著作權法專題(編輯修改稿)
2025-08-28 13:55 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 動。雖然 ISP從其客戶所獲得之收益或許與其所須負擔之全部責任不相當，且任何措施均會增加其營運成本，但 ISP相較於著作權人而言，對於防止及遏阻侵害仍是處於較有利之地位。對於同屬無辜的兩方，最好的策略是由 ISP負起責任。l ISP讓客戶能上載著作，進而吸引客戶並增加網(wǎng)路使用，從而藉此獲取收入。他們由侵權活動中取得回報，因此不能抗辯說他們不必負責。我們不認為此一成本 /利益之分析會促使 ISP不再提供其服務。對於會造成他人損害之行業(yè)，以及顯然不會逾越現(xiàn)有超過六萬戶 BBS站之利益之行業(yè)而言，此一侵權行為責任風險應屬合理的成本。l 過去數(shù)年來， ISP有快速之成長，而亦無跡象顯示對現(xiàn)有責任之趨勢有任何改變。其他企業(yè)亦有類似之適當防範措施成本花費，例如透過補償協(xié)議或保險等。 Date 網(wǎng)路服務業(yè)者之法律責任l ISP認為自己之責任如同房東一般，房東不能任意檢查房客屋內(nèi)之情形，也不是因為房客之侵害行為獲利，祇是因為房屋出租而收取房租。 ISP只是提供設備與服務供客戶利用，法律上並不允許 ISP監(jiān)視客戶，其也未因客戶之侵權而獲得利益。此外，著作權法之基本目的既在促進文化之發(fā)展與資訊之暢通，對於 ISP科以過苛之責任顯與立法目的有違。白皮書對於ISP所加之嚴苛責任，顯然未慮及使用者之隱私權及監(jiān)視技術之不經(jīng)濟，甚至可說對於著作權人之權利保護太過。 Date 網(wǎng)路服務業(yè)者之法律責任l 統(tǒng)一立法或各別立法 l 立法之必要性與經(jīng)濟分析l 垃圾郵件過濾軟體 v. 網(wǎng)路盜版過濾軟體l 刑法 共犯、教唆犯或幫助犯l 民法 共同侵權行為Date 網(wǎng)路服務業(yè)者之法律責任l 歐盟有關 ISP責任的規(guī)定，集中在「電子商務指令」第 12條至第 15條，其係適用於各個領域，並不限於著作權議題，但其在 ISP所提服務中流通之資訊，必須是非屬於 ISP自行提供之情形。這些規(guī)定的主要目的，是為了
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1