著作權(quán)法專題(編輯修改稿)
2025-08-28 13:55 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 動(dòng)。雖然 ISP從其客戶所獲得之收益或許與其所須負(fù)擔(dān)之全部責(zé)任不相當(dāng)，且任何措施均會(huì)增加其營(yíng)運(yùn)成本，但 ISP相較於著作權(quán)人而言，對(duì)於防止及遏阻侵害仍是處?kù)遁^有利之地位。對(duì)於同屬無(wú)辜的兩方，最好的策略是由 ISP負(fù)起責(zé)任。l ISP讓客戶能上載著作，進(jìn)而吸引客戶並增加網(wǎng)路使用，從而藉此獲取收入。他們由侵權(quán)活動(dòng)中取得回報(bào)，因此不能抗辯說(shuō)他們不必負(fù)責(zé)。我們不認(rèn)為此一成本 /利益之分析會(huì)促使 ISP不再提供其服務(wù)。對(duì)於會(huì)造成他人損害之行業(yè)，以及顯然不會(huì)逾越現(xiàn)有超過(guò)六萬(wàn)戶 BBS站之利益之行業(yè)而言，此一侵權(quán)行為責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)屬合理的成本。l 過(guò)去數(shù)年來(lái)， ISP有快速之成長(zhǎng)，而亦無(wú)跡象顯示對(duì)現(xiàn)有責(zé)任之趨勢(shì)有任何改變。其他企業(yè)亦有類似之適當(dāng)防範(fàn)措施成本花費(fèi)，例如透過(guò)補(bǔ)償協(xié)議或保險(xiǎn)等。 Date 網(wǎng)路服務(wù)業(yè)者之法律責(zé)任l ISP認(rèn)為自己之責(zé)任如同房東一般，房東不能任意檢查房客屋內(nèi)之情形，也不是因?yàn)榉靠椭趾π袨楂@利，祇是因?yàn)榉课莩鲎舛杖》孔狻?ISP只是提供設(shè)備與服務(wù)供客戶利用，法律上並不允許 ISP監(jiān)視客戶，其也未因客戶之侵權(quán)而獲得利益。此外，著作權(quán)法之基本目的既在促進(jìn)文化之發(fā)展與資訊之暢通，對(duì)於 ISP科以過(guò)苛之責(zé)任顯與立法目的有違。白皮書對(duì)於ISP所加之嚴(yán)苛責(zé)任，顯然未慮及使用者之隱私權(quán)及監(jiān)視技術(shù)之不經(jīng)濟(jì)，甚至可說(shuō)對(duì)於著作權(quán)人之權(quán)利保護(hù)太過(guò)。 Date 網(wǎng)路服務(wù)業(yè)者之法律責(zé)任l 統(tǒng)一立法或各別立法 l 立法之必要性與經(jīng)濟(jì)分析l 垃圾郵件過(guò)濾軟體 v. 網(wǎng)路盜版過(guò)濾軟體l 刑法 共犯、教唆犯或幫助犯l 民法 共同侵權(quán)行為Date 網(wǎng)路服務(wù)業(yè)者之法律責(zé)任l 歐盟有關(guān) ISP責(zé)任的規(guī)定，集中在「電子商務(wù)指令」第 12條至第 15條，其係適用於各個(gè)領(lǐng)域，並不限於著作權(quán)議題，但其在 ISP所提服務(wù)中流通之資訊，必須是非屬於 ISP自行提供之情形。這些規(guī)定的主要目的，是為了
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1