我國著作權法合理使用制度的弊端與完善構想(編輯修改稿)
2025-05-14 13:49 本頁面
【文章內容簡介】 往往就不再去購買著作權人和相關鄰接權人授權發(fā)行的正版作品了，這種行為勢必會對作品的潛在市場造成不利影響，如果都允許個人“合理使用”， 那么將導致著作權人的經濟利益受到嚴重損害，即會不合理地損害相關著作權人的合法利益。而實際上，個人過度下載享有著作權的作品確實會對著作權人的財產權造成很大的影響。例如，由于大量用戶在網上下載MP3歌曲，曾導致正版唱片銷量在美國、加拿大、德國出現(xiàn)了20%—30%的大幅下滑，丹麥的主要唱片公司甚至被迫裁員10%。也正是鑒于此，目前發(fā)達國家一般不承認個人網上大量下載可以構成 “合理使用”。美國曾發(fā)生過一個案例，被告是個人用戶塞西莉亞，她由于在網上大量下載MP3歌曲（一周內多達 首）而被唱片公司起訴侵犯其著作權。雖然被告辯稱，她下載歌曲的目的是為了先試聽，然后再去購買正版唱片，屬于合理使用。但法院認為：“免費從網上下載歌曲會對正版歌曲產生市場替代效應，很可能導致正版唱片銷量下降?！睋?jù)此，法院認為其行為不符合合理使用的要件，因此判決被告敗訴。由此可以看出，并不是所有的“為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發(fā)表的作品”的行為都可以構成合理使用。三、對我國著作權法合理使用制度的探究（一）對美國版權法中合理使用“四個檢驗標準”之分析上文提到，目前世界各國著作權法對作品合理使用的規(guī)定主要有“概括式”和“列舉式”兩種。 我國采取的是單純列舉式，存在諸多弊端，采取概括式的代表是美國。美國《1976年版權法》第107條規(guī)定，“在任何特定情況下，確定對一部作品的使用是否合理使用，要考慮的因素應當包括：（1）使用的目的和性質；（2）有版權作品的性質；（3）同整個有版權作品相比所使用的部分的數(shù)量和內容的實質性；（4）這種使用對有版權作品的潛在市場或價值所產生的影響?！笔紫?，關于使用的目的和性質。這個要素包括考慮“這樣的使用是否具有商業(yè)性特征或者非營利性的教學目的”，其中“商業(yè)性特征”并不要求直接的經濟利益，“對版權作品的重復的、剝奪性的復制，即使復制品不是用來銷售，還是會構成商業(yè)性使用”。也就是說，是否是商業(yè)性使用并不是以是否獲得直接的經濟利益來衡量的，而是使用者是否由于沒有支付正常的價格而獲利。是否是商業(yè)性使用是判斷合理使用的首要因素，但不是決定因素，也即，不構成商業(yè)使用并不意味著一定是合理使用。其次，關于作品的性質。對此處被使用作品的性質的理解，一般將其區(qū)分為紀實作品與虛構作品和已發(fā)表作品與未發(fā)表作品。一般情況下，法律對于虛構作品的保護范圍要大于事實作品。因為事實作品的創(chuàng)造性程度較低，若是過分保護，會不利于公眾利益，而且，盡管事實作品受到法律保護，但事實本身卻不能被保護。相應地，對于未發(fā)表作品的保護也嚴于已發(fā)表作品。在美國，受普通法保護的未發(fā)表作品，一直不允許擅加使用。再次，關于所使用部分的數(shù)量和內容的實質性。美國學者認為，“該因素要求我們從整體去衡量被使用作品的狀況，從一般意義上講，所使用的篇幅或實質性內容越多，就越會冒犯著作權人的利益，這種使用就越不可能符合合理使用的要求?！币簿褪钦f，如果被使用部分在整個作品中占到相
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1