我國(guó)著作權(quán)法合理使用制度的弊端與完善構(gòu)想(編輯修改稿)
2025-05-14 13:49 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 往往就不再去購(gòu)買著作權(quán)人和相關(guān)鄰接權(quán)人授權(quán)發(fā)行的正版作品了，這種行為勢(shì)必會(huì)對(duì)作品的潛在市場(chǎng)造成不利影響，如果都允許個(gè)人“合理使用”， 那么將導(dǎo)致著作權(quán)人的經(jīng)濟(jì)利益受到嚴(yán)重?fù)p害，即會(huì)不合理地?fù)p害相關(guān)著作權(quán)人的合法利益。而實(shí)際上，個(gè)人過(guò)度下載享有著作權(quán)的作品確實(shí)會(huì)對(duì)著作權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)造成很大的影響。例如，由于大量用戶在網(wǎng)上下載MP3歌曲，曾導(dǎo)致正版唱片銷量在美國(guó)、加拿大、德國(guó)出現(xiàn)了20%—30%的大幅下滑，丹麥的主要唱片公司甚至被迫裁員10%。也正是鑒于此，目前發(fā)達(dá)國(guó)家一般不承認(rèn)個(gè)人網(wǎng)上大量下載可以構(gòu)成 “合理使用”。美國(guó)曾發(fā)生過(guò)一個(gè)案例，被告是個(gè)人用戶塞西莉亞，她由于在網(wǎng)上大量下載MP3歌曲（一周內(nèi)多達(dá) 首）而被唱片公司起訴侵犯其著作權(quán)。雖然被告辯稱，她下載歌曲的目的是為了先試聽，然后再去購(gòu)買正版唱片，屬于合理使用。但法院認(rèn)為：“免費(fèi)從網(wǎng)上下載歌曲會(huì)對(duì)正版歌曲產(chǎn)生市場(chǎng)替代效應(yīng)，很可能導(dǎo)致正版唱片銷量下降。”據(jù)此，法院認(rèn)為其行為不符合合理使用的要件，因此判決被告敗訴。由此可以看出，并不是所有的“為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”的行為都可以構(gòu)成合理使用。三、對(duì)我國(guó)著作權(quán)法合理使用制度的探究（一）對(duì)美國(guó)版權(quán)法中合理使用“四個(gè)檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)”之分析上文提到，目前世界各國(guó)著作權(quán)法對(duì)作品合理使用的規(guī)定主要有“概括式”和“列舉式”兩種。 我國(guó)采取的是單純列舉式，存在諸多弊端，采取概括式的代表是美國(guó)。美國(guó)《1976年版權(quán)法》第107條規(guī)定，“在任何特定情況下，確定對(duì)一部作品的使用是否合理使用，要考慮的因素應(yīng)當(dāng)包括：（1）使用的目的和性質(zhì)；（2）有版權(quán)作品的性質(zhì)；（3）同整個(gè)有版權(quán)作品相比所使用的部分的數(shù)量和內(nèi)容的實(shí)質(zhì)性；（4）這種使用對(duì)有版權(quán)作品的潛在市場(chǎng)或價(jià)值所產(chǎn)生的影響。”首先，關(guān)于使用的目的和性質(zhì)。這個(gè)要素包括考慮“這樣的使用是否具有商業(yè)性特征或者非營(yíng)利性的教學(xué)目的”，其中“商業(yè)性特征”并不要求直接的經(jīng)濟(jì)利益，“對(duì)版權(quán)作品的重復(fù)的、剝奪性的復(fù)制，即使復(fù)制品不是用來(lái)銷售，還是會(huì)構(gòu)成商業(yè)性使用”。也就是說(shuō)，是否是商業(yè)性使用并不是以是否獲得直接的經(jīng)濟(jì)利益來(lái)衡量的，而是使用者是否由于沒有支付正常的價(jià)格而獲利。是否是商業(yè)性使用是判斷合理使用的首要因素，但不是決定因素，也即，不構(gòu)成商業(yè)使用并不意味著一定是合理使用。其次，關(guān)于作品的性質(zhì)。對(duì)此處被使用作品的性質(zhì)的理解，一般將其區(qū)分為紀(jì)實(shí)作品與虛構(gòu)作品和已發(fā)表作品與未發(fā)表作品。一般情況下，法律對(duì)于虛構(gòu)作品的保護(hù)范圍要大于事實(shí)作品。因?yàn)槭聦?shí)作品的創(chuàng)造性程度較低，若是過(guò)分保護(hù)，會(huì)不利于公眾利益，而且，盡管事實(shí)作品受到法律保護(hù)，但事實(shí)本身卻不能被保護(hù)。相應(yīng)地，對(duì)于未發(fā)表作品的保護(hù)也嚴(yán)于已發(fā)表作品。在美國(guó)，受普通法保護(hù)的未發(fā)表作品，一直不允許擅加使用。再次，關(guān)于所使用部分的數(shù)量和內(nèi)容的實(shí)質(zhì)性。美國(guó)學(xué)者認(rèn)為，“該因素要求我們從整體去衡量被使用作品的狀況，從一般意義上講，所使用的篇幅或?qū)嵸|(zhì)性內(nèi)容越多，就越會(huì)冒犯著作權(quán)人的利益，這種使用就越不可能符合合理使用的要求?！币簿褪钦f(shuō)，如果被使用部分在整個(gè)作品中占到相
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1