[法律資料]著作權(quán)法中的私人復(fù)制與反復(fù)制問題(編輯修改稿)
2025-02-05 14:44 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 3 條的規(guī)定，他就自動(dòng)得到復(fù)制與播放此光碟的權(quán)利，不管以后科技如何發(fā)展。這次的立法改革并沒有改動(dòng)這一點(diǎn)，對現(xiàn)代光碟、數(shù)碼產(chǎn)品依然適用。而第95a 條允許著作權(quán)人為了保護(hù)自己的權(quán)利，可在光碟上使用技術(shù)保護(hù)措施，以免光碟被人復(fù)制。這本身就是一對矛盾，即購 買光碟的個(gè)人有權(quán)復(fù)制，而同時(shí)其復(fù)制權(quán)又被著作權(quán)人合法地剝奪了。 《德國著作權(quán)法》第 53 條和第 95a 條的沖突之分析 購買了音像光碟的個(gè)人還面對著一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的問題，即在復(fù)制光碟問題上何去何從。雖然他的私人復(fù)制行為不被列入改革后的《德國著作權(quán)法》第 10813 條的 “ 刑事犯罪 ” 或第 11a 條的 “ 違反公共秩序 ” 之列， [7]但這并不等于立法者放棄了所有的抵制形式。立法者為了防止出現(xiàn)復(fù)制泛濫，選擇了《德國民法典》中規(guī)定的 “ 權(quán)利人要求停止侵權(quán)和損害賠償?shù)臋?quán)利 ” 來調(diào)整此問題。光碟的購買者如果用自己的電腦復(fù)制光碟，按 現(xiàn)行法律規(guī)定，可能會(huì)違反《德國著作權(quán)法》第 95a 條，從而被音像業(yè)提起民事侵權(quán)訴訟，雖然《德國著作權(quán)法》第 53 條明確允許光碟購買人復(fù)制其光碟。 5 簡單地說，需要討論的是，如何解決《德國著作權(quán)法》第 53 條和第 95a 條的沖突。有人認(rèn)為，經(jīng)過加密保護(hù)的音像光碟只是為了能夠在一般光碟機(jī)中播放，而不是用于電腦播放的光碟。購買者在購買此光碟時(shí)就應(yīng)該有思想準(zhǔn)備 — 光碟不能通過電腦播放或復(fù)制。若購買者想復(fù)制，則需要得到著作權(quán)擁有人的同意和支持。反對這種觀點(diǎn)的人認(rèn)為，它完全忽視了受法律保障的 “ 消費(fèi)者對其所購物品擁有自由享用權(quán)和 復(fù)制權(quán) ” 。按《德國著作權(quán)法》第 54 條的規(guī)定，復(fù)制設(shè)備及空白磁帶廠家須支付版權(quán)費(fèi)的規(guī)定依然存在。這樣，一方面限制私人拷貝，另一方面收取整體費(fèi)用。為了糾正這一點(diǎn)，有關(guān)立法將總體付費(fèi)和附加保護(hù)措施聯(lián)系起來，以防雙重付費(fèi)。 [8] 從另一方面看，市場上充斥著日益增多的移動(dòng)式播放設(shè)備，這些設(shè)備迫使購買光碟的用戶將其光碟通過電腦轉(zhuǎn)移到移動(dòng)播放設(shè)備能解讀的數(shù)碼形式。最有名的此類設(shè)備是 MP3，如果購買光碟者想通過其 MP3 設(shè)備聽他所購買的音樂作品，就必須通過電腦將光碟上的音樂轉(zhuǎn)為 MP3 通用形式。因此，復(fù)制光碟、轉(zhuǎn)換光碟數(shù)據(jù)與當(dāng)今快速發(fā)展的應(yīng)用技術(shù)有因果聯(lián)系。 迄今為止，已在德國和歐洲持續(xù)數(shù)月的討論忽視了一個(gè)重要的有利于復(fù)制的論點(diǎn)，即：著作權(quán)人為保護(hù)作品而加入的技術(shù)措施，如 Safe Cactus Data Shield 基本上都是利用 “ 破壞光碟原有糾錯(cuò)功能 ” 來達(dá)到光碟 “ 無法被電腦數(shù)碼識(shí)別 ” 的目的。這種保護(hù)系統(tǒng)反過來其實(shí)導(dǎo)致了私人復(fù)制的必要，因?yàn)橹鳈?quán)人有意破壞了光碟原有的糾錯(cuò)系統(tǒng)，減少了光碟的壽命，光碟不能有絲毫的 磨損。而原來的光碟由于有良好的糾錯(cuò)系統(tǒng)，即使有小的磨損也仍然能被讀出，其用戶在這種情況下仍能使用。由于不知道光碟何時(shí)會(huì)因小的磨損而無法辨讀，消費(fèi)者據(jù)此更應(yīng)該得到復(fù)制的可能。同時(shí)，著作權(quán)人用技術(shù)保護(hù)系統(tǒng)制造的光碟也縮短了用戶光碟播放設(shè)備的壽命，因?yàn)楣獾a(chǎn)生磨損后，如無糾錯(cuò)系統(tǒng)，光碟機(jī)會(huì)重復(fù)試圖讀取數(shù)據(jù)，導(dǎo)致定位系統(tǒng)損耗。 《德國著作權(quán)法》第 95a 條不僅在實(shí)踐中受到批評，在理論上也存在缺陷。問題在于，按第95a 條的表述，該法在事實(shí)上無法得到應(yīng)用。這里試舉兩例： 6 第一，《德國著作權(quán)法》第 95a 條第 1 款把技 術(shù)保護(hù)的合法性和保護(hù)系統(tǒng)的有效性聯(lián)系在一起，如
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1