【文章內容簡介】 件，通知其已違反上述 GPL條款的規(guī)定，侵害該自由軟體的著作權，要求 A學生立即停止使用，另應負損害賠償的民事責任。 20 案例（ 4）開放原始碼的電腦程式著作（續(xù)） 法律分析 ： ，提供軟體利用人在商業(yè)軟體外的另一種選擇。該社群成員所開發(fā)完成的電腦程式，只要遵守最初電腦程式著作權人所選擇的 授權利用條款 ，任何後續(xù)的利用人，均得以營利或非營利的目的加以利用，最初電腦程式著作權人，不會對於後續(xù)利用人主張權利或收取權利金。 ，基於契約自由的原則，只要不違反法律的強行規(guī)定或公共秩序與善良風俗，容許電腦程式著作權人自由訂立，目前網路上已有許多授權利用條款，可供電腦程式著作權人自由選擇，做為電腦程式著作權人與後續(xù)利用人，雙方之間權利義務的契約規(guī)範，其中以 「通用公共授權（ General Public License），簡稱 GPL」條款 ，最為常見。 21 案例（ 4）開放原始碼的電腦程式著作（續(xù)） 專家建議 ： 的 授權契約條款 ，在對價上，利用人要付出權利金，以便取得利用該軟體的授權； 自由軟體 的 「 GPL條款」 ，在對價上，利用人是以維持其電腦程式的自由性與開放性為對價，以取得該軟體的使用、修改與散布的授權。 同意接受 GPL條款的拘束 ，便成立了授權契約的法律關係，自由軟體之著作權人與利用人，便分別成為該授權契約的當事人，因而 彼此互負履行契約之義務。 3. 因此， 當利用人並未遵循 GPL條款中的特定義務時，例如：將其所修正後的電腦程式原始碼加以上網公開，並依據 GPL條款授權公眾使用，尌會構成違約的法律責任，並且構成侵害著作權。 22 案例（ 5）網頁鏈結的法律問題 案例事實 ： 為了豐富個人網站的內容， A學生未經同意，便以 「超文字鏈結」的方式，將我國職棒各球隊網站的 URL，編製成 網站鏈結表（ Link List）， 讓瀏覽者於鍵擊每個職棒球隊網站的 URL時，即可前往被鏈結的網站首頁。 此外， A學生並將其網站首頁，以視框分隔成不同的區(qū)間，以 「視框鏈結」 的方式， 將華聲有線電視體育臺的網站首頁，呈現在自己網站首頁的其中一個視框中 。 而在另一個視框中，則以 「深層鏈結」 的方式， 使瀏覽者得以跳過自強日報所設網站的首頁，而直接進入上述網站內部的體育版新聞網頁，提供網友快速掌握職棒「專家球評」網頁內容。 上述的網頁鏈結方式，是否侵害他人著作權？ 23 案例（ 5）網頁鏈結的法律問題（續(xù)） 法律分析 ： URL、或一段文字，並加底線的 「超文字鏈結」 ， 屬於網頁鏈結必要的手段，不構成侵害著作權， 不但未不法重製網頁著作，且有助於被鏈結網站的到訪流量。 ：「著作人享有 禁止他人以歪曲、割裂、竄改或其他方法改變其著作之內容、形式或名目致損害其名譽之權利?！? 3.「視框鏈結」 的方式，將華聲有線電視體育臺的網站首頁，呈現在自己網站首頁的其中一個視框中， 致使改變了被鏈結網站網頁著作之形式 。 4.「深層鏈結」 的方式，使瀏覽者得以跳過自強日報網站的首頁，而直接進入網站內部體育版的「專家球評」網頁內容， 致使割裂了被鏈結網站網頁著作之內容。 24 案例（ 5）網頁鏈結的法律問題（續(xù)） 專家建議 ： 1. 「視框鏈結」 同時包括兩個不同網站的資訊，但顯示的 URL卻是鏈結網站的URL，降低了被鏈結網站的知名度。且被鏈結網站之網頁內容，會侷限在所設定的視窗中，而鏈結網站的標章、廣告及選單，卻環(huán)繞於被鏈結網頁的四周。 2. 「深層鏈結」 無法看到被鏈結網站首頁上之廣告，同時也避開了計算造訪人數的計數器。使用深層鏈結的網站，卻因提供豐富的網頁內容，更能吸引瀏覽者造訪，提昇其廣告收入，因而造成不公帄的結果。 網路使用者的混淆及影響被鏈結網站的廣告收益 ，因此會引發(fā)被鏈結網站與鏈結網站之糾紛，故 應避免上述二種鏈結方式，或事先獲得被鏈結網站之同意。 25 案例（ 6）公開傳輸他人著作 案例事實 ： A教師主辦該校學術演講活動，邀請 B教授蒞校演講，演講活動結束後， A教師將演講現場錄影的電子檔，以及演講投影片的電子檔上載在該校的網站上，供學生們自由上網瀏覽， 但由於 A教師並未事先徵得 B教授的同意，他很擔心是否有侵害 B教授著作權的疑慮？ 26 案例（ 6）公開傳輸他人著作（續(xù)） 法律分析 ： 1. B教授所製作的演講投影片，是一個 「語文著作」 。 B教授於演講現場所做的口頭演講，也是一個 「語文著作」 。 ，縱使尚未對外公開發(fā)表，便是該語文著作的著作權人，享有 「著作人格權」 與 「著作財產權」 。 B教授於口頭演講完成之時起，也成為另一個語文著作的著作權人，享有 「著作人格權」 與 「著作財產權」 。 3. 「著作財產權」包括 「重製權」 與 「公開傳輸權」 ，都是專屬於著作財產權人之權利。 4. 未獲授權 ，又不符合重製行為或公開傳輸行為的 「合理使用」 情形之一， 利用人不得將演講者的演講投影片或口頭演講加