日本1886年的明治維新與中國(guó)1898年的戊戌變法(編輯修改稿)
2025-08-23 11:03 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 大名”藩國(guó)的周圍，以便監(jiān)視和控制他們的活動(dòng)。另方面，又實(shí)行所謂“參覲交代”制度，即就是“大名”必須每隔一年要隨帶家屬和隨從人員到江戶謁見將軍，一年之后要回自己領(lǐng)地時(shí)，又必須將自己的妻子留在江戶作為人質(zhì)。但是，這種企圖限制和削弱“大名”勢(shì)力的制度，是更大的惡化了將軍和“外樣大名”之間的矛盾?！巴鈽哟竺睘榱烁淖冞@種不堪忍受的局面，便積極地發(fā)展自己的勢(shì)力。在這些藩國(guó)里自然經(jīng)濟(jì)的解體進(jìn)行得相當(dāng)迅速。長(zhǎng)州、薩摩等藩國(guó)在形勢(shì)迫使下不自覺(jué)地順應(yīng)歷史發(fā)展的潮流，進(jìn)行了以“富國(guó)強(qiáng)兵”和“殖產(chǎn)興業(yè)”為口號(hào)的藩政改革。在“幕政改革”失敗之時(shí)，這些藩的“藩政改革”卻取得了勝利。這樣德川幕府由優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)入劣勢(shì)，而與幕府對(duì)立的藩國(guó)則由劣勢(shì)轉(zhuǎn)入優(yōu)勢(shì)。而且，隨著藩政改革的勝利，這些藩國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)逐漸走上資本主義軌道，因而使這些藩國(guó)與德川幕府的矛盾有了新的內(nèi)容和性質(zhì)，即資本主義和封建主義矛盾的內(nèi)容和性質(zhì)。新興的資本主義勢(shì)力日益同腐朽的封建領(lǐng)主統(tǒng)治的代表德川幕府不相容，同時(shí)對(duì)于外來(lái)資本主義勢(shì)力的侵犯也不能容忍。德川幕府在外國(guó)侵略者的壓迫下，簽訂了一系的不平等條約，致使民族危機(jī)深重，從而在同諸藩的斗爭(zhēng)中處于更加不利的地位。而反幕勢(shì)力一方面利用天皇與德川幕府將軍的矛盾，借用天皇的權(quán)威。另方面又高舉起民族反抗的義旗，激起了人民的民族仇恨，在“尊王壤夷”的政治口號(hào)下，掀起了全國(guó)性的反封建領(lǐng)主統(tǒng)治和爭(zhēng)取民族獨(dú)立的運(yùn)動(dòng)。明治維新是將“尊王”、“攘夷”、“維新”這樣三方面的東西結(jié)合在一起，形成不可阻擋的力量，致德川幕府于死地。德川幕府架空天皇，奪了天皇的權(quán)，使日本在長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)不能形成君主獨(dú)裁的專制制度，長(zhǎng)期的皇權(quán)旁落的狀況，疏遠(yuǎn)了皇權(quán)與封建統(tǒng)治制度的聯(lián)系。天皇不僅不是封建統(tǒng)治的最高代表，而且成了推翻封建統(tǒng)治的權(quán)威性的力量。德川幕府在長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)未能使藩國(guó)完全失去獨(dú)立性，“大名”在自己藩國(guó)的實(shí)權(quán)和對(duì)德川幕府的某種獨(dú)立性，使日本在長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)不能形成嚴(yán)格的中央集權(quán)制。這樣，地方諸侯不僅不是拱衛(wèi)中央的力量，反而可以利用他具有的某種獨(dú)立性，運(yùn)用自己在藩國(guó)內(nèi)的政治經(jīng)濟(jì)實(shí)權(quán)，組織軍隊(duì)與中央抗衡，并打出一個(gè)資本主義近代化的良好局面。日本封建統(tǒng)治者長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)沒(méi)有建立起君主專制和嚴(yán)格的中央集權(quán)，是明治維新其所以不同于洋務(wù)運(yùn)動(dòng)而取得巨大成功的根本原因之一。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)卻是在高度的君主專制和中央集權(quán)之下進(jìn)行的。中國(guó)封建皇帝具有至高無(wú)上的絕對(duì)統(tǒng)治權(quán)力。他在實(shí)際上也是完全掌握了政治上的統(tǒng)治權(quán)，軍事上的指揮權(quán)，經(jīng)濟(jì)上的支配權(quán)和意識(shí)形態(tài)上的控制權(quán)。各地總督、巡撫、提督等軍政長(zhǎng)官只有盡走卒的責(zé)任，而無(wú)半點(diǎn)獨(dú)立的權(quán)利。這樣，在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的發(fā)生和發(fā)展過(guò)程中，既無(wú)皇權(quán)可資利用，也無(wú)地方獨(dú)立力量可充當(dāng)有力的領(lǐng)導(dǎo)和 支柱。洋務(wù)派不能在把封建頑固勢(shì)力趕去歷史舞臺(tái)的情況下，開展近代化的運(yùn)動(dòng)，洋務(wù)派的即使很微弱的努力，也既受到皇帝的限制，又受到封建頑固派的強(qiáng)有力的阻難。連李鴻章這樣的人物，也感嘆道：“都中群議無(wú)能謀及遠(yuǎn)大”。而且，這種高度集權(quán)的君主專制同種族統(tǒng)治結(jié)合在一起。清朝中央政權(quán)——軍機(jī)大臣，六部尚書，名義是滿漢平分，實(shí)際上主要權(quán)力均在滿員之手。地方政權(quán)——各省督撫滿員常占十之六七。全國(guó)軍政大權(quán)全為滿員掌握。曾國(guó)藩由于屠殺太平軍有功，得到清廷的青睞，是被付與大權(quán)的第一個(gè)漢人。漢人掌大權(quán)，不僅滿人擔(dān)心，就連一些軟骨的漢人也認(rèn)為不可。漢軍機(jī)祁□藻向咸豐帝獻(xiàn)媚說(shuō)：“曾國(guó)藩一在籍侍郎，猶匹居閭里，一呼蹶起，從者萬(wàn)人，恐非國(guó)家之?！?。咸豐帝經(jīng)這一提醒
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1