【文章內(nèi)容簡介】 日益迫緊。 張江發(fā)展模式分析從張江的發(fā)展歷程及發(fā)展主體可以看出，張江的高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展是一個自上而下的發(fā)展模式。u 政府在其中發(fā)揮了主導(dǎo)性的作用，從園區(qū)的規(guī)劃、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)到優(yōu)惠政策的提供，對產(chǎn)業(yè)發(fā)展進行全程參與；u 重視研究機構(gòu)的導(dǎo)入和研發(fā)資金的投入，但在理論知識創(chuàng)新轉(zhuǎn)化環(huán)節(jié)有待進一步加強。u 跨國公司和行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)導(dǎo)入，但創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)型小企業(yè)發(fā)展比較緩慢，園區(qū)整體創(chuàng)新氛圍不濃。通過仔細分析，可以發(fā)現(xiàn)張江目前處于產(chǎn)學(xué)研結(jié)合驅(qū)動型和產(chǎn)業(yè)驅(qū)動型發(fā)展模式之間，既有產(chǎn)學(xué)研結(jié)合驅(qū)動型的部分特征（注重理論知識創(chuàng)新和轉(zhuǎn)化，雖然轉(zhuǎn)化機制有待加強），又有產(chǎn)業(yè)驅(qū)動型的部分特征（生產(chǎn)型企業(yè)占有很大比重），但張江若要實現(xiàn)真正的產(chǎn)學(xué)研結(jié)合驅(qū)動模式，需要進一步加強知識創(chuàng)新轉(zhuǎn)化環(huán)節(jié)和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)型企業(yè)的發(fā)展，以改變目前生產(chǎn)型企業(yè)占有很大比重，附加值低的現(xiàn)狀。 張江產(chǎn)業(yè)鏈循環(huán)模式分析圖15：張江高科技產(chǎn)業(yè)鏈循環(huán)模式從圖15張江高科技產(chǎn)業(yè)鏈循環(huán)模式可以看出，由于缺乏有效的創(chuàng)新轉(zhuǎn)化機制，張江的理論知識創(chuàng)新成果沒有能夠?qū)崿F(xiàn)有效的產(chǎn)業(yè)化，產(chǎn)品以標準化生產(chǎn)為主，獲取的附加值較低，整個產(chǎn)業(yè)鏈還沒有能夠?qū)崿F(xiàn)自身的良性循環(huán)。要實現(xiàn)理論知識創(chuàng)新成果的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出和產(chǎn)業(yè)鏈的自身良性循環(huán)，必須要加強創(chuàng)新轉(zhuǎn)化機制和創(chuàng)新型企業(yè)的培育，結(jié)合前面完整產(chǎn)業(yè)鏈分析，一個很重要的條件就是要加強中介服務(wù)機構(gòu)的發(fā)展，充分發(fā)揮其在產(chǎn)業(yè)鏈中的橋梁作用，促使理論知識創(chuàng)新成果的產(chǎn)業(yè)化和高附加的獲得。 發(fā)展模式和產(chǎn)業(yè)鏈分析結(jié)論（定性） 通過對張江發(fā)展模式和產(chǎn)業(yè)鏈的分析，結(jié)合前面三個高科技園區(qū)案例分析，本報告得出以下定性結(jié)論：u 張江的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式注重研發(fā)機構(gòu)的導(dǎo)入，但知識創(chuàng)新轉(zhuǎn)化機制有待加強；u 重視行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)的導(dǎo)入，但對創(chuàng)新型中小企業(yè)的培育不夠，導(dǎo)致整體創(chuàng)新活力不足；u 從產(chǎn)業(yè)鏈分析可以看出，產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值主要依靠生產(chǎn)型企業(yè)實現(xiàn)，附加值低；u 缺乏對生活社區(qū)建設(shè)的重視。 高科技園區(qū)量化比較 高科技園區(qū)增長情況比較圖16：高科技園區(qū)增長率比較注： 硅谷數(shù)據(jù)為1995年至2005年平均增長率新竹數(shù)據(jù)為1991年至2004年平均增長率張江數(shù)據(jù)為2000年至2005年工業(yè)增加值的平均增長率圖17：高科技園區(qū)增長率與國際GDP增長率比率從圖16可以看出，由于硅谷經(jīng)濟體發(fā)展相對成熟，其增長率要低于新竹和張江，但圖17顯示，從園區(qū)增長率與國際GDP增長率比率來看，硅谷比率要高于新竹，這說明硅谷經(jīng)濟總量在美國GDP總量中所占比重的增長速度要高于新竹，因此可以得出結(jié)論，雖然硅谷發(fā)展已經(jīng)相對成熟，但其成長性依然要優(yōu)于新竹。由于張江相對于硅谷和新竹還處于發(fā)展的初級階段，固定投資增長速度要遠遠高于后者，使得其增長率和在國家GDP總量中所占比重的增長速度要高于硅谷和新竹。 從業(yè)人員人均投入產(chǎn)出比較圖18：高科技園區(qū)從業(yè)人員人均投入產(chǎn)出比較注：硅谷數(shù)據(jù)為2005年統(tǒng)計數(shù)據(jù)、張江和新竹數(shù)據(jù)為2004年統(tǒng)計數(shù)據(jù)從人均專利、人均產(chǎn)出和人均研發(fā)資金等指標來看，張江要明顯低于硅谷和新竹，這說明張江在創(chuàng)新資金投入、創(chuàng)新成果和附加值方面與硅谷和新竹還有相當差距。值得注意的是，新竹雖然采取的是產(chǎn)業(yè)驅(qū)動型發(fā)展模式，但其人均產(chǎn)出仍達到了29萬美元，而在人均專利方面，新竹甚至要略超過硅谷。這樣的數(shù)據(jù)結(jié)論雖然一定程度上是由于不同經(jīng)濟體的統(tǒng)計口徑差異造成的，但也說明了新竹是目前世界上模仿硅谷發(fā)展的較為成功的高科技園區(qū)。 從業(yè)人口結(jié)構(gòu)比較圖19：高科技園區(qū)從業(yè)人口結(jié)構(gòu)比較注：硅谷數(shù)據(jù)為2005年統(tǒng)計數(shù)據(jù)、新竹數(shù)據(jù)為2004年統(tǒng)計數(shù)據(jù)；張江數(shù)據(jù)中，科研人員比例為2004年數(shù)據(jù)，其余為2005年最新數(shù)據(jù)；筑波數(shù)據(jù)為2004年統(tǒng)計數(shù)據(jù)；圖19中最值得注意的是硅谷高科技主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和服務(wù)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人口所占比例，分別為41％和47％，作為全球高科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)源地和心臟，其高科技產(chǎn)業(yè)從業(yè)人口不到從業(yè)總?cè)丝诘囊话耄⑶业陀诜?wù)業(yè)，這個數(shù)據(jù)結(jié)論與本報告在產(chǎn)業(yè)鏈分析部分中強調(diào)中介服務(wù)機構(gòu)在產(chǎn)業(yè)鏈循環(huán)發(fā)展中的橋梁作用是一致的，硅谷之所以能一直保持良好的創(chuàng)新產(chǎn)出很大程度上得益于其高效的中介服務(wù)產(chǎn)業(yè)。相對應(yīng)的新竹的高科技主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和服務(wù)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人口所占比例分別為68％和17％，張江為65％和13％。 高科技園區(qū)量化比較分析結(jié)論通過上述高科技園區(qū)的量化比較，可以得出以下結(jié)論：u 從增長率來看，張江作為新興的高科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)，其發(fā)展速度要高于目前其他相對成熟的園區(qū)；u 從經(jīng)濟效率即投入產(chǎn)出比來看，張江與其他成功高科技園區(qū)相比還有較大差距，說明張江獲得的附加值較低；u 從從業(yè)人口結(jié)構(gòu)來看，張江研發(fā)人員和產(chǎn)業(yè)、生活配套服務(wù)人員比例偏低，中介服務(wù)橋梁作用的缺失導(dǎo)致知識創(chuàng)新轉(zhuǎn)化不足和中小企業(yè)孵化服務(wù)環(huán)境缺失，而生活配套服務(wù)不足則導(dǎo)致了園區(qū)生活氛圍的缺失和人氣不足。3. 張江發(fā)展愿景展望 張江產(chǎn)業(yè)發(fā)展缺什么？富有活力的產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈人年均導(dǎo)入從業(yè)人口僅為5000晝夜人流差別大“孤城”有效的知識創(chuàng)新轉(zhuǎn)化機制完善的生活配套 圖20通過上述高科技園區(qū)之間比較詳盡的定性和定量比較，本報告認為，張江產(chǎn)業(yè)發(fā)展目前缺乏的是富有活力的產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈、有效的知識創(chuàng)新轉(zhuǎn)化機制和完善的生活配套，由于人是產(chǎn)業(yè)和生活的最終載體，因此這些條件的缺乏最終就表現(xiàn)為張江產(chǎn)業(yè)發(fā)展缺人。 缺乏富有活力的產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈：目前張江已經(jīng)導(dǎo)入了不少跨國公司和行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)，但創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)型中小企業(yè)不多，多數(shù)中小企業(yè)是依附于這些行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)的生產(chǎn)型企業(yè)，使得整個園區(qū)產(chǎn)業(yè)缺乏創(chuàng)新活力； 缺乏有效的知識創(chuàng)新轉(zhuǎn)化機制：張江發(fā)展之初就十分注重研究機構(gòu)的導(dǎo)入和孵化設(shè)施的建設(shè)，但由于中介服務(wù)業(yè)發(fā)展不足，使得知識創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化過程不暢通，這是因為對于中小型創(chuàng)新型企業(yè)，由于資源和規(guī)模的局限，其發(fā)展需要有比較全面的配套中介服務(wù)，包括融資、信息、評估、法律、管理咨詢等一系列服務(wù)，這些配套服務(wù)的缺失使得創(chuàng)新型中小企業(yè)無法獲得良好的誕生和發(fā)展環(huán)境，而硅谷發(fā)展的經(jīng)歷表明，中小型企業(yè)往往是知識創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化的主體和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活力的來源。 富有活力的產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈和有效的知識創(chuàng)新轉(zhuǎn)化機制的缺失，直接導(dǎo)致的結(jié)果就是張江產(chǎn)業(yè)導(dǎo)入人口的不足，張江高科技園區(qū)自成立14年以來年均導(dǎo)入人口不足5000人。缺乏完善的生活配套：根據(jù)前文對高科技園區(qū)進行的量化比較，目前張江配套服務(wù)業(yè)從業(yè)人口占從業(yè)總?cè)丝诒壤齼H為13％，而對應(yīng)的硅谷為47％，這在一方面說明張江目前產(chǎn)業(yè)配套服務(wù)不足的同時，也顯示了張江目前的生活配套嚴重不足。根據(jù)實地調(diào)研資料，目前及未來1－2年張江的住宅供應(yīng)總量約為170萬方，其中包括了超過50萬方的動遷配套房，可供從業(yè)人口居住的住宅產(chǎn)品不足120萬方，，這使得張江的住宅配套明顯不足。同時，張江的商業(yè)配套也極其缺乏，除了地鐵站和張江老鎮(zhèn)上有部分商業(yè)外，整個園區(qū)基本上沒有較集中的商業(yè)設(shè)施。生活配套的缺位直接導(dǎo)致的結(jié)果是張江對產(chǎn)業(yè)人口吸引力減弱，即使已經(jīng)導(dǎo)入的產(chǎn)業(yè)人口也由于服務(wù)配套的缺位而選擇在其他地方居住和消費，這使得張江的晝夜人口差異很大，非工作時間在很大程度成為了一座“孤城”。 張江產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要什么？圖21 通過上文對張江產(chǎn)業(yè)發(fā)展缺乏什么進行的比較詳細的分析，就可以比較容易的得出張江目前發(fā)展需要什么，即富有活力的產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈、有效的知識創(chuàng)新轉(zhuǎn)化機制和完善的生活配套。表現(xiàn)在人口上就是園區(qū)要有人氣：產(chǎn)業(yè)發(fā)展能夠?qū)敫嗳丝?，而生活配套能夠增加園區(qū)對人口的吸引力。 張江產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要創(chuàng)造什么？本報告張江產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要創(chuàng)造一種張江精神，包括兩個層面：252。 綜合的創(chuàng)新環(huán)境（IESI Integrated Environment for Innovation）252。 創(chuàng)新精英文化（IEC Innovative Elite Culture） 綜合創(chuàng)新環(huán)境（IESI）u 定義：是指一整套完善的促進創(chuàng)新及創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化的制度體系（軟環(huán)境）和物質(zhì)設(shè)施（硬環(huán)境）。u 內(nèi)容：綜合創(chuàng)新環(huán)境包含兩個層面252。 第一，軟環(huán)境即促進創(chuàng)新及創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化的一整套制度體系，包括完善的行政、政策、法律、金融、教育、醫(yī)療、就業(yè)、交通、社會保障等涵蓋工作及生活各個方面的制度和機制；252。 第二，硬環(huán)境即有利于創(chuàng)新和創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化的一整套物質(zhì)設(shè)施，包括創(chuàng)新的工作場所、商業(yè)文化場所和居住場所。u 目的：創(chuàng)造綜合創(chuàng)新環(huán)境的目的是為處于其中的主體提供良好的創(chuàng)新機制、創(chuàng)業(yè)環(huán)境和高品質(zhì)的有利于激發(fā)創(chuàng)新的生活方式，為處于其中的主體帶來創(chuàng)新的樂趣、創(chuàng)業(yè)的滿足感和生活的歸屬感。 創(chuàng)新的精英文化（IEC）u 定義：創(chuàng)新的精英文化不是傳統(tǒng)意義上的與大眾文化相對立的一元價值取向的上層社會文化，而是指以創(chuàng)新精神和精英氣質(zhì)為核心的、對社會核心價值和文化的形成和發(fā)展起支撐、引導(dǎo)和提升作用的多元價值取向的先進性文化。u 內(nèi)容：本報告在張江精神創(chuàng)造中所倡導(dǎo)的創(chuàng)新精英文化（IEC）包括三方面內(nèi)容252。 技術(shù)精英文化，即本報告所倡導(dǎo)的精英文化具有強烈的科技創(chuàng)新特征，具有這種精英文化特征的主體在技術(shù)上要領(lǐng)先于社會，并且服務(wù)于社會，對社會的進步發(fā)展產(chǎn)生廣泛的影響；252。 知識精英文化，具有這種精英文化特征的主體在知識上應(yīng)具有良好的教育文化背景，具有一定的文化內(nèi)涵，并且追求高品質(zhì)的生活方式；252。 思想精英文化，具有這種精英文化特征的主體在思想上具有很強的開放性和包容性，適應(yīng)國際化和多元化的價值取向和生活方式，追求平等、自由、尊重和社會責(zé)任感。u 目的：創(chuàng)造創(chuàng)新精英文化的目的是促進張江作為高科技園區(qū)的品牌形象和作為城市功能主體的核心價值觀的塑造和提升，增強園區(qū)的凝聚力和發(fā)展力，為處于其中的主體帶來自豪感和幫助其個人價值的實現(xiàn)。 張江遠景發(fā)展目標 結(jié)合上文對世界各國高科技園區(qū)遠景發(fā)展目標的借鑒分析和張江本身的詳細分析，本報告認為張江的遠景發(fā)展目標應(yīng)該具有多元、共生和在地的特征（表4），同時這也應(yīng)該是在創(chuàng)造張江精神的過程中需要遵循的原則。表4：張江發(fā)展遠景目標第二部分 功能定位篇 通過第一部分展望篇的詳細分析，本報告認為張江目前產(chǎn)業(yè)發(fā)展缺乏富有活力的產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈、有效的知識創(chuàng)新轉(zhuǎn)化機制和完善的生活配套，要克服這些不足，增加園區(qū)對產(chǎn)業(yè)人口和生活人口的吸引力，張江需要創(chuàng)