我國(guó)固網(wǎng)運(yùn)營(yíng)市場(chǎng)凸現(xiàn)四大趨勢(shì)分析(編輯修改稿)
2025-07-26 13:40 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 ；在長(zhǎng)途電話領(lǐng)域，IP化已成為主流消費(fèi)方式，移動(dòng)長(zhǎng)途電話作為新一代長(zhǎng)話消費(fèi)模式也已為一定規(guī)模的用戶群所接受，它們將繼續(xù)沖擊傳統(tǒng)長(zhǎng)話市場(chǎng)的發(fā)展。固網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商為保證2004年和2005年的持續(xù)發(fā)展，就需要進(jìn)行市場(chǎng)創(chuàng)新和業(yè)務(wù)創(chuàng)新，以更新的商業(yè)服務(wù)模式挖掘市場(chǎng)潛力，滿足與引領(lǐng)消費(fèi)者需求，才能在新的競(jìng)爭(zhēng)中獲得更大的發(fā)展。 (本文作者單位為中國(guó)電信集團(tuán)上海研發(fā)中心) (苗 杰 中國(guó)電信業(yè))“小靈通”變局新華網(wǎng) （20030319 08:18:09）來源：北京青年報(bào) 一個(gè)七年前在中國(guó)萌芽的業(yè)務(wù)———“小靈通”，到了今天突然成為焦點(diǎn)。 “小靈通”是無線市話業(yè)務(wù)的俗稱。上周“小靈通”在京郊懷柔放號(hào)，媒體普遍認(rèn)為是突破了最后的“禁區(qū)”，社會(huì)上反響熱烈，各種正反意見爭(zhēng)論不休。時(shí)逢全國(guó)“兩會(huì)”，部分電信業(yè)內(nèi)代表和委員也就“小靈通”及相關(guān)的電信資費(fèi)等問題紛紛發(fā)表各種觀點(diǎn)。 “小靈通”不僅是第二代移動(dòng)通信業(yè)務(wù)的直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而且與第三代移動(dòng)通信的市場(chǎng)命運(yùn)密切關(guān)聯(lián)。國(guó)家政策、技術(shù)發(fā)展、市場(chǎng)需求，令“小靈通”的前途和與之相關(guān)的通信業(yè)未來發(fā)展充滿了變數(shù)。 在這里，我們做出幾種猜想，分別請(qǐng)電信業(yè)界專家，非電信業(yè)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和投資公司的電信分析師從他們各自的角度發(fā)表個(gè)人觀點(diǎn)，以期引發(fā)更多有益的思考。 陳金橋：信息產(chǎn)業(yè)部電信研究院通信政策研究所所長(zhǎng) 胡漢輝：東南大學(xué)集團(tuán)經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)組織研究中心主任，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家拉豐和泰勒爾的名著《電信競(jìng)爭(zhēng)》中文版翻譯主持者 蔣海：某投資公司電信分析師 ■猜想一：“小靈通”的擴(kuò)張能否引發(fā)國(guó)家資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)下調(diào) 陳金橋：這個(gè)問題的答案幾乎是肯定的。更加準(zhǔn)確的說法是：“小靈通”在全國(guó)范圍內(nèi)的大規(guī)模擴(kuò)張必然會(huì)導(dǎo)致移動(dòng)通信業(yè)務(wù)資費(fèi)尤其是移動(dòng)電話（話音）業(yè)務(wù)資費(fèi)的調(diào)整，包括資費(fèi)水平和資費(fèi)結(jié)構(gòu)的相應(yīng)變化。需要補(bǔ)充說明的是，決定電信業(yè)務(wù)資費(fèi)變化的根本性因素仍然是電信業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)成本以及市場(chǎng)供求關(guān)系的變化。作為替代業(yè)務(wù)出現(xiàn)的“小靈通”的發(fā)展速度和擴(kuò)張范圍，只是加速了這一決策過程。 胡漢輝：國(guó)家的移動(dòng)資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)下調(diào)將只是一個(gè)承認(rèn)既成事實(shí)的問題。應(yīng)該講，正是移動(dòng)的高資費(fèi)和移動(dòng)牌照的緩發(fā)才促使“小靈通”應(yīng)運(yùn)而生。 蔣海：“小靈通”近期的發(fā)展加速了移動(dòng)資費(fèi)下降的速度和幅度，但移動(dòng)通信資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的下調(diào)需要政府各部門之間的參與，平衡各方面的利益。在目前的形勢(shì)下，確定國(guó)家對(duì)通信行業(yè)的監(jiān)管模式問題還需要一定的時(shí)間，短期內(nèi)恐怕不會(huì)調(diào)整移動(dòng)通信資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。由于“小靈通”還是被定義為固網(wǎng)的延伸，并非真正的移動(dòng)業(yè)務(wù)，即使國(guó)家移動(dòng)通信資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)下調(diào)，形式上也不會(huì)是因?yàn)椤靶§`通”的擴(kuò)張。 ■猜想二：“小靈通”的擴(kuò)張會(huì)不會(huì)引發(fā)單向收費(fèi)政策的出臺(tái) 陳金橋：理論上，移動(dòng)電話用戶的話費(fèi)負(fù)擔(dān)水平主要取決于4個(gè)因素：?jiǎn)挝粫r(shí)間的平均資費(fèi)、通話時(shí)間、話務(wù)量流向以及計(jì)費(fèi)方式。單純改變計(jì)費(fèi)方式短期內(nèi)可能會(huì)直接降低用戶的消費(fèi)負(fù)擔(dān)，但也許并不能達(dá)到制約“小靈通”擴(kuò)張發(fā)展的目的。為此，應(yīng)當(dāng)多管齊下，同時(shí)調(diào)整資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、結(jié)構(gòu)和改變計(jì)費(fèi)方式，并對(duì)“小靈通”業(yè)務(wù)進(jìn)行規(guī)范管理，保持適度價(jià)差，滿足分層次消費(fèi)的需要。因此“小靈通”的快速擴(kuò)張可能會(huì)加速移動(dòng)電話業(yè)務(wù)資費(fèi)政策的整體變化，包括計(jì)費(fèi)模式的改變，但不是充分必要條件。我堅(jiān)持認(rèn)為，移動(dòng)電話計(jì)費(fèi)模式即使發(fā)生變化也不是被“小靈通”逼出來的，而是被市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)誘發(fā)出來的。 胡漢輝：移動(dòng)通信“單向”還是“雙向”收費(fèi)爭(zhēng)論日久，這有點(diǎn)像當(dāng)年的郵資問題,事實(shí)上，“雙向”收費(fèi)并不被消費(fèi)者所認(rèn)可。 蔣海：“小靈通”最大的優(yōu)勢(shì)被認(rèn)為是單向收費(fèi)，但移動(dòng)通信的單向收費(fèi)曾經(jīng)在香港股市引起軒然大波。“小靈通”逼出單向收費(fèi)是眾多消費(fèi)者所企盼的，但單向收費(fèi)一旦實(shí)施，中國(guó)聯(lián)通和中國(guó)移動(dòng)的業(yè)績(jī)會(huì)下滑（現(xiàn)在各地雖然對(duì)接聽電話有一定的優(yōu)惠，但畢竟還沒有完全取消其收費(fèi)），畢竟上面兩家公司也是國(guó)有企業(yè)，他們的業(yè)績(jī)下滑、股價(jià)下跌是政府不愿意看見的。而且單向收費(fèi)政策出臺(tái)必然影響其他電信業(yè)務(wù)的資費(fèi)水平，出于穩(wěn)妥考慮，單向收費(fèi)政策的出臺(tái)應(yīng)還有待時(shí)日。 ■猜想三：如果“小靈通”大面積化，固話的話務(wù)量會(huì)受多大影響 陳金橋：“小靈通”業(yè)務(wù)盡管主要面向移動(dòng)電話業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)，但對(duì)于它所依托的固定電話網(wǎng)絡(luò)和固定電話業(yè)務(wù)必然會(huì)產(chǎn)生一定的影響。短期而言，其媲美固定電話的話音質(zhì)量和相似的資費(fèi)水平可能會(huì)分流一定的固定電話業(yè)務(wù)量，減緩固定電話用戶數(shù)量的增長(zhǎng)，但不會(huì)直接削減固定電話用戶數(shù)。長(zhǎng)期來看，如果“小靈通”業(yè)務(wù)大范圍使用，資費(fèi)水平能夠保持均等，對(duì)固定電話用戶增長(zhǎng)速度和話務(wù)量分流將形成較大的影響。歸根結(jié)底，“小靈通”不可能取代固定電話業(yè)務(wù)，兩者的互補(bǔ)性大于替代性。 胡漢輝：“小靈通”對(duì)固定電話的放號(hào)和話務(wù)量是否造成影響不是一個(gè)大的問題,因?yàn)椤叭舛紶€在鍋里”。 蔣海：“小靈通”真的被大范圍地使用是會(huì)在一定程度上影響固定電話的放號(hào)，但目前固定電話的新增用戶整體質(zhì)量不高，而且高質(zhì)量的用戶也不會(huì)因?yàn)椤靶§`通”而放棄固話。對(duì)于話務(wù)量則需綜合考慮，電信和網(wǎng)通的話務(wù)量總體會(huì)上升，“小靈通”的推廣造成通信的便利，也會(huì)相應(yīng)增加固定電話的話務(wù)量，從這兩點(diǎn)出發(fā)，兩家運(yùn)營(yíng)商利大于弊。對(duì)這點(diǎn)我沒有經(jīng)過詳細(xì)測(cè)算，只是簡(jiǎn)單估計(jì)。 ■猜想四：電信和網(wǎng)通能否取得牌照后大規(guī)模發(fā)展“小靈通” 陳金橋：我的基本看法是：如果沒有根本的技術(shù)革新，取得移動(dòng)牌照后，兩家公司在發(fā)展“小靈通”業(yè)務(wù)方面將比較謹(jǐn)慎，在各自經(jīng)營(yíng)的地區(qū)可能會(huì)產(chǎn)生較大的區(qū)域差異。 胡漢輝：在中國(guó)移動(dòng)整體剝離以后，中國(guó)電信和中
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1