【正文】 目前我國(guó)電信運(yùn)營(yíng)企業(yè)已沒有一家市場(chǎng)份額超過(guò)４０％，以往某個(gè)企業(yè)一家獨(dú)大的局面已不復(fù)存在。 值得我們眼睛一亮的是ＩＰ電話和短消息。從各項(xiàng)業(yè)務(wù)的比例看，國(guó)內(nèi)長(zhǎng)途業(yè)務(wù)收入２２２億元，同比下降０．２％；國(guó)際業(yè)務(wù)收入３６．８億元，下降１７．６％；移動(dòng)通信收入９２０．６億元，增長(zhǎng)２４％；本地網(wǎng)通信收入５６５億元，增長(zhǎng)１３．５％；數(shù)據(jù)通信收入８４億元，增長(zhǎng)６８％。在語(yǔ)音服務(wù)為主的時(shí)代，以PHS為代表的“小靈通”，但是3G提出的多媒體業(yè)務(wù)就不是一個(gè)同質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)的問題了。其次，資費(fèi)政策的變化不會(huì)直接導(dǎo)致兩種業(yè)務(wù)資費(fèi)差異的消失，后者仍然具有一定的價(jià)格優(yōu)勢(shì)；第三，還存在技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)融合方面的可能性，“小靈通”業(yè)務(wù)處于變化之中。 　　■猜想三：如果“小靈通”大面積化，固話的話務(wù)量會(huì)受多大影響 　　陳金橋：“小靈通”業(yè)務(wù)盡管主要面向移動(dòng)電話業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)，但對(duì)于它所依托的固定電話網(wǎng)絡(luò)和固定電話業(yè)務(wù)必然會(huì)產(chǎn)生一定的影響。需要補(bǔ)充說(shuō)明的是，決定電信業(yè)務(wù)資費(fèi)變化的根本性因素仍然是電信業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)成本以及市場(chǎng)供求關(guān)系的變化。從實(shí)踐的結(jié)果分析，采取主動(dòng)的當(dāng)?shù)刂鲗?dǎo)運(yùn)營(yíng)商在開放IP的當(dāng)年長(zhǎng)話整體收入略有下降外，以后幾年均獲得了持續(xù)的快速增長(zhǎng)；而采取被動(dòng)方式的當(dāng)?shù)刂鲗?dǎo)運(yùn)營(yíng)商，由于競(jìng)爭(zhēng)者IP的大量分流，導(dǎo)致長(zhǎng)話整體收入的增長(zhǎng)乏力。事實(shí)也正如運(yùn)營(yíng)商們所預(yù)料的，2003年寬帶接入業(yè)務(wù)出現(xiàn)了井噴式行情，拉動(dòng)了因傳統(tǒng)業(yè)務(wù)收下降的部分，從而成為固網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商繼小靈通之后的又一個(gè)新業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)點(diǎn)。 　　趨勢(shì)二：小靈通大發(fā)展、社會(huì)通信“移動(dòng)化” 　　小靈通作為一個(gè)爭(zhēng)議很強(qiáng)的“固話延伸”通信產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)，受到業(yè)界眾多專業(yè)人士的批評(píng)和反對(duì)，稱其為落后技術(shù)的代表，其生命力極其短暫，要禁止其大發(fā)展?！跋病敝饕福?，遠(yuǎn)高于GDP的增長(zhǎng)速度；移動(dòng)運(yùn)營(yíng)業(yè)務(wù)持續(xù)高速發(fā)展，CDMA也走出發(fā)展初期的困境，正迎來(lái)高速發(fā)展的上升期；固網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商的業(yè)務(wù)發(fā)展出現(xiàn)新的發(fā)展熱點(diǎn)，小靈通成為固網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商業(yè)務(wù)收入的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)因素，互聯(lián)網(wǎng)寬帶業(yè)務(wù)出現(xiàn)了高速發(fā)展的勢(shì)頭；中國(guó)網(wǎng)通內(nèi)部整合基本完成，大幅度開拓海外市場(chǎng)、南方市場(chǎng)并取得了一定的進(jìn)展。 　　我國(guó)移動(dòng)電話的高速發(fā)展必然出現(xiàn)對(duì)固定電話用戶數(shù)的替代和話務(wù)量的分流，其分流力度還明顯低于國(guó)際平均水平。 　　伴隨中國(guó)移動(dòng)通信市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇，小靈通的未來(lái)發(fā)展如何？國(guó)內(nèi)某學(xué)者2003年初斷言“小靈通3年內(nèi)必出局”的定論，主要?dú)w結(jié)為技術(shù)落后、競(jìng)爭(zhēng)不充分與體制存在缺陷三大原因。 　　趨勢(shì)四：IP化正從根本上改變長(zhǎng)話發(fā)展 　　2003年長(zhǎng)話業(yè)務(wù)的發(fā)展歷程從根本上證明了IP化將是中國(guó)長(zhǎng)話通信市場(chǎng)的主旋律。上周“小靈通”在京郊懷柔放號(hào)，媒體普遍認(rèn)為是突破了最后的“禁區(qū)”，社會(huì)上反響熱烈，各種正反意見爭(zhēng)論不休。為此，應(yīng)當(dāng)多管齊下，同時(shí)調(diào)整資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、結(jié)構(gòu)和改變計(jì)費(fèi)方式，并對(duì)“小靈通”業(yè)務(wù)進(jìn)行規(guī)范管理，保持適度價(jià)差，滿足分層次消費(fèi)的需要。 　　胡漢輝：在中國(guó)移動(dòng)整體剝離以后，中國(guó)電信和中國(guó)網(wǎng)通失去了電信業(yè)務(wù)發(fā)展最快領(lǐng)域的經(jīng)營(yíng)權(quán)，同時(shí)傳統(tǒng)的固話業(yè)務(wù)增長(zhǎng)又日趨緩慢。 　　蔣海：這個(gè)似無(wú)可能。其中，固定電話用戶新增１９９０．９萬(wàn)戶，達(dá)到１．９９億戶；移動(dòng)電話用戶新增３１３５．７萬(wàn)戶，達(dá)到１．７６億戶。在用戶數(shù)達(dá)到一定數(shù)量后，大規(guī)模發(fā)展新用戶無(wú)異于解決普遍服務(wù)的問題。畢竟競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈，而且海外電信實(shí)力派公司也很快會(huì)加入競(jìng)爭(zhēng)行列，單純依靠政府監(jiān)管和行業(yè)自律，難以維持當(dāng)前如此高的利潤(rùn)。上半年通信投資有所下降，原因是多方面的，主要是運(yùn)營(yíng)企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)下，以市場(chǎng)需求為導(dǎo)向安排投資建設(shè)的意識(shí)進(jìn)一步增強(qiáng)，逐步調(diào)整投資結(jié)構(gòu)和投資方向，注重投資效益。不同公司之間的競(jìng)爭(zhēng)，同一公司不同業(yè)務(wù)之間的競(jìng)爭(zhēng)，使得業(yè)務(wù)格局變得愈發(fā)撲朔迷離。 而價(jià)格戰(zhàn)也愈演愈烈，不少地方通信業(yè)務(wù)的實(shí)際資費(fèi)水平已遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，成為影響企業(yè)與行業(yè)效益的一個(gè)重要因素。競(jìng)爭(zhēng)，當(dāng)然也不可避免地出現(xiàn)了一些違規(guī)的現(xiàn)象。但是今年的技術(shù)革新主要集中在應(yīng)用層面，所以新技術(shù)的發(fā)展、新業(yè)務(wù)的引入，盡管造成新用戶的出現(xiàn)和業(yè)務(wù)量的增長(zhǎng)，但是業(yè)務(wù)分流和替代性競(jìng)爭(zhēng)卻在日益加劇。移動(dòng)通信之所以保持了高速增長(zhǎng)，主要?jiǎng)恿?lái)自兩方面：需求依然旺盛；行業(yè)價(jià)格體系保護(hù)得較好。但是這些增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?lái)自兩個(gè)：一個(gè)是固定電話初裝費(fèi)的取消引起新一輪裝機(jī)熱；另一個(gè)是移動(dòng)通信依然保持高速發(fā)展。所以，如果沒有規(guī)制部門批準(zhǔn)，有可能出現(xiàn)一個(gè)獨(dú)立的“小靈通”運(yùn)營(yíng)商。對(duì)這點(diǎn)我沒有經(jīng)過(guò)詳細(xì)測(cè)算，只是簡(jiǎn)單估計(jì)。 　　■猜想二：“小靈通”的擴(kuò)張會(huì)不會(huì)引發(fā)單向收費(fèi)政策的出臺(tái) 　　陳金橋：理論上，移動(dòng)電話用戶的話費(fèi)負(fù)擔(dān)水平主要取決于4個(gè)因素：?jiǎn)挝粫r(shí)間的平均資費(fèi)、通話時(shí)間、話務(wù)量流向以及計(jì)費(fèi)方式?！　∫粋€(gè)七年前在中國(guó)萌芽的業(yè)務(wù)———“小靈通”，到了今天突然成為焦點(diǎn)。由此，這也迫使固網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商在推動(dòng)寬帶接入發(fā)展的同時(shí)，開始考慮到互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用對(duì)傳統(tǒng)語(yǔ)音業(yè)務(wù)的替代性。但在小靈通未出現(xiàn)之前的“雙寡頭”移動(dòng)通信市場(chǎng)，兩大移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商以“和為貴”為經(jīng)營(yíng)目標(biāo)，尋求穩(wěn)步發(fā)展利益的最大化，維持了高價(jià)位的業(yè)務(wù)，基本沒有中低價(jià)位的產(chǎn)品。我們也對(duì)我國(guó)的固定電話普及率和移動(dòng)電話普及率進(jìn)行了預(yù)測(cè)(見圖1)，移動(dòng)電話用戶數(shù)超過(guò)固定電話用戶數(shù)這一事實(shí)也表明我國(guó)電信運(yùn)營(yíng)業(yè)發(fā)生了根本的變化，固定電話占通信運(yùn)營(yíng)業(yè)主導(dǎo)地位的時(shí)代實(shí)際已結(jié)束，以移動(dòng)通信為主導(dǎo)的電信運(yùn)營(yíng)時(shí)代正逐漸來(lái)臨。與此同時(shí)，“異質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)”在各個(gè)領(lǐng)域的啟動(dòng)也在2003年成為最熱門的話題，移動(dòng)正強(qiáng)化對(duì)固網(wǎng)語(yǔ)音通信的替代