創(chuàng)新能力分析現(xiàn)狀(編輯修改稿)
2024-07-26 11:01 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 能力、組織能力和制度能力。4．區(qū)域創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究。從“國家創(chuàng)新能力”的角度來看，不同的國家有其不同的指標(biāo)，如意大利在度量其國家創(chuàng)新能力時(shí)是采用了專利、技木貿(mào)易、高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口額三個(gè)指標(biāo)；日本科學(xué)技術(shù)廳對(duì)其國家技術(shù)評(píng)價(jià)采用的指標(biāo)為專利、技術(shù)貿(mào)易、技術(shù)密集產(chǎn)品輸出、制造業(yè)總附加值等四項(xiàng)指標(biāo)；在成功的由傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)和重工業(yè)基地轉(zhuǎn)化為現(xiàn)代化的工業(yè)經(jīng)濟(jì)基地的威爾士地區(qū)，當(dāng)?shù)卣k公室評(píng)價(jià)威爾士經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的最主要的五個(gè)指標(biāo)是：制造業(yè)就業(yè)率、機(jī)械業(yè)和電子業(yè)的職位變動(dòng)狀況、區(qū)域內(nèi)人均GDP、外國直接投資額及其帶動(dòng)就業(yè)人數(shù)和公司數(shù)目的增加、威爾士制造業(yè)公司規(guī)模結(jié)構(gòu)的變化。我國國家統(tǒng)計(jì)局近幾年來一直以“技術(shù)開發(fā)經(jīng)費(fèi)投人、科技人員、科研成果、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、新產(chǎn)品銷售、新產(chǎn)品出口”六項(xiàng)指標(biāo)為基礎(chǔ)，建立技術(shù)開發(fā)綜合指標(biāo)體系。有的學(xué)者認(rèn)為“這種指標(biāo)是目前與我們關(guān)心的技術(shù)創(chuàng)新能力指標(biāo)最貼近的指標(biāo)”，于是采用這種指標(biāo)體系來度量不同地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新能力。但是，從網(wǎng)絡(luò)的角度來看，上述指標(biāo)體系的一個(gè)主要的缺陷是沒有能夠體現(xiàn)出區(qū)域網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系的程度，即沒有體現(xiàn)出創(chuàng)新組織之間的協(xié)同績效。在區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中，參與者的行為不是孤立的，傳統(tǒng)的區(qū)域性的各種指標(biāo)體系己經(jīng)不能適應(yīng)這種知識(shí)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的績效以及其未來的發(fā)展?jié)摿?，?yīng)該進(jìn)行綜合的考慮網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)新能力。區(qū)域創(chuàng)新能力的衡量標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)再局限丁原有的諸如銷售額、利潤等傳統(tǒng)的具體指標(biāo)，而應(yīng)從更廣的范圍、更多樣化的內(nèi)容出發(fā)、從知識(shí)的測度的角度來評(píng)價(jià)區(qū)域創(chuàng)新的發(fā)展?fàn)顩r，創(chuàng)建一套能夠綜合的反映區(qū)域創(chuàng)新能力的指標(biāo)來對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)。綜上所述，可以看出，雖然國內(nèi)正在進(jìn)行一些有關(guān)區(qū)域創(chuàng)新能力的研究，但是大都把著眼點(diǎn)放在區(qū)域創(chuàng)新能力的調(diào)研上。有關(guān)區(qū)域創(chuàng)新能力的定義、構(gòu)成要素、指標(biāo)體系、定量評(píng)價(jià)等方面的研究相當(dāng)薄弱，區(qū)域創(chuàng)新能力的研究至今并不存在可供參考的全面而系統(tǒng)的研究成果，仍是有待探索的新領(lǐng)域。我國區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的研究尚處在初始階段，是我國創(chuàng)新理論研究中的一個(gè)薄弱環(huán)節(jié)。目前，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究存在的問題主要是：①忽視區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的特殊性，對(duì)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究的重視不夠；②沒有對(duì)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的運(yùn)行及其對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響作具體深入的分析，無法從理論上說清區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的作用；③缺乏系統(tǒng)、深入的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)專題研究，不能為政府決策提供科學(xué)的依據(jù)和可操作的對(duì)策；④局限于個(gè)體案例的經(jīng)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1