民間借貸逾期利息與逾期違約金適用探討(編輯修改稿)
2024-07-25 23:11 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 賠償之補(bǔ)償，法典第1226條規(guī)定“違約金條款為契約一方當(dāng)事人為擔(dān)保契約的履行而承諾于不履行時(shí)支付違約金的條款”， 1229條規(guī)定:“違約金條款是對(duì)債權(quán)人因主債務(wù)不履行所受到的損害賠償?shù)难a(bǔ)償?！币虼?在法國(guó)法中,違約金的性質(zhì)在原則上屬于損害賠償額的預(yù)定，沒有規(guī)定懲罰性違約金。日本法違約金日本民法典第420條規(guī)定：“賠償額的預(yù)定：(一)當(dāng)事人可以就債務(wù)不履行預(yù)定損害賠償額。于此情形，法院不得增加或減少其數(shù)額。(二)賠償額的預(yù)定，不防礙履行或解除的請(qǐng)求。(三)違約金推定為賠償額的預(yù)定?！睆闹锌煽闯鲞`約金的屬于不履行債務(wù)預(yù)定的損害賠償額，即具有損失補(bǔ)償性，但由于同時(shí)規(guī)定了對(duì)該賠償額的預(yù)定法院不得增加或減少，因此，就違約金的處罰性而言，日本民法典規(guī)定的違約金應(yīng)當(dāng)是以補(bǔ)償性為主，兼有懲罰性。英美法違約金英美合同法把一切形式的懲罰性的違約救濟(jì)排斥于合法的違約救濟(jì)之外,只承認(rèn)賠償性的違約金。“受損害方只能要求違約方賠償其損失,不能對(duì)之實(shí)施懲罰。這就決定了合同中加入的旨在懲罰違約方的條款是無效的?！?[1] 沈四寶,王軍,[M].對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社,2002.,316。正如美國(guó)《合同法重述》 (第二版)第355條所指出:“合同救濟(jì)制度的核心目的是補(bǔ)償而不是懲罰。對(duì)違約者實(shí)施懲罰無論從經(jīng)濟(jì)上或是其他角度都難以證明是正確的,規(guī)定懲罰的合同條款是違反公共 政策的,因而是無效的?！盵6]American Law Insitute ,Restement(Second),Contracts 355,1981。我國(guó)違約金我國(guó)合同法第114條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法?！睂?duì)于遲延履行違約金，該條第三款規(guī)定：“當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)?！苯Y(jié)合該條第2款的規(guī)定:“約定的違約金低于造成的損失的,當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加。約定違約金過分高于造成的損失的,當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少”， 明確了違約金的補(bǔ)償性,即認(rèn)為違約金是由當(dāng)事人在訂立合同時(shí)約定的一種損害賠償額。對(duì)第三款關(guān)于遲延違約金是否具有懲罰性質(zhì)，理論界一直存在爭(zhēng)議，持具有懲罰性質(zhì)的其理由是此處規(guī)定支付違約金并未取代繼續(xù)履行,當(dāng)然支付的違約金即體現(xiàn)為對(duì)違約方的一種懲罰。不同意見者如韓世遠(yuǎn)先生認(rèn)為,我國(guó)合同法第114條規(guī)定的違約金,屬于賠償性違約金,即使第3款所規(guī)定的“就遲延履行約定違約金”可與“履行債務(wù)”并用,但該處違約金亦不過是對(duì)于遲延賠償?shù)馁r償額的預(yù)定，仍屬于賠償性違約金。[J].法學(xué)究,2003,(4):19。筆者認(rèn)為由于我國(guó)合同法對(duì)于違約金的規(guī)定過于簡(jiǎn)單，既沒有明確規(guī)定不履行與不適當(dāng)履行義務(wù)時(shí)的違約金，也沒有明確規(guī)定懲罰性違約金。就立法本意看，第114條規(guī)定第一款規(guī)定的違約金應(yīng)當(dāng)包括所有違約情形：不履行、不適當(dāng)履行，當(dāng)然也包括遲延履行時(shí)的違約情形，對(duì)于遲延履行違約金也受本條第二款的拘束，即法院具有調(diào)整權(quán)。當(dāng)違約方不適當(dāng)履行、遲延履行義務(wù)時(shí)，債權(quán)人可以同時(shí)要求對(duì)方繼續(xù)采取補(bǔ)救履行措施并承擔(dān)違約金，對(duì)此類情形我國(guó)合同法第一百一十二條有明確規(guī)定：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對(duì)方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。因此，依據(jù)該條第三款單獨(dú)規(guī)定“就遲延履行約定違約金”與“履行債務(wù)”并用，進(jìn)而得出遲延履行違約金是懲罰性違約金的結(jié)論，邏輯上欠妥當(dāng)。對(duì)于違約金的性質(zhì)，我國(guó)目前通說認(rèn)為違約金兼有補(bǔ)償性（也稱賠償性）及懲罰性，此觀點(diǎn)在《最高人民法院關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》得到確認(rèn)，該文第二條第六項(xiàng)規(guī)定“堅(jiān)持以補(bǔ)償性為主、以懲罰性為輔的違約金性質(zhì)”。
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1