【文章內(nèi)容簡介】 ：個人因公務(wù)用車和通訊制度改革而取得的公務(wù)用車、通訊補貼收入，扣除一定標準的公務(wù)費用后，按照“工資、薪金”所得項目計征個人所得稅）。公務(wù)費用的扣除標準，由省級地方稅務(wù)局根據(jù)納稅人公務(wù)交通、通訊費用的實際發(fā)生情況調(diào)查測算，報經(jīng)省級人民政府批準后確定，并報國家稅務(wù)總局備案?！　”景咐屑楣镜能囐N費用為100萬元，假設(shè)該公司所在省政府批準的公車費用在個稅前可扣除的金額為80萬元，納稅籌劃前個人收到車貼計入個稅所得金額為20萬元；納稅籌劃方案中租車后加上公車報銷的費用80萬元，單位給個人其他名目的補貼仍為20萬元。由此我們得出結(jié)論，在兩種選擇中，個人所得稅數(shù)字沒有變化?！　【C合企業(yè)所得稅和個人所得稅兩個稅種情況來看，對企業(yè)所得稅而言，發(fā)放車貼時，80萬元的費用都會進入到工資中享受限額扣除的待遇；而租車時，80萬元的費用是公務(wù)用車，可以全額計入管理費用中，無扣除額度限制。對于實行計稅工資制度的企業(yè)，若不含車貼的工資總額大于計稅工資，為降低企業(yè)所得稅稅負，企業(yè)應(yīng)采用租車方式將租賃費直接計入費用劃算；否則按國稅函[2007]305號的規(guī)定將發(fā)放車貼計入工資，并同時計提職工福利費和教育經(jīng)費，有利于降低企業(yè)所得稅稅負?！　τ趥€人所得稅而言：發(fā)放車貼可以扣除省政府確定的金額，此金額是納稅人須承擔(dān)的（在此處我們考慮的是省政府依據(jù)個人實際需要發(fā)生的金額來確認），本身不會帶來收益，也不發(fā)生個稅，但單位超額發(fā)放的部分要并入工資、薪金中繳納個稅。而采用租車報銷費用后，單位仍可以給個人發(fā)放20萬元的其他名目的補貼，此時計入個人工資的金額不變，個人所得稅因此沒有變化?！　↑c評：國稅函[2007]305號文件的出臺，其實是明確了公務(wù)用車費用這種支出的性質(zhì)及所得稅稅前扣除的口徑。因為文件規(guī)定其要計入企事業(yè)的工資總額來進行企業(yè)所得稅的納稅調(diào)整，所以企業(yè)在進行籌劃前一定要準確測算工資總額，以便根據(jù)自身的實際情況來選擇不同的方案。由于這種補貼還涉及個人所得稅，對于取得這項補貼的員工來講，國稅函[2006]245號也明確了按“工資、薪金”計征個人所得稅。所以，在進行籌劃方案的選擇時，一定要綜合考慮，既要考慮到企業(yè)所得稅，又要考慮到個人所得稅，以便所選擇的方案能真正實施并達到節(jié)省稅款的目的。自行加工還是委托加工：節(jié)稅“平衡點”給出答案0107最近有人提出，從消費稅節(jié)稅角度分析全部委托加工優(yōu)于部分委托加工，部分委托加工與全部自行加工的消費稅金額相同，稅后凈利潤相同。筆者認為，選取全部委托加工或自行加工是有條件的。每種加工方式的稅后凈利與加工費金額有密切關(guān)系，它們之間存在一個平衡點，當(dāng)在平衡點處兩種方式的稅后凈利相同；在平衡點以上時，自行加工方式較優(yōu)；在平衡點以下時，全部委托加工方式為優(yōu)。　　現(xiàn)舉例說明。吉祥公司是一個生產(chǎn)化妝品的企業(yè)，現(xiàn)將一批價值80萬元的原材料委托如意公司加工成成套化妝品，（不含增值稅），而如意公司無同類消費品銷售價格，按組成計稅價格代扣代繳消費稅。該批化妝品售價為420萬元?；瘖y品消費稅稅率為30%，適用的企業(yè)所得稅稅率為33%，城建稅稅率為7%，教育費附加為3%。因為增值稅是價外費用，不會造成企業(yè)稅后利潤的差異，故本例中不考慮增值稅對稅后利潤的影響。若企業(yè)自行加工?！　“船F(xiàn)行稅法規(guī)定：委托加工的應(yīng)稅消費品，受托方已代收代繳消費稅，委托方收回后直接出售的，不再繳納消費稅。下面分析兩種方式的稅后凈利潤。　　若采取自行加工，則應(yīng)納消費稅為42030%＝126（萬元）；應(yīng)納城建稅、教育費附加為126（7%＋3%）＝（萬元）；吉祥公司的稅后利潤為（420－80－－126－）(1－33%)＝（萬元）?！　∪羧繉ν馕屑庸ぃ缫夤緫?yīng)代扣代繳消費稅，消費稅組成計稅價格為（80＋）247。(1－30%)＝272（萬元）；應(yīng)納消費稅為27230%＝（萬元）；應(yīng)納城建、（7%＋3%）＝（萬元）；吉祥公司的稅后利潤為（420－80－－－）(1－33%)＝（萬元）。　　據(jù)此，我們不能簡單地得出全部委托加工方式優(yōu)于自行加工，因為這僅是一組特定數(shù)據(jù)的情況下得出的結(jié)論而已。若對外委托加工費為150萬元（不含增值稅的進項）時，全部委托外部加工稅后凈利數(shù)據(jù)分析如下?！　∪缫夤緫?yīng)代扣代繳消費稅，消費稅組成計稅價格為（80＋150）247。(1－30%)＝（萬元）；30%＝（萬元）；應(yīng)納城建、（7%＋3%）＝（萬元）；吉祥公司的稅后利潤為（420－80－150－－）(1－33%)＝（萬元）。　　此時，外部委托加工的稅后利潤小于自行加工的利潤?！　∮缮峡芍?，每種加工方式的稅后凈利與加工費金額有密切關(guān)系，可建立稅后凈利與加工費的平衡式，從中可得出不同加工方式凈利潤相等時的加工費平衡點。假設(shè)此平衡點為外部加工費金額A?！　‘?dāng)兩種方式凈利潤相等時，有如下等式成立：（420－－80－126－）(1－33%)＝〔420－(80＋A)247。(1－30%)30%(1＋7%＋3%)－80－A〕(1－33%)?！　∮纱说贸鯝＝?！　?jù)上述公式很容易得出：當(dāng)A＞，選擇自行加工合算；反之當(dāng)A＜，選擇外委加工合算。　　我們可以建立一個數(shù)學(xué)模型，來確定在一定的條件下，求得一個合適的加工費（不包括增值稅）金額，在此金額時有兩種加工方式（完全委托加工與自行加工）稅后凈利的平衡點?！　〖僭O(shè)吉祥公司的材料購進價為M，自行加工費為B1，完全委托加工價為B2，消費稅稅率為RA，消費稅稅額為T，城建稅和教育費附加為消費稅的10%，企業(yè)所得稅稅率為RB，對外售價為P，凈利潤為NP。　　在自行加工時，稅后凈利為：　　NP1＝〔P－PRA（1＋10%）－M－B1〕（1－RB）；　　NP2＝〔P－（M＋B2）247。（1－RA）RA（1＋10%）－M－B2〕（1－RB）?！　‘?dāng)NP1＝NP2，有：〔P－PRA（1＋10%）－M－B1〕（1－RB）＝〔P－（M＋B2）247。（1－RA）RA（1＋10%）－M－B2〕（1－RB），經(jīng)簡化上式可得B2〔1＋RA247。(1－RA)〕＝B1＋PRA－MRA247。(1－RA)。以本文中兩種加工方式平衡點處數(shù)據(jù)驗證：〔1＋247。(1－)〕＝＋420－80247。(1－)?！　∮纱耸娇芍簝煞N加工方式的平衡點處的B2值，影響因素有BM、P和RA等四個因素。此處RA的取值一般為（0~）之間，RA247。(1－RA)值大于0，在兩種加工方式稅后凈利相等時有如下結(jié)論成立：　　；　　；　　?！　∮腥颂岢?，當(dāng)內(nèi)部加工費與外部加工費相等時，采用外部加工方式稅后凈利最大。這個觀點是否科學(xué)呢？　　當(dāng)B2＝B1時，兩種加工方式照常有稅后凈利相等的平衡點存在，即此時兩種加工方式無差別點，采用外部加工方式稅后凈利潤最大的理論是不成立的?！　「鶕?jù)上式，當(dāng)B2＝B1時可推出如下等式成立：　　B2RA247。(1－RA)＝PRA－MRA247。(1－RA)當(dāng)B2＝B1＝，當(dāng)M＝80，RA＝，當(dāng)P＝272萬元時，兩種加工方式稅后凈利相同?！　‘?dāng)B2＝B1＝，當(dāng)P＝420，RA＝，當(dāng)M＝，兩種加工方式稅后凈利相同。　　通過上述分析，我們可得出：在消費稅籌劃（全部委托加工與自行加工）中，應(yīng)該同時考慮消費稅稅率、外部加工費用、自行加工費用、產(chǎn)品售價等綜合因素才可能得出成功的籌劃方案。轉(zhuǎn)讓在建工程 六個節(jié)稅方案比拼0109在房地產(chǎn)行業(yè)的稅收籌劃中，有一種在建工程轉(zhuǎn)讓問題（即賣方公司股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)還是賣方公司整個在建工程項目的選擇）。目前許多此類籌劃文章僅是考慮了交易中賣方的利益，而忽略了交易中買方的利益問題，這樣使得籌劃方案在實際運用時受阻。例如，吉祥房地產(chǎn)公司（由兩個法人股東組成）注冊資本為3500萬元，無其他所有者權(quán)益。該公司正在修建一幢住宅樓，原計劃12層現(xiàn)已修建到第4層，“在建工程”金額為3500萬元。因公司貸款困難，公司股東會準備轉(zhuǎn)讓給如意房地產(chǎn)公司繼續(xù)開發(fā)。這樣就有兩種方式可以選擇：如意公司支付6000萬元購買整個在建工程項目或支付6000萬元購買吉祥公司的全部股權(quán)。假設(shè)如意公司開發(fā)完成后總售價為9000萬元，追加的開發(fā)成本為1000萬元（為簡化分析，此處不考慮印花稅、契稅）。一些稅收籌劃人員的籌劃方案有以下幾種（站在吉祥公司或吉祥公司法人股東的角度）。方案一，直接轉(zhuǎn)讓該項目的納稅情況是：營業(yè)稅及附加=6000%=330（萬元）；土地增值稅=（6000－3500－350020%－330）30%=441（萬元）；企業(yè)所得稅=（6000－3500－330－441）33%=（萬元）；。吉祥公司轉(zhuǎn)讓項目的現(xiàn)金流入為6000－3500－330－441－=（萬元）。方案二，轉(zhuǎn)讓該公司的全部股權(quán)，使股權(quán)差價與項目差價相等。納稅情況：吉祥公司法人股東應(yīng)納企業(yè)所得稅=（6000－3500）33%=825（萬元）。吉祥公司法人股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的現(xiàn)金流入為6000－3500－825=1675（萬元）。方案二較方案一現(xiàn)金多流入1675－=（萬元），可見，方案二對吉祥公司法人股東有利。此種籌劃方案是否可行呢？如果我們考證一下如意公司收購后的效益，答案就很明顯了。從購買方如意公司進行分析，亦有兩種方案。方案三，直接收購該項目如意公司納稅情況：營業(yè)稅及附加=（9000－6000）%=165（萬元）；土地增值稅=（9000－7000－700020%－165）30%=（萬元）；企業(yè)所得稅=（9000－7000－165－）33%=（萬元）；。受讓項目的現(xiàn)金流入為9000－7000－=（萬元）。方案四，收購該公司的全部股權(quán)。如意公司納稅情況：營業(yè)稅及附加=9000%=495（萬元）；土地增值稅=（9000－4500－450020%－495）40%－58955%=（萬元）；企業(yè)所得稅=（9000－4500－495－）33%=（萬元）；。受讓股權(quán)的現(xiàn)金流入為9000－7000－=－（萬元）。－（－）=（萬元），所以，方案三對如意公司有利。如上所述，我們可看出，轉(zhuǎn)讓股權(quán)對吉祥公司而言是最佳方案但它會導(dǎo)致如意公司現(xiàn)金流入為負數(shù)，故以6000萬元轉(zhuǎn)讓股權(quán)不可行。交易是雙方行為，只有符合雙方公平交易的方案才具有可行性。筆者通過計算機工具，通過排序方法，得出兩組數(shù)據(jù)，分別是轉(zhuǎn)讓股權(quán)與轉(zhuǎn)讓項目時吉祥公司與如意公司現(xiàn)金流入的平衡點。方案五，當(dāng)轉(zhuǎn)讓股權(quán)時轉(zhuǎn)讓價款為4727萬元時，吉祥公司的法人股東稅負如下：企業(yè)所得稅=（4727－3500）33%=（萬元）。此時吉祥公司法人股東因轉(zhuǎn)讓股權(quán)的現(xiàn)金流入為4727－3500－=（萬元）。如意公司的稅負如下：營業(yè)稅及附加=9000%=495（萬元）；土地增值稅=（9000－4500－450020%－495）40%－58955%=（萬元）；企業(yè)所得稅=（9000－4500－495－）33%=（萬元）；。受讓股權(quán)的現(xiàn)金流入為9000－5727－=（萬元）。此時，交易雙方現(xiàn)金流入相近，＋＝（萬元）。＋＝（萬元）。方案六，當(dāng)轉(zhuǎn)讓項目時，轉(zhuǎn)讓收入為5980萬元時，吉祥公司的稅負如下：營業(yè)稅及附加=5980%=（萬元）；土地增值稅=（5980－3500－350020%－）30%=（萬元）；企業(yè)所得稅=（5980－3500－－）33%=（萬元）；。轉(zhuǎn)讓項目的現(xiàn)金流入為5980－3500－=（萬元）。如意公司的稅負如下：營業(yè)稅及附加=（9000－5980）%=（萬元）；土地增值稅=（9000－6980－698020%－）30%=（萬元）；企業(yè)所得稅=（9000－6980－－）33%=（萬元）；（萬元）。受讓項目的現(xiàn)金流入為9000－6980－=（萬元）。此時，交易雙方現(xiàn)金流入相近，＋＝（萬元）；＋＝（萬元）。如果把吉祥公司與如意公司作為一個整體來考慮，－=（萬元），－=（萬元）。很明顯，雙方應(yīng)采取轉(zhuǎn)讓項目方式，總體稅負最輕且雙方現(xiàn)金流入最大，至于雙方內(nèi)部轉(zhuǎn)讓價格，可協(xié)商考慮解決。筆者認為：在在建工程的轉(zhuǎn)讓中，首先要通過計算，確認不同轉(zhuǎn)讓方式下雙方現(xiàn)金凈流入情況，要達到雙方都有利益可得才可能達成交易。其次應(yīng)測算雙方在不同方式下總的現(xiàn)金流入情況和總稅負情況，選擇對交易雙方都有利的方式進行交易。最后雙方在總稅負一定的情況下進行利益合理分配，以便達到雙方均贏目的，盡量不要選擇總稅負大、雙方現(xiàn)金流入少的方案。為廣電網(wǎng)絡(luò)企業(yè)尋求所得稅籌劃思路0116企業(yè)所得稅在廣電網(wǎng)絡(luò)公司的總稅負中占相當(dāng)?shù)谋戎?，充分利用好國家現(xiàn)行稅收政策進行納稅籌劃，對降低企業(yè)稅負有十分重要的意義?？梢詮娜齻€方面探討廣電網(wǎng)絡(luò)公司企業(yè)所得稅的籌劃方法。 　　合法降低應(yīng)納稅所得額 　　成本費用的稅收調(diào)整成本費用籌劃法是指通過對成本的各項內(nèi)容進行合理的調(diào)整、組合，使其達到一個最佳成本值，可以最大限度地抵消利潤，從而達到減輕稅負或延遲稅收負擔(dān)的目的。以下幾條途徑可實現(xiàn)如上目標：一是通過存貨計價方法的選擇，二是折舊計算方法的選擇，三是費用分攤法。 　　。根據(jù)《財政部關(guān)于印發(fā)〈企業(yè)會計準則第1號——存貨〉等38項具體準則的通知》（財會〔2006〕3號）中《企業(yè)會計準則第1號———存貨》第十四條規(guī)定：“企業(yè)應(yīng)當(dāng)采用先進先出法、加權(quán)平均法或者個別計價法確定發(fā)出存貨的實際成本。”此處需要說明兩點：一是新會計準則取消了后進先出法的計價方法，如稅法上選擇后進先出法，則會產(chǎn)生應(yīng)納稅時間性差異，每年的納稅調(diào)整將十分復(fù)雜，要考慮調(diào)整的人工成本；二是改變不同的計價方法，要在下一納稅年度前報主管稅務(wù)機關(guān)備案，不可隨意調(diào)整。企業(yè)應(yīng)根據(jù)不同計價方法的