論調(diào)解在民事審判中的價(jià)值(編輯修改稿)
2025-07-25 22:00 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 中，雙方當(dāng)事人對自身利益及對方行為的評判權(quán)衡，又可為今后解決此類問題的立法提供司法實(shí)踐中的經(jīng)驗(yàn)和意見，無疑可以促進(jìn)法制建設(shè)。 (三)調(diào)解制度符合社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要求 一是市場經(jīng)濟(jì)的建立和發(fā)展為訴訟調(diào)解制度提供了存在的社會(huì)物質(zhì)生活條件。市場經(jīng)濟(jì)是法制經(jīng)濟(jì)，它要求法律確認(rèn)市場主體獨(dú)立自主地行使自己的自由權(quán)利，而調(diào)解制度確認(rèn)并尊重當(dāng)事人的意志自由，賦予當(dāng)事人合意解決其糾紛的權(quán)利，正是順應(yīng)了市場經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在要求。市場經(jīng)濟(jì)是效率經(jīng)濟(jì)，每個(gè)市場主體都以高效地追求利益最大化作為自己的出發(fā)點(diǎn)和歸宿，而調(diào)解制度是以效率作為價(jià)值取向的一種解決糾紛的制度設(shè)計(jì)。由此可見，市場經(jīng)濟(jì)為現(xiàn)代訴訟調(diào)解制度提供了生存的土壤和環(huán)境?！ 《莻鹘y(tǒng)法律文化的積淀仍將繼續(xù)影響現(xiàn)代社會(huì)人們的行為選擇和制度建構(gòu)。由于我國幾千年來對儒家學(xué)說的尊崇以及人治社會(huì)中對法治漠視的心理積淀，造成了人們“厭訟”的心理，不愿意“對簿公堂”，被訴一方常會(huì)有一種強(qiáng)烈的屈辱感和憤怒感，原告一方也不愿與被告在結(jié)束訴訟后反目成仇，所以在民事案件處理中，人們更愿意接受“雙贏”的調(diào)解結(jié)果，調(diào)解結(jié)案可以減輕當(dāng)事人尤其是被告一方當(dāng)事人的心理負(fù)擔(dān)，促成當(dāng)事人雙方之間的和諧團(tuán)結(jié)，更容易達(dá)到服判息訴的心理平衡，從而強(qiáng)化了案件審理的社會(huì)效果?！ ∪钦{(diào)解制度符合法院工作的公正和效率的要求。首先，“如果僅從解決糾紛的速度看，調(diào)節(jié)最具效率而審判最無效率?！闭{(diào)解有利于節(jié)約訴訟資源，提高訴訟效率，產(chǎn)生比較高的訴訟效益，其訴訟價(jià)值就在于它的非程序化，方式多樣，手段靈活，省時(shí)省力，效率高，能簡捷、快速實(shí)現(xiàn)訴訟之目的。其次，其正義性并不亞于判決，由于調(diào)解協(xié)議是在訴訟進(jìn)行中在程序保證下，雙方互相了解對方優(yōu)劣勢及對判決預(yù)測的基礎(chǔ)上達(dá)成的，一般情況下是比較接近判決的。西方法諺：遲來的正義為非正義。同樣，費(fèi)用耗費(fèi)過巨的正義也不能稱為正義，這種在調(diào)解中產(chǎn)生的高效的正義是不遜于判決帶來的正義的?！ ?四)調(diào)解適應(yīng)了我國基層人民法院的審判工作實(shí)際 基層人民法院處在審判工作的第一線，最接近廣大人民群眾，所受理的案件數(shù)量占到法院案件總量的一半以上，且多為事實(shí)清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確的簡單民事案件，調(diào)解就成為解決此類案件的最佳選擇。
外語相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1