【文章內(nèi)容簡介】 ，一切都與城市無緣，尤其是孩子就學(xué)相當(dāng)困難。中國的社會(huì)現(xiàn)實(shí)極其復(fù)雜，放任人口流動(dòng)當(dāng)然不行，但在一省、一市、一區(qū)，應(yīng)該讓中國農(nóng)民有遷徙的自由。，中國農(nóng)民的第四苦　中國農(nóng)民沒有養(yǎng)老保障，主要靠子女的家庭養(yǎng)老維系殘年，這也是中國農(nóng)村計(jì)劃生育阻力重重的重要因素。而中國農(nóng)民的醫(yī)療保障更是無從談起。缺乏社會(huì)保障是中國農(nóng)民的第四大苦。，中國農(nóng)民的第五苦由于中國農(nóng)民一生下來，幾乎就被固定在土地上了，見識(shí)短淺。同時(shí)后天接受教育的權(quán)利也缺乏保障，這使得中國廣大農(nóng)民觀念普遍落后，尤其是欠發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)民甚至很愚昧。這成為他們的第五苦。由于觀念落后給本已相當(dāng)困苦的生活又制造出許多痛苦來。尤其是法制觀念的落后，和膽小怕事傳統(tǒng)思維，又派出生許多其它的苦。，中國農(nóng)民的第六苦由于中國各地的資源都采取計(jì)劃方式分配，所以中心城市優(yōu)先獲得各種資源就成為中央財(cái)政的導(dǎo)向，而地方城市優(yōu)先則成了地方財(cái)政的政策取舍。各種資源長期向城市傾斜的結(jié)果，造成了中國農(nóng)村各種資源的缺乏。教育資源、醫(yī)療資源、道路資源等等一系列資源，在中國農(nóng)村都極端缺乏。，中國農(nóng)民的第七苦中國的決策者都住在城里，即使被選當(dāng)人大代表的農(nóng)民，由于素質(zhì)較低，也不可能真正替廣大農(nóng)民說話。所以中國農(nóng)民基本沒有表達(dá)，也沒有向上層反應(yīng)自己想表達(dá)的渠道。當(dāng)然他們的表達(dá)能力也較低，也沒有人替他們表達(dá)。沒有表達(dá)權(quán)，可以說是中國農(nóng)民的第七苦。這使得決策者在做決策時(shí)，很難占有全面而真實(shí)的信息，很難聽到廣大農(nóng)民的呼聲，所以政策的良性導(dǎo)向就很難有保障。、掙錢難，中國農(nóng)民的第八苦中國農(nóng)村各種資源匱乏，缺乏政策保障，這使得在中國農(nóng)村創(chuàng)業(yè)很艱難。而經(jīng)濟(jì)落后，農(nóng)民收入不高，掙錢難，消費(fèi)不暢，使中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)陷入一種惡性循環(huán)。這些年來，提高農(nóng)民收入一直是空洞的口號(hào)很難落到實(shí)處，因?yàn)檗r(nóng)民掙錢太難了。，中國農(nóng)民的第九苦我們的城鄉(xiāng)二元制結(jié)構(gòu)，長期實(shí)行的結(jié)果，使得城里人在內(nèi)心深處有很強(qiáng)的優(yōu)越感，這種制度本身從某種意義上講帶有很強(qiáng)的歧視色彩。而中國農(nóng)民的素質(zhì)較低、不懂和不會(huì)保護(hù)自己，沒有申訴的渠道，使得中國農(nóng)民經(jīng)常受凌辱成為一種普遍現(xiàn)象。重新認(rèn)識(shí)“農(nóng)民工”一個(gè)17歲到北京當(dāng)保姆的農(nóng)村女孩，26歲時(shí)回鄉(xiāng)嫁人。她背著行囊登上列車時(shí)，含淚重復(fù)著一句話：“我把一輩子最好的時(shí)間給了北京……”從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的參軍提干、考學(xué)招工，到市場經(jīng)濟(jì)時(shí)代的打工創(chuàng)業(yè)，豐富多彩的都市生活一直是許多農(nóng)村青年夢想得到的……改革開放以來，我國農(nóng)業(yè)累計(jì)向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力1．3億人。由農(nóng)民到市民，不僅是我國城市化的必然趨勢，也是人類社會(huì)發(fā)展的共同規(guī)律。然而，由于體制積弊，在農(nóng)民與市民之間形成了一個(gè)非工非農(nóng)的特殊群體——農(nóng)民工。目前，農(nóng)民工打工收入已占我國農(nóng)民現(xiàn)金收入的三成以上，同時(shí)農(nóng)民工的廉價(jià)勞動(dòng)力鑄就了“中國制造”持久不衰的成本優(yōu)勢。這些拿著最低的工資、享受最少的保障、從事最苦的工種的農(nóng)民工，為我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)。隨著《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法》的施行，延續(xù)近20年的收容遣返制度畫上句號(hào)，農(nóng)民工群體受益最大。長期以來，一些農(nóng)民工因沒有固定住所和工作，缺少相關(guān)證件，被指為“三無”和“盲流”，強(qiáng)制遣返。其實(shí)，農(nóng)民工從來就不是“盲流”，他們目標(biāo)極為明確：打工掙錢，改善生活條件。億萬農(nóng)民工大流動(dòng)的背后，是市場規(guī)律不可抗拒的力量。農(nóng)民工在局部地區(qū)流動(dòng)失序，更多責(zé)任應(yīng)歸咎于疏導(dǎo)機(jī)制的落后和服務(wù)體系的缺失。2003年4－5月間，非典時(shí)期的返鄉(xiāng)民工潮，暴露出農(nóng)民工融入城市的必要性和緊迫性。疫情出現(xiàn)后，農(nóng)民工作為最需要救助和保護(hù)的弱勢群體，并沒有得到“市民待遇”，甚至被雇主遣散，最終形成返鄉(xiāng)潮。所幸黨中央、國務(wù)院及時(shí)決策，采取措施，要求用人單位不得隨意解雇農(nóng)民工，并對農(nóng)民和農(nóng)民工中非典患者免費(fèi)救治，才使農(nóng)民工大批返鄉(xiāng)的勢頭趨于平緩，非典沒有在農(nóng)村暴發(fā)。2003年9月，國家六部委聯(lián)合制定出臺(tái)了《2003－2010年全國農(nóng)民工培訓(xùn)規(guī)劃》。根據(jù)規(guī)劃，農(nóng)民培訓(xùn)將列入各級(jí)政府考核內(nèi)容，農(nóng)民工培訓(xùn)經(jīng)費(fèi)可以列入用人單位成本，農(nóng)民工參加培訓(xùn)可獲補(bǔ)貼或獎(jiǎng)勵(lì)。2003年到2005年，我國將對擬向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移的1000萬農(nóng)村勞動(dòng)力開展轉(zhuǎn)移前的引導(dǎo)性培訓(xùn)，對其中500萬人開展職業(yè)技能培訓(xùn)，并對已進(jìn)入非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的5000萬名農(nóng)民工進(jìn)行崗位培訓(xùn)。2006年至2010年培訓(xùn)規(guī)模更大。有關(guān)專家認(rèn)為，狠抓培訓(xùn)職業(yè)技能，提高個(gè)人素質(zhì)，是保證農(nóng)民工在城市長期穩(wěn)定立足的治本之策。2003年，我國戶籍制度改革進(jìn)一步向縱深推進(jìn)。河北、湖南、浙江、山東、江蘇、四川等地全力拆除戶口藩籬。一些城市推行統(tǒng)一登記的戶口制度，農(nóng)民和市民統(tǒng)稱“居民”；一些地區(qū)社會(huì)保障開始向農(nóng)村擴(kuò)面，戶口歧視被逐步廢除。除少數(shù)特大城市外，凡在一座城市有固定住所、穩(wěn)定收入的人員，都可較容易地獲得當(dāng)?shù)貞艨凇｜h的十六大報(bào)告明確指出：“農(nóng)村富余勞動(dòng)力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，是工業(yè)化和現(xiàn)代化的必然趨勢?！备鶕?jù)全面小康指標(biāo)，到2020年我國城鎮(zhèn)化率要達(dá)到56%。這就意味著今后每年要有1300萬農(nóng)民進(jìn)入城鎮(zhèn)。農(nóng)民工是弱勢群體，要讓他們真正融入城市，需要司法援助、職業(yè)培訓(xùn)、社會(huì)救助、社會(huì)保障、市場中介等綜合配套的機(jī)制。回首20多年改革歷程，城市之門在一步步向農(nóng)民工敞開?！技Z食問題〗關(guān)于糧價(jià)上漲的幾個(gè)新認(rèn)識(shí)圍繞“三農(nóng)”話題，農(nóng)產(chǎn)品漲價(jià)現(xiàn)象引起特別關(guān)注，這次漲價(jià)是在農(nóng)產(chǎn)品連續(xù)6年價(jià)格下滑之后的第一次上漲，經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱之為恢復(fù)性價(jià)格增長。糧食產(chǎn)量的減少，無疑是漲價(jià)的誘因之一。糧食產(chǎn)量是如何減少的？兩個(gè)“跌破”的說法比較權(quán)威：一個(gè)“跌破”是糧食播種面積跌破15億畝，比1998年減少了2億畝；另一個(gè)“跌破”是糧食總產(chǎn)量跌破4500億公斤，可能在4350億公斤上下。這樣的糧食面積和產(chǎn)量，確實(shí)給糧食問題敲響了警鐘。農(nóng)業(yè)部人士分析說，“跌破”有兩個(gè)主因：其一是結(jié)構(gòu)性調(diào)減。一個(gè)時(shí)期以來，農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整存有誤區(qū)，簡單地壓“糧”擴(kuò)“經(jīng)”，使糧食種植面積不斷下滑；其二是大量耕地被占用。高速公路和各類開發(fā)區(qū)等建設(shè)用地，使耕地面積大幅度減少。前者是結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中出現(xiàn)的問題，解決起來比較容易；后一個(gè)原因與工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程相伴，絕不能放任自流。盡管糧價(jià)開始上漲，但沒有引起多大波動(dòng)。因?yàn)?，這次糧價(jià)雖然在短時(shí)期內(nèi)上漲幅度較大，但目前的價(jià)格僅相當(dāng)于1998年的85%，與2000年的糧價(jià)基本持平。國務(wù)院發(fā)展研究中心農(nóng)村研究部部長韓俊認(rèn)為，這次糧價(jià)上漲是合理回歸，這表明糧價(jià)低迷周期結(jié)束，正進(jìn)入反彈階段。雖然糧價(jià)漲了，但真正受益的并不是農(nóng)民，而是中間環(huán)節(jié)。由此可以看出，農(nóng)產(chǎn)品的漲價(jià)，是市場供需的反映，在越來越完善的市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境中并不可怕。但如何讓農(nóng)民在糧價(jià)上漲中獲得利益，倒是值得關(guān)注的?！籍a(chǎn)業(yè)興農(nóng)〗“六種農(nóng)業(yè)”的產(chǎn)業(yè)價(jià)值值得挖掘據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)，2003年北京“六種農(nóng)業(yè)”%。國家統(tǒng)計(jì)局相關(guān)人士認(rèn)為，郊區(qū)“六種農(nóng)業(yè)”迅猛發(fā)展，進(jìn)一步改善了北京農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，促進(jìn)了農(nóng)業(yè)增效和農(nóng)民增收。2003年“六種農(nóng)業(yè)”克服“非典”影響，仍繼續(xù)保持強(qiáng)勢增長。“六種農(nóng)業(yè)”即“籽種農(nóng)業(yè)、精品農(nóng)業(yè)、創(chuàng)匯農(nóng)業(yè)、觀光農(nóng)業(yè)、設(shè)施農(nóng)業(yè)、加工農(nóng)業(yè)”。，其中“六種農(nóng)業(yè)”，%，扣除重復(fù)計(jì)算，“六種農(nóng)業(yè)”，%。 專家指出，“六種農(nóng)業(yè)”的快速發(fā)展，在近幾年郊區(qū)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中起到了重要作用，使郊區(qū)農(nóng)業(yè)的整體素質(zhì)全面提升，并推動(dòng)北京農(nóng)業(yè)步入以市場為導(dǎo)向、全力推進(jìn)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)快速發(fā)展的軌道，帶動(dòng)農(nóng)業(yè)總體水平提高。同時(shí)，也使郊區(qū)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整實(shí)現(xiàn)了突破性進(jìn)展，促進(jìn)京郊農(nóng)業(yè)區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)形成，促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益提高。上海找到了農(nóng)業(yè)參與西部大開發(fā)的“切入點(diǎn)”據(jù)上海市農(nóng)委提供的消息，在最近一次赴青海、甘肅、新疆等西部地區(qū)的經(jīng)貿(mào)考察中，上海初步找到了農(nóng)業(yè)參與西部大開發(fā)的“切入點(diǎn)”。這個(gè)“切入點(diǎn)”就是，上海農(nóng)業(yè)以提供優(yōu)良品種和種子、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)裝備、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化成果等為主，為西部農(nóng)業(yè)發(fā)展服務(wù)。長期以來，西部地區(qū)與上海的農(nóng)業(yè)聯(lián)系比較少，兩地在氣候、資源、種植業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)的結(jié)構(gòu)上差異很大。西部地區(qū)在種植業(yè)上主要生產(chǎn)棉花、玉米、麥子等，養(yǎng)殖以牦牛、綿羊?yàn)橹鳌＿@些都不是上海農(nóng)業(yè)的強(qiáng)項(xiàng)，盲目投資勢必造成浪費(fèi)，這就迫切需要找到上海農(nóng)業(yè)參與西部開發(fā)的“切入點(diǎn)”。這次考察，找到了上海農(nóng)業(yè)在西部農(nóng)業(yè)開發(fā)中所具有的品種和技術(shù)上的優(yōu)勢，使上海農(nóng)業(yè)企業(yè)有了“向西部投資的方向”。據(jù)悉，在此次考察中，上海方面與青海等西部三省區(qū)初步達(dá)成合作意向33項(xiàng)，項(xiàng)目金額達(dá)6億元。上海帶去的蔬菜、花卉和草坪種子，以及“南德溫”種牛以及溫室技術(shù)、實(shí)用農(nóng)機(jī)、節(jié)水農(nóng)業(yè)設(shè)備等都受到西部地區(qū)的極大歡迎，紛紛要求合作。上海將利用青海特殊的氣候條件，與青海省合作開展反季節(jié)蔬菜出口項(xiàng)目；與烏魯木齊合作建設(shè)花卉基地，輸出上海的種苗和技術(shù)，在當(dāng)?shù)赝N的鮮切花市場上占有一席之地。據(jù)透露，上海還將在農(nóng)產(chǎn)品加工、農(nóng)產(chǎn)品原料基地及農(nóng)產(chǎn)品購銷等方面進(jìn)一步加強(qiáng)與西部地區(qū)合作，一系列合作意向正在洽談之中。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營不能不研究君臨模式農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營或農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)，實(shí)質(zhì)是一個(gè)高投入的資金密集型產(chǎn)業(yè)。如果沒有充足的資金供應(yīng)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營或農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)根本難以起步。選擇用活果園的土地經(jīng)營權(quán)不失為明智的選擇……廣東茂名君臨果業(yè)有限公司是一家植根農(nóng)業(yè)、實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營的民營公司，在沒有絲毫政府背景，并幾乎沒有獲得政府和金融機(jī)構(gòu)一分錢貸款的情況下，卻在短短兩三年的時(shí)間里從600萬元資產(chǎn)的公司發(fā)展成為一家集種植、養(yǎng)殖于一體的、資產(chǎn)達(dá)2億多元的綜合性經(jīng)營公司，這一現(xiàn)象引起了國務(wù)院發(fā)展研究中心的關(guān)注和研究。國務(wù)院發(fā)展研究中心通過對君臨模式研究后指出，君臨公司運(yùn)用土地三權(quán)分離，創(chuàng)造了一個(gè)嶄新的融資模式。據(jù)悉，君臨公司2萬余畝自有果園由于種植較早，普遍進(jìn)入盛果期。為加速資金周轉(zhuǎn)，近一二年他們創(chuàng)造一種短期轉(zhuǎn)讓果園使用權(quán)的方式，分5年、6—10年、11—30年三種，將成熟果園的經(jīng)營使用權(quán)在一定時(shí)期內(nèi)成片轉(zhuǎn)讓出去。其中不少已轉(zhuǎn)讓果園又通過委托管理方式，依然由公司統(tǒng)一進(jìn)行日常的管理。獲得轉(zhuǎn)讓資金及時(shí)投入擴(kuò)大再生產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)了自有果園的資產(chǎn)重組。該模式巧妙地運(yùn)用土地的使用權(quán)、所有權(quán)、經(jīng)營權(quán)的分離，從土地分配收益入手解決了許多企業(yè)在發(fā)展過程中所遇到的資金不足的問題，從而為企業(yè)發(fā)展提供了保障。專家分析認(rèn)為，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的本質(zhì)特征是資本密集型。現(xiàn)代化國家用于農(nóng)業(yè)的投入一般占當(dāng)年農(nóng)業(yè)凈產(chǎn)值40%以上，而我國大大低于這一比例。政府用于農(nóng)業(yè)的投資很少，而正常渠道的金融資本又難以進(jìn)入農(nóng)業(yè)或農(nóng)業(yè)加工領(lǐng)域。長期以來，資金投入困擾著農(nóng)業(yè)發(fā)展，今后仍是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程中的最大瓶頸。并且，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的投資主體是企業(yè)，沒有龍頭企業(yè)來投資農(nóng)業(yè)，就沒有農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化。但是，目前企業(yè)所有可以通過市場融資的手段，幾乎都被政府所掌握。而企業(yè)企圖通過資本、土地和勞動(dòng)力資源重組的一些根本性的制度性標(biāo)準(zhǔn)也只有政府具有解釋權(quán)。在今天各種相關(guān)法規(guī)逐漸完善之時(shí)，有必要提出：農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化是企業(yè)和農(nóng)民的產(chǎn)業(yè)化，而不是政府的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化，應(yīng)該“還權(quán)于企業(yè)，讓企業(yè)成為真正的投資主體”。君臨公司資產(chǎn)經(jīng)營模式一個(gè)突出特點(diǎn)是用活資產(chǎn)、搞活產(chǎn)權(quán)，堅(jiān)持資本經(jīng)營。因此，在這個(gè)意義上，君臨公司的實(shí)踐，為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化創(chuàng)新了運(yùn)行機(jī)制。而且這種機(jī)制是在企業(yè)資本市場不發(fā)育、信貸資金來源不暢和政府財(cái)政資金支持嚴(yán)重不足時(shí)，企業(yè)靠自身摸索，用活資產(chǎn)、搞活產(chǎn)權(quán)，以預(yù)期收益的時(shí)間差換取了當(dāng)前資金使用的低成本。這資產(chǎn)經(jīng)營模式非常具有推廣意義。農(nóng)業(yè)部決定10大行動(dòng)推進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)發(fā)展農(nóng)業(yè)部決定從2004年起開展農(nóng)產(chǎn)品加工推進(jìn)行動(dòng)。該行動(dòng)與優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品區(qū)域布局規(guī)劃相結(jié)合，用3—5年的時(shí)間，依靠科技進(jìn)步推進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品精深加工和結(jié)構(gòu)調(diào)整，積極引導(dǎo)和指導(dǎo)農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)持續(xù)快速健康發(fā)展。農(nóng)產(chǎn)品加工推進(jìn)行動(dòng)以農(nóng)業(yè)部和農(nóng)口系統(tǒng)各部門為主，重點(diǎn)是農(nóng)業(yè)部所管的食品加工業(yè)，包括糧食加工、肉蛋奶制品加工、飼料加工、果品加工、水產(chǎn)品加工、蔬菜加工、茶葉冷藏加工及特色農(nóng)產(chǎn)品加工等。農(nóng)產(chǎn)品加工推進(jìn)行動(dòng)主要包括農(nóng)產(chǎn)品加工產(chǎn)業(yè)優(yōu)先發(fā)展行動(dòng)、重大關(guān)鍵技術(shù)聯(lián)合攻關(guān)行動(dòng)、優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品精深加工行動(dòng)、農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)外向型行動(dòng)、農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)振興行動(dòng)、農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)布局優(yōu)化行動(dòng)、農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)質(zhì)量安全行動(dòng)、農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)教育培訓(xùn)行動(dòng)、農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)興縣富民行動(dòng)、協(xié)調(diào)落實(shí)政策行動(dòng)。蘋果汁加工業(yè)診斷當(dāng)前，我國蘋果汁的加工能力漸趨飽和，而行業(yè)內(nèi)的惡性競爭更影響了蓬勃發(fā)展多年的蘋果汁加工產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。蘋果汁行業(yè)在整個(gè)食品行業(yè)中扮演著特殊的角色，它一方面是我國農(nóng)產(chǎn)品加工產(chǎn)業(yè)化的排頭兵，一方面是我國進(jìn)出口市場的晴雨表。其健康發(fā)展不僅是一個(gè)行業(yè)的“幸福生活”，更具有一種標(biāo)本意義……出口節(jié)節(jié)攀升，卻是“賠錢賺吆喝”濃縮蘋果汁是僅次于橙汁的世界第二大果汁消費(fèi)品，近年來國際市場需求節(jié)節(jié)攀升。國內(nèi)蘋果汁加工業(yè)抓住時(shí)機(jī)，歷經(jīng)十余年的高速發(fā)展，生產(chǎn)能力增長了187．5倍。2002年，我國累計(jì)出口濃縮蘋果汁達(dá)29．49萬噸，出口量占世界貿(mào)易總量的37．5%，成為世界第一大出口國。蘋果汁行業(yè)出口形勢看似一片歌舞升平，但其中涌動(dòng)的是一股苦澀的暗流。受種種因素制約，我國蘋果汁出口是“賠錢賺吆喝”，在出口量節(jié)節(jié)攀爬的同時(shí)，出口價(jià)格卻節(jié)節(jié)下滑。陜西省是我國蘋果汁出口的重點(diǎn)省份，近幾年出口一直占全國蘋果汁出口總量的30%以上。其出口價(jià)格一路下滑，由1996年最高峰時(shí)的每噸1313．9美元回落到2002年的每噸497．3美元。一場反傾銷訴訟歷時(shí)4年消費(fèi)中國蘋果汁最多的美國于1998年提起反傾銷訴訟，理由是中國1995年到1998年間，濃縮蘋果汁對美出口量增加了997%，平均價(jià)格下降了53%。1999年，美國8家企業(yè)向美國商務(wù)部提出申請，要求對我國出口的濃縮蘋果汁征收高達(dá)91．8%的反傾銷稅。去年11月25日，我國企業(yè)與美國商務(wù)部關(guān)于濃縮蘋果汁反傾銷的訴訟在美國國際貿(mào)易法院得到最終判決，以4年時(shí)間、3000多萬元的訴訟費(fèi)用為代價(jià)，煙臺(tái)源通果汁有限公司等6家上訴企業(yè)的零稅率得以確定。國內(nèi)蘋果汁因何量增價(jià)減在國際市場行情一派看好的情況下，究竟是什么原因?qū)е聡鴥?nèi)蘋果汁出口量增價(jià)減、出口效益不高且遭反傾銷之禍的悖逆狀況呢？首先是加工生產(chǎn)企業(yè)火拼價(jià)格，同業(yè)惡性競爭。隨著國際市場需求的增長，國內(nèi)蘋果汁加工生產(chǎn)規(guī)模迅速擴(kuò)張，各利益主體各自為戰(zhàn)，壓低價(jià)格換取出口市場份