試論模塊化網(wǎng)絡(luò)組織的契約性質(zhì)與產(chǎn)權(quán)治理(編輯修改稿)
2025-07-25 17:11 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 來的交易費(fèi)用，比如說持有對方的股權(quán)，甚至控股。模塊化網(wǎng)絡(luò)組織的交易中還常常會存在關(guān)系型契約，關(guān)系型契約往往是在交易雙方交易頻率高時產(chǎn)生。只要有交易雙方默認(rèn)的交易慣例或規(guī)則，模塊化網(wǎng)絡(luò)組織中的行為主體就不必為每一個交易締結(jié)正式的契約，這樣可以節(jié)約很多交易費(fèi)用。很好的例子就是品牌電腦公司的與零部件供應(yīng)商之間的關(guān)系，一些品牌電腦公司在供應(yīng)商處提貨時，通常不必為每次提貨簽訂正式合約與交割，而是在一定時間點(diǎn)把累計(jì)的交易額付清，因?yàn)橐粋€較長期的契約代替了一系列短期契約，這樣可以節(jié)約很多交易費(fèi)用，并減少了企業(yè)或產(chǎn)業(yè)對資源的占用與浪費(fèi)。四、模塊化網(wǎng)絡(luò)組織中的合作剩余分享模塊化網(wǎng)絡(luò)組織的產(chǎn)權(quán)安排不能套用阿爾欽和德姆塞茨的團(tuán)隊(duì)生產(chǎn)理論，或者格羅斯曼、哈特和穆爾的不完全契約理論。模塊化網(wǎng)絡(luò)組織的與科斯意義上的企業(yè)有所不同。在模塊化網(wǎng)絡(luò)組織中，因?yàn)橹虚g產(chǎn)品契約的性質(zhì)就決定了契約是一種“件工契約”。中間產(chǎn)品“件工契約”的性質(zhì)就決定了各個行為主體（尤其是中間產(chǎn)品生產(chǎn)者）貢獻(xiàn)的可度量性較強(qiáng)。模塊化網(wǎng)絡(luò)組織以上的性質(zhì)就決定了偷懶問題或機(jī)會主義行為并不是模塊化網(wǎng)絡(luò)組織的中心問題。模塊化網(wǎng)絡(luò)組織中最主要的問題是怎樣增加合作剩余的問題，以及合作剩余怎樣分配的問題。模塊化網(wǎng)絡(luò)組織不是科層組織，其內(nèi)部除了要遵循統(tǒng)一的系統(tǒng)規(guī)則外，各個行為主體都擁有自己獨(dú)立的生產(chǎn)決策權(quán)，其內(nèi)部治理不是股東——經(jīng)理式關(guān)系，而是系統(tǒng)整合者（或規(guī)則設(shè)計(jì)者）——中間產(chǎn)品模塊生產(chǎn)者之間的關(guān)系。假定某個特定最終產(chǎn)品生產(chǎn)系統(tǒng)有個中間產(chǎn)品生產(chǎn)者，以及數(shù)個模塊化網(wǎng)絡(luò)組織整合者。如果中間產(chǎn)品生產(chǎn)者不與某個系統(tǒng)整合者合作，比如說不與（假定系統(tǒng)規(guī)則設(shè)計(jì)者與整合者同一）合作，而是直接到市場交易（與其它整合者合作），這時整個中間產(chǎn)品系統(tǒng)總剩余為，為沒有與合作時中間產(chǎn)品生產(chǎn)者的剩余。如果與合作，則整個模塊化網(wǎng)絡(luò)組織的總剩余為： （1）在式1中，是整個模塊化網(wǎng)絡(luò)組織的總剩余；為對模塊化網(wǎng)絡(luò)組織總剩余的影響系數(shù)。表示中間產(chǎn)品生產(chǎn)者對模塊化網(wǎng)絡(luò)組織總剩余的影響系數(shù)，為中間產(chǎn)品生產(chǎn)者對模塊化網(wǎng)絡(luò)組織總剩余的影響系數(shù)。顯然，如果，那么就不會把中間產(chǎn)品生產(chǎn)者整合到模塊化網(wǎng)絡(luò)組織。如果，那么，假如還要分享中間產(chǎn)品生產(chǎn)者的總剩余，那么中間產(chǎn)品生產(chǎn)者就會退出此模塊化網(wǎng)絡(luò)組織，所以是模塊化網(wǎng)絡(luò)組織存在的必要條件；而中間產(chǎn)品生產(chǎn)者們分享的剩余不少于是模塊化網(wǎng)絡(luò)組織存在的另一個必要條件。如果在特定最終產(chǎn)品模塊化網(wǎng)絡(luò)組織中，每個中間產(chǎn)品生產(chǎn)者都有與其完全同質(zhì)的替代者存在，那么，即，這時因?yàn)橹虚g產(chǎn)品模塊市場類似完全競爭市場，中間產(chǎn)品生產(chǎn)者獲得的總剩余就是，而獲得的剩余份額為：。如果，且，我們有，模塊化網(wǎng)絡(luò)組織的合作剩余為。在這樣的條件下，是否可以獨(dú)享所有的合作剩余呢？我們再來進(jìn)一步分析。如果獨(dú)享所有的合作剩余，那么，中間產(chǎn)品生產(chǎn)者們可以獲得的總剩余為，這時只有的中間產(chǎn)品生產(chǎn)者留下來，而的生產(chǎn)者會選擇與其它系統(tǒng)整合者合作，所以應(yīng)該讓中間產(chǎn)品生產(chǎn)者分享合作剩余。那么應(yīng)該怎樣分配合作剩余才有效率呢？在分析這個問題時還要增加一個社會人的假設(shè)：中間產(chǎn)品系統(tǒng)內(nèi)每個中間產(chǎn)品生產(chǎn)者都有“公平”的觀念。即每個中間產(chǎn)品生產(chǎn)者會與別的中間產(chǎn)品生產(chǎn)者比較，只有其獲得的合作剩余與貢獻(xiàn)之比，不低于別人獲得的合作剩余與貢獻(xiàn)之比時，它才會留在這個模塊化網(wǎng)絡(luò)組織。因?yàn)槭袌錾嫌懈偁幷?，所以期望獲得超額合作剩余的中間產(chǎn)品生產(chǎn)者會被競爭者替代。那么，模塊化網(wǎng)絡(luò)組織內(nèi)每個中間產(chǎn)品生產(chǎn)者對總合作剩余的貢獻(xiàn)怎樣衡量呢？個體對總合作剩余的貢獻(xiàn)要用個體對模塊化網(wǎng)絡(luò)組織總剩余的影響系數(shù)來衡量，這樣我們有： (2)在式2中，為中間產(chǎn)品生產(chǎn)者獲得合作剩余份額，為中間產(chǎn)品生產(chǎn)者對合作剩余的貢獻(xiàn)（一般條件下假定）。為中間產(chǎn)品生產(chǎn)者們得到的總合作剩余與總貢獻(xiàn)之比。如果中間產(chǎn)品生產(chǎn)者的獲得的合作剩余與貢獻(xiàn)之比低于，即：，那么它就可能會選擇不合作，退出模塊化網(wǎng)絡(luò)組織。同樣，因?yàn)槟K化網(wǎng)絡(luò)組織中還有其它中間產(chǎn)品生產(chǎn)者替代的可能性存在，如果中間產(chǎn)品生產(chǎn)者索取過高的合作剩余使，那么它也可能被其它中間產(chǎn)品生產(chǎn)者替代。在中間產(chǎn)品生產(chǎn)者的合作剩余的分配條件滿足式2的條件下，中間產(chǎn)品生產(chǎn)者們獲得的總剩余為：，為中間產(chǎn)品生產(chǎn)者們獲得的合作剩余；獲得的合作剩余為： (3)這里還有一個問題：應(yīng)該怎么確定呢？假定模塊化網(wǎng)絡(luò)組織設(shè)計(jì)者兼整合者之間也有競爭，最合理的合作剩余分配是使： (4)通過式4與式3我們可以得到可獲得的合作剩余： (5)從式5可以看出，所得的合作剩余恰好就是其對模塊化網(wǎng)絡(luò)組織合作剩余的貢獻(xiàn)。這樣我們就得到了模塊化網(wǎng)絡(luò)組織合作剩余分享的一般形式： (6)在式6中，為得到的合作剩余，為對模塊化網(wǎng)絡(luò)組織合作剩余的貢獻(xiàn)?？梢钥闯?，合作剩余越多每個個體得到的剩余就越多。因?yàn)樨暙I(xiàn)與回報成正比，所以模塊化網(wǎng)絡(luò)組織內(nèi)所有個體盡自己最大努力使模塊化網(wǎng)絡(luò)組織的剩余最大化是可能的。競爭只是人類行為的一面，合作是另一面，競爭能促進(jìn)資源的優(yōu)化配置，而合理的合作剩余分享可以提高模塊化網(wǎng)絡(luò)組織的效率。雖然模塊化網(wǎng)絡(luò)組織的系統(tǒng)規(guī)則制定者兼整合者有分配合作剩余的權(quán)力，但在整合者及中間產(chǎn)品生產(chǎn)者之間存在競爭的時候，系統(tǒng)整合者不會獨(dú)享合作剩余。在結(jié)合社會人假設(shè)前提下，合作剩余的分配會更趨于合理，從而使整個系統(tǒng)的福利提高。五、模塊化網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1