【正文】 在新經(jīng)濟時代，只強調(diào)競爭，而不強調(diào)有效率合作行為，或只強調(diào)靜態(tài)比較優(yōu)勢，而不強調(diào)動態(tài)競爭優(yōu)勢的傳統(tǒng)經(jīng)濟理論并不能很好地指導中國經(jīng)濟的發(fā)展。在現(xiàn)實經(jīng)濟當中，具有網(wǎng)絡外部性產(chǎn)品的生產(chǎn)企業(yè)也并不會因為網(wǎng)絡外部性存在，隨消費者效用的提高而提高售價，相反會隨著時間的推移而降價，如微軟的Windows系列產(chǎn)品或英特爾的微處理器。表2 產(chǎn)業(yè)標準的來源與效率標準的來源標準的效率市場競爭自發(fā)形成高行業(yè)協(xié)會協(xié)調(diào)較高政府強制較低資料來源：作者整理。在知識經(jīng)濟與信息經(jīng)濟時代，產(chǎn)業(yè)標準關(guān)系到整個產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟效率，而產(chǎn)業(yè)標準擁有者在整個產(chǎn)業(yè)的利益分配中擁有較強的談判力。那么應該怎樣分配合作剩余才有效率呢？在分析這個問題時還要增加一個社會人的假設(shè)：中間產(chǎn)品系統(tǒng)內(nèi)每個中間產(chǎn)品生產(chǎn)者都有“公平”的觀念。模塊化網(wǎng)絡組織的與科斯意義上的企業(yè)有所不同。模塊化網(wǎng)絡組織不僅使分工深化，而且使各個經(jīng)濟主體走向新的融合，以最少的生產(chǎn)要素與企業(yè)資源占用生產(chǎn)最終產(chǎn)品。今天，信息技術(shù)與交通運輸?shù)陌l(fā)展，各國市場經(jīng)濟制度的趨同使人類經(jīng)濟交往更加便利，交易費用也更低，使模塊系統(tǒng)整合者可以在全球范圍內(nèi)以較低的交易費用整合中間產(chǎn)品模塊生產(chǎn)網(wǎng)絡。簽約時的費用()：①與要素所有者的談判與簽約費用。這種中間產(chǎn)品契約有一個很重要的性質(zhì)：它是“件工契約”，也就是說中間產(chǎn)品模塊生產(chǎn)者是論中間產(chǎn)品數(shù)量從模塊整合者那里取得報酬的。模塊化網(wǎng)絡組織產(chǎn)權(quán)治理的核心是合作剩余的分配問題。在模塊化產(chǎn)業(yè)組織中私人物品或俱樂部性質(zhì)標準的所有者能獲得高額利潤。模塊化網(wǎng)絡組織的本質(zhì)上是一個中間產(chǎn)品契約網(wǎng)絡，這種契約網(wǎng)絡可能以最少的資源或生產(chǎn)要素占用生產(chǎn)最終產(chǎn)品。圖1 企業(yè)契約的主要費用資料來源：作者整理。模塊化契約網(wǎng)絡與企業(yè)契約相比，還有一個非常特別之處：中間產(chǎn)品/模塊生產(chǎn)企業(yè)既可以全部生產(chǎn)要素（或生產(chǎn)能力），也可以部分生產(chǎn)要素來生產(chǎn)中間產(chǎn)品子模塊，這樣模塊化網(wǎng)絡組織就具有很強的柔性，可以隨環(huán)境的變化不斷發(fā)展，而且可以節(jié)約產(chǎn)品生產(chǎn)的資源占用。三、模塊化網(wǎng)絡組織與市場、企業(yè)契約治理的比較表1是模塊化網(wǎng)絡組織與企業(yè)、市場契約治理的比較。在模塊化網(wǎng)絡組織中，因為中間產(chǎn)品契約的性質(zhì)就決定了契約是一種“件工契約”。即每個中間產(chǎn)品生產(chǎn)者會與別的中間產(chǎn)品生產(chǎn)者比較，只有其獲得的合作剩余與貢獻之比，不低于別人獲得的合作剩余與貢獻之比時，它才會留在這個模塊化網(wǎng)絡組織。 針對模塊化網(wǎng)絡組織的特征，標準主要可以分為三種：具有私有品性質(zhì)的標準、俱樂部物品性質(zhì)的標準、以及具有公共產(chǎn)品性質(zhì)的標準。下面本文將重點分析在市場中自發(fā)形成的行業(yè)標準的所有者及其收益。而且，因為標準所有者地位的形成會給生產(chǎn)者帶來規(guī)模經(jīng)濟效應。通過對模塊化網(wǎng)絡組織契約與產(chǎn)權(quán)治理的分析，可以為中國產(chǎn)業(yè)或企業(yè)發(fā)展提供幾點啟示。通過市場競爭自發(fā)形成的標準具有高效率的特征，而具有網(wǎng)絡外部性的產(chǎn)品容易成為產(chǎn)業(yè)中事實上的標準，并使擁有私人物品或俱樂部標準的企業(yè)獲取高額利潤。qpAC10q1p1圖4 具有網(wǎng)絡外部性的標準及收益資料來源：作者繪制。美國聯(lián)邦通訊委員會試圖強制實行CBS彩色電視機標準和日本通產(chǎn)省干預MUSE（模擬標準）實行的例子說明強制往往有害的事實(Shy，2001)。在產(chǎn)業(yè)組織模塊化條件下，整個模塊化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)規(guī)則的制定者也就是產(chǎn)業(yè)標準（界面/接口）的制定者。如果獨享所有的合作剩余，那么，中間產(chǎn)品生產(chǎn)者們可以獲得的總剩余為，這時只有的中間產(chǎn)品生產(chǎn)者留下來，而的生產(chǎn)者會選擇與其它系統(tǒng)整合者合作，所以應該讓中間產(chǎn)品生產(chǎn)者分享合作剩余。四、模塊化網(wǎng)絡組織中的合作剩余分享模塊化網(wǎng)絡組織的產(chǎn)權(quán)安排不能套用阿爾欽和德姆塞茨的團隊生產(chǎn)理論，或者格羅斯曼、哈特和穆爾的不完全契約理論。模塊化網(wǎng)絡組織的契約安排比一體化企業(yè)的契約安排更加靈活，它可以通過對中間產(chǎn)品契約和要素契約不同的排列組合來選擇最有效率的契約網(wǎng)絡。而模塊化網(wǎng)絡組織可以通過調(diào)整中間產(chǎn)品契約網(wǎng)絡來適應市場變化。③要素所有者之間的協(xié)調(diào)成本。模塊化網(wǎng)絡組織通常并不屬于同一個法人，與張五常所講的企業(yè)契約性質(zhì)不同，模塊化契約網(wǎng)絡并不是要素契約對產(chǎn)品契約的替代，模塊化契約網(wǎng)絡主要是以中間產(chǎn)品契約聯(lián)結(jié)而成的。模塊化網(wǎng)絡組織的契約治理不同于工業(yè)經(jīng)濟時代的科層組織。[關(guān)鍵詞] 模塊化網(wǎng)絡組織；契約；產(chǎn)權(quán)；合作剩余[中圖分類號] [文獻標識碼] [文章編號] 一、引言在工業(yè)經(jīng)濟時代漫長的發(fā)展過程中，縱向一體化始終是主導的產(chǎn)業(yè)組織形式。為什么在產(chǎn)品內(nèi)分工的條件下，中間產(chǎn)品契約比要素契約的效率要高呢？我們對比一下科斯意義上企業(yè)契約的費用與模塊化網(wǎng)絡組織契約費用的區(qū)別。T時間簽約簽約后簽約前簽約前的費用()：①搜尋甄別中間產(chǎn)品生產(chǎn)者的信息費用。在圖3中實線表示企業(yè)的邊界，虛線表示子模塊生產(chǎn)所動用要素的邊界（如果與企業(yè)邊界重合用實線表示），陰影部分表示生產(chǎn)子模塊所動用生產(chǎn)要素的集合；F表示企業(yè)，M表示中間產(chǎn)品模塊。從契約的性質(zhì)來看，模塊化網(wǎng)絡組織是一系列中間產(chǎn)品契約的聯(lián)結(jié)。中間產(chǎn)品“件工契約”的性質(zhì)就決定了各個行為主體（尤其是中間產(chǎn)品生產(chǎn)者）貢獻的可度量性較強。因為市場上有競爭者，所以期望獲得超額合作剩余的中間產(chǎn)品生產(chǎn)者會被競爭者替代。標準往往與模塊化網(wǎng)絡組織中的核心技術(shù)相關(guān)，會被不同的最終產(chǎn)品整合者運用到各自的系統(tǒng)，是一個通用模塊。自發(fā)形成的產(chǎn)業(yè)標準往往具有網(wǎng)絡外部性的特征。我們?nèi)绻焉鲜鎏卣骷尤氲骄哂芯W(wǎng)絡外部性標準產(chǎn)品的分析中，就得到了如圖4所示的情形。（1）通過產(chǎn)業(yè)內(nèi)生產(chǎn)要素與資源的模塊化分解與整合是提高企業(yè)或產(chǎn)業(yè)資源使用效率，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)與企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的有效方法。（3）在產(chǎn)業(yè)組織模塊化與合作競爭條件下，合謀或策略性行為并不是研究的主題。如果，因為