【文章內(nèi)容簡介】 奇怪，浪B的反作用好像是繼承了這種逆勢壓力的匱乏，并在接近浪A起點(diǎn)的位置結(jié)束。隨之而來的浪C通常在略微超過浪A終點(diǎn)的位置結(jié)束，而不像其在鋸齒形調(diào)整浪中那樣在明顯超過浪A終點(diǎn)的位置結(jié)束。在熊市中，平臺形調(diào)整浪的模式也是如此，只是倒過來罷了，如圖1—31和1—32所示。 平臺形調(diào)整浪對先前推動浪的回撤幅度比對鋸齒形調(diào)整浪的小。平臺形調(diào)整浪往往出現(xiàn)在更大的趨勢強(qiáng)勁有力的時候，因此它們的前后總是出現(xiàn)延長浪。所反映的趨勢越強(qiáng)，平臺形調(diào)整浪就越短暫。在推動浪中，第四浪常常走出平臺形調(diào)整，而第二浪很少如此。 所謂的“雙平臺形調(diào)整浪”確實會出現(xiàn)。然而，艾略特把這種結(jié)構(gòu)歸類為“雙重三浪”，這是我們將在本章后面要討論的名稱。 “平臺形”這個詞是對所有細(xì)分為3—3—5的A—B—C調(diào)整浪的總稱。然而，在艾略特的文獻(xiàn)中，三種類型的3—3—5調(diào)整浪已經(jīng)根據(jù)其總體形態(tài)的不同得到了命名。在規(guī)則(Regular)平臺形調(diào)整浪中，浪B在浪A的起點(diǎn)附近結(jié)束，而浪C會在略為超過浪A終點(diǎn)的位置結(jié)束，就像圖1—29和1—31表示的那樣。然而，更常見的是我們稱之為擴(kuò)散(Expanded)平臺形的調(diào)整浪的變體，它含有超出先前推動浪的價格極端的價格極端。艾略特稱這種孌體是“不規(guī)則”(Irregular)平臺形調(diào)整浪，不過這個詞用的不太妥當(dāng)，因為它們實際上比“規(guī)則”平臺形調(diào)整浪更常見。在各種擴(kuò)散平臺形調(diào)整浪中，3—3—5模式的浪B會在超過浪A起點(diǎn)的位置結(jié)束，而浪C會在遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過浪A終點(diǎn)的位置結(jié)束，牛市中的情形如圖1—33和1—34所示，熊市中的情形如圖1—35和1—36所示。1973年8月至11月，DJIA的結(jié)構(gòu)就是一個熊市中的擴(kuò)散平臺形調(diào)整浪，或稱為“顛倒的擴(kuò)散平臺形調(diào)整浪”(見圖1—37)。 在3—3—5模式的一個少見的變體中——我們稱之為順勢(Running)平臺形調(diào)整浪，浪B會像在擴(kuò)散半臺形調(diào)整浪中那樣，在遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過浪A起點(diǎn)的位置結(jié)束，但浪C不能走完其全程，達(dá)不到浪A終點(diǎn)的位置，如圖1—38至1—41所示。很明顯，在這種情況下，更大浪級趨勢方向上的力量是如此強(qiáng)勁，以至于該模式在這個方向上傾斜了。內(nèi)部子浪必須服從艾略特的規(guī)則是非常重要的，尤其是在判定出現(xiàn)了順勢平臺形調(diào)整浪的時候。例如，如果假定的浪B分成了五浪，而不是三浪，那么它很可能是大一浪級推動浪中的第一個上升浪。毗連推動浪的強(qiáng)度在判定順勢平臺形調(diào)整浪的過程中十分重要．順勢平臺形調(diào)整浪往往只在強(qiáng)勢的快速運(yùn)動市場中出現(xiàn)。但是，我們必須發(fā)出警告。在實際價格記錄中幾乎沒有出現(xiàn)過這樣的例子。永遠(yuǎn)不要過早地用這種方法表示調(diào)整浪，否則十有八九你是錯的。相比之下，順勢三角形調(diào)整浪常見得多(見下面一節(jié))。 水平三角形(三角形) 三角形調(diào)整浪看來要反映一種力量的平衡，這導(dǎo)致了成交量和波動性都逐漸減小的盤檔運(yùn)動。三角形模式包含了細(xì)分為3—3—3—3—3并標(biāo)示為A—B—C—D—E的重疊浪。連接浪A和浪C的終點(diǎn)，以及浪B和浪D的終點(diǎn)，就可描繪出一個三角形調(diào)整浪。浪E可能低于或超過A—C的連線，而且實際上我們的經(jīng)驗說明低于的情況居多。有二種三角形調(diào)整浪的變體：收縮(Contracting)三角形和擴(kuò)散(Expanding)三角形。在收縮三角形調(diào)整浪的變體中，有三種類型：對稱(Symmetrical)三角形、上升(Ascending)三角形和下降(Descending)三角形，如圖1—42所示。少見的擴(kuò)散三角形調(diào)整浪沒有變體。它總是如圖1—42出現(xiàn)，這也是艾略特稱它為“反對稱(Reverse Symmetrical)”三角形調(diào)整浪的原因。圖1—42 圖1—42表明每一個收縮三角形調(diào)整浪在先前的價格運(yùn)動區(qū)域內(nèi)完整出現(xiàn)的樣子，這或許能命名為規(guī)則三角形調(diào)整浪。然而，極為常見的是，收縮三角形調(diào)整浪的浪B超過浪A的起點(diǎn)，這種情形或許能命名為順勢三角形調(diào)整浪，如圖1—43所示。除了它們的盤檔形狀外，所有的三角形調(diào)整浪，包括順勢三角形調(diào)整浪，都會在浪E的終點(diǎn)對先前的波浪產(chǎn)生凈回檔。本書中的各種走勢圖中，有一些三角形調(diào)整浪的實際例子(見圖1—28．3—15．5—3，6—9，6—10和6—12)。正如你們會注意到的那樣，三角形調(diào)整浪中的大多數(shù)子浪是鋸齒形調(diào)整浪，但有時子浪中的某個浪(通常是浪c)會比其他子浪復(fù)雜，而且呈規(guī)則擴(kuò)散平臺形調(diào)整浪、擴(kuò)散平臺形調(diào)整浪或多重鋸齒形調(diào)整浪的樣子。在少數(shù)情況下，三角形調(diào)整浪的某個子浪本身(通常是浪E)就是三角形調(diào)整浪，以至于整個模式延長成了九浪。因此，就像鋸齒形調(diào)整浪那樣，三角形調(diào)整浪常常顯示出與延長浪類似的發(fā)展過程。1973至1977年的白銀走勢就是這樣一個例子(見圖1—44)。 三角形調(diào)整浪總是在大一浪級模式的最后一個作用浪之前的位置出現(xiàn)．即推動浪的第四浪，A—B—C中的浪B，或者雙重鋸齒形調(diào)整浪、三重鋸齒形調(diào)整浪或聯(lián)合形調(diào)整浪(見下一節(jié))中的最后一個浪X。三角形調(diào)整浪也會作為聯(lián)合形調(diào)整浪中的最后一個作用模式出現(xiàn)，就像在下一節(jié)中討論的那樣，但即便如此，它通常在比聯(lián)合形調(diào)整浪大一浪級模式中的最后一個作用浪之前出現(xiàn)。盡管在極少數(shù)情況下，推動浪中的第二浪看起來也呈三角形調(diào)整浪的形態(tài)，但這通常是由于三角形調(diào)整浪是整個調(diào)整浪——實際上是一個雙重三浪——的一部分(例如，見圖3—12)。 在股市中，如果三角形調(diào)整浪在第四浪的位置發(fā)生，那么第五浪有時迅速敏捷，而且大致運(yùn)行二角形調(diào)整浪的最寬距離。在談及三角形調(diào)整浪后的這種迅速發(fā)動的驅(qū)動浪時，艾略特用“沖擊(Thrust)”一詞，這種沖擊通常是推動浪，但也可能是終結(jié)傾斜三角形。在強(qiáng)勁的市場中是沒有沖擊的，而代之以拉長的第五浪。因此，如果三角形調(diào)整浪后的第五浪超過了正常的沖擊運(yùn)動范圍，那么就是在發(fā)出可能是延長浪的信號。正如在第六章中解釋的那樣，商品市場中的中浪級以上的三角形調(diào)整浪后的上升推動浪，通常是波浪序列中最長的一浪。 根據(jù)我們對三角形調(diào)整浪的經(jīng)驗，我們認(rèn)為收縮三角形到達(dá)頂點(diǎn)之際，往往是市場轉(zhuǎn)折之時，如圖1—27以及后面的圖3—11和3—12所示。也許這種現(xiàn)象出現(xiàn)的頻率會證明它存在于同波浪理論有關(guān)的指導(dǎo)方針中。應(yīng)用在三角形調(diào)整浪的“水平(Horizontal)”這個詞指的是總體這些三角形調(diào)整浪，與之相應(yīng)，“傾斜”這個詞指的是在前幾節(jié)中討論的驅(qū)動結(jié)構(gòu)。因此，“水平三角形”和“傾斜三角形”這兩組詞就分別表示了波浪理論中的這些特殊形態(tài)?？梢杂酶唵蔚脑~“三角形”和“楔形(wedge)”來代替，但注意，技術(shù)走勢圖的讀者長期使用這些名稱來傳播不太明確細(xì)分的，僅根據(jù)總體形狀定義的形態(tài)。有不同的詞可能更有用。聯(lián)合形(雙重三浪和三重三浪) 艾略特把二個調(diào)整模式的盤檔聯(lián)合稱作“雙重三浪”，把三個調(diào)整模式的盤檔聯(lián)合稱作“三重三浪”。當(dāng)一個三浪是任何鋸齒形調(diào)整浪或平臺形調(diào)整浪，那么三角形調(diào)整浪就可以是這種聯(lián)合形調(diào)整浪中的最后一個分量，并在這種聯(lián)合中被稱為“浪三”。聯(lián)合形調(diào)整浪由更簡單的調(diào)整浪構(gòu)成，包括鋸齒形調(diào)整浪、平臺形調(diào)整浪和三角形調(diào)整浪。它們的出現(xiàn)看起來像延長的盤檔行為的平臺形調(diào)整方式。對于雙鋸齒形訶整浪和三鋸齒形調(diào)整浪，各個簡單調(diào)整模式分量標(biāo)示成了W、Y和Z。每一個反作用浪——標(biāo)示成X，可以呈任何調(diào)整模式，但最常見的是鋸齒形調(diào)整浪。對于多重鋸齒形調(diào)整浪，三重模式看起來是極限，而且即使是這些調(diào)整浪也比更普遍的雙重三浪少見得多。 在不同的時候，艾略特用不同的方法來表示各種三浪的聯(lián)合。盡管圖示的模式總是呈二個或三個并列的平臺形調(diào)整浪的樣子，如圖1—45和1—46所示。然而，在形態(tài)上，聯(lián)合形中的各個分量模式通常是交替的。比如，平臺形后接上三角形是雙重三浪的典型類型，如圖1—47所示。平臺形后接上鋸齒形是另一個例子，如圖1—48所示。自然地，既然本節(jié)的圖描繪的都是牛市中的調(diào)整浪，因此它們只需顛倒過來，就可作為熊市中向上的調(diào)整浪。 在大部分情況下，聯(lián)合形調(diào)整浪的特性是水平的。艾略特曾指出，整個形態(tài)可能會與更大的趨勢反向傾斜，盡管我們從未發(fā)現(xiàn)過這種情況。原因之一是，聯(lián)合形調(diào)整浪中只有一個鋸齒形調(diào)整浪。之二是聯(lián)合形調(diào)整浪中也只有一個三角形調(diào)整浪。回憶一下，三角形調(diào)整浪僅在更大趨勢的最后一個波浪運(yùn)動之前出現(xiàn)。聯(lián)合形調(diào)整浪也認(rèn)可這種特性，只會作為雙重三浪或三重三浪的最后一浪走出三角形調(diào)整浪。 正如艾略特在其著作《自然法則——宇宙的奧秘》中指出的那樣，盡管雙鋸齒形調(diào)整浪和三鋸齒形調(diào)整浪(見圖1—26)的趨勢角度比聯(lián)合形調(diào)整浪的盤檔趨勢陡(見第二章的交替原則指導(dǎo)方針)，但仍可定性為非水平的聯(lián)合形調(diào)整浪。然而，無論是調(diào)整角度還是調(diào)整目的，雙重三浪和三重三浪與雙鋸齒形調(diào)整浪和三鋸齒形調(diào)整浪是完全不同的。在雙鋸齒形調(diào)整浪或三鋸齒形調(diào)整浪中，第一個鋸齒形調(diào)整浪的幅度極少大到足以對先前的波浪形成充分的價格調(diào)整。雙倍或三倍的最初形態(tài)對于產(chǎn)生足夠的價格回檔往往是非常必要的。但是，在聯(lián)合形調(diào)整浪中，第一個簡單模式通常產(chǎn)生了充分的價格調(diào)整。雙倍或三倍的調(diào)整模式主要是為了在價格目標(biāo)基本達(dá)到后延長調(diào)整過程的持續(xù)時間。有時，額外的時間是為了達(dá)到一條價格通道線，或是在推動浪中與其他調(diào)整浪更緊密地聯(lián)系。隨著鞏固的持續(xù)，參與者的心理和基本面情況也相應(yīng)地延伸它們的趨勢。 正如本節(jié)闡明的那樣，數(shù)列3+4+4+4……和5+4+4+4……是有本質(zhì)區(qū)別的。注意，推動浪總共有5個浪，如果有延長浪，總共就會達(dá)到9或13個浪，依此類推；而調(diào)整浪總共有3個浪，如果有聯(lián)合形調(diào)整浪總共就會達(dá)到7或11個浪，依此類推。三角形調(diào)整浪看起來是個例外，盡管可以把它們計數(shù)為一個三重三浪，共11個浪。因此，如果內(nèi)部的計數(shù)不明確，有時你可以僅靠計數(shù)波浪個數(shù)來得出合理的結(jié)論。比如，如果幾乎沒有波浪重疊現(xiàn)象，那么有13或17個浪的價格運(yùn)動很可能是驅(qū)動浪，而有無數(shù)重疊的11或15個浪就很可能是調(diào)整浪。主要的例外是所有兩種類型的傾斜三角形，它們是驅(qū)動力量和調(diào)整力量的混血兒。正統(tǒng)的頭和底 有時，一個模式的終點(diǎn)與相關(guān)的價格端點(diǎn)不一致。在這種情況下，為了把模式的終點(diǎn)與模式內(nèi)出現(xiàn)的實際價格最高點(diǎn)和最低點(diǎn)，或模式結(jié)束后出現(xiàn)的實際價格最高點(diǎn)和最低點(diǎn)區(qū)分開來，我們稱模式的終點(diǎn)為“正統(tǒng)的(Orthodox)”頭或底。比如，在圖1—14中，浪(5)的終點(diǎn)是一個正統(tǒng)的頭，盡管浪(3)創(chuàng)下了更高的價格。在圖卜13中，浪5的終點(diǎn)是正統(tǒng)的底。在圖卜33和1—34中，浪A的起點(diǎn)是先前牛市的正統(tǒng)的頭，盡管浪B的最高點(diǎn)更高。在圖1—35和1—36中，浪A的起點(diǎn)正統(tǒng)的底。在圖1—47中，浪Y的終點(diǎn)是熊市的正統(tǒng)的底，盡管價格最低點(diǎn)處現(xiàn)在浪W的終點(diǎn)。 這個概念非常重要，主要是因為成功的分析總是取決于對各種波浪模式的正確表示。有時，錯誤地假定一個特定的價格極端為波浪表示的正確起點(diǎn)，會使分析誤入歧途，而牢記波浪形態(tài)的各種必要條件會使你保持正確的方向。其次，在運(yùn)用第四章介紹的各種預(yù)測概念時，一個波浪的長度和持續(xù)時間取決于從正統(tǒng)的終點(diǎn)開始測量和預(yù)測。功能和方式的調(diào)和 在本章開始，我們曾描述過各種波浪可能演繹出的兩種功能(作用和反作用)，以及它們的二種結(jié)構(gòu)發(fā)展方式(驅(qū)動浪和調(diào)整浪)。現(xiàn)在我們已經(jīng)檢閱了所有類型的波浪，我們可以將它們的標(biāo)識概括如下： 作用浪的標(biāo)識是A、C、E、W、Y和Z。 反作用浪的標(biāo)識是B、D和X。 如前所述，所有的反作用浪都以調(diào)整方式發(fā)展，而大多數(shù)作用浪以驅(qū)動方式發(fā)展。前而幾個小節(jié)已討論了哪些作用浪以調(diào)整方式發(fā)展。它們是： 終結(jié)傾斜三角形驅(qū)動浪中的浪3和5， 平臺形調(diào)整浪中的浪A， 三角形調(diào)整浪中的浪A、c和E， 雙鋸齒形調(diào)整浪和雙重三浪中的浪w和Y， 三鋸齒形調(diào)整浪和三重三浪中的浪Z。因為上面列出的各個波浪在相對方向上是作用浪，但以調(diào)整方式發(fā)展，所以我們稱它們是“作用調(diào)整浪”。補(bǔ)充的命名法(選讀)按目的命名 盡管在任何方向上的任何浪級趨勢中，五浪作用之后會有三浪反作用，但是波浪的行進(jìn)總以一個作用的推動浪開始，為了方便起見，這個推動浪向上繪制。(既然這類走勢圖說明的是比值，因此推動浪也可向下繪制。比如，你可以按股／美元來繪制。)所以，最終同時也是最基本地，反映人類發(fā)展的股市長期趨勢是向上的。浪級永遠(yuǎn)增大的推動浪的發(fā)展導(dǎo)致了股市的行進(jìn)。向下的驅(qū)動浪只是調(diào)整浪的組成部分，因此與整個股市的行進(jìn)不同步。相似地，向上的調(diào)整浪仍然只是調(diào)整，因此最終不會實現(xiàn)股市的行進(jìn)。所以，要求有三個補(bǔ)充的名稱來說明波浪的目的，這樣就能方便地在各種波浪中區(qū)分哪些導(dǎo)致了股市行進(jìn)，而哪些沒有。 任何不處于更大浪級的調(diào)整浪中的向上的驅(qū)動浪都取名為前進(jìn)(Progressive)浪。它必須用3或5標(biāo)示。任何向下的浪，無論是何種波浪方式，都取名為倒退(Regressive)浪。最后，出現(xiàn)在任何更大浪級調(diào)整浪中的向上的浪，無論是何種波浪方式，都取名為副倒退(Proregressive)浪。倒退浪和副倒退浪都是調(diào)整浪的部分和全部。只有前進(jìn)浪獨(dú)立于逆勢的作用力。讀者或許會認(rèn)為通常所說的“牛市”這個詞可以應(yīng)用于前進(jìn)浪，“熊市”這個詞可以應(yīng)用于倒退浪，而“熊市反彈”這個詞可以應(yīng)用于副倒退浪。然而，對像“牛市”、“熊市”、“大浪”、“中浪”、“小浪”、“反彈”、“回撤”和“調(diào)整”這些名稱的傳統(tǒng)定義都試圖包含量化因素，而且由于它們的任意性，實際上沒什么用處。比如，一些人將熊市定義為下跌20％或更多。根據(jù)這種定義，％就不是熊市，而只是“調(diào)整”，而任何20％的跌幅就是熊市。這些名稱的價值值得懷疑。盡管可以發(fā)展出一系列的量化名稱(比如，小熊、熊媽媽、熊爸爸和大灰熊)，但它們不可能在簡單使用百分比上得到改進(jìn)。相比之下，艾略特波浪的各個名稱定義得當(dāng)，因為它們是定性的。即，它們只反映概念，與模式的規(guī)模無關(guān)。因此，在波浪理論中，前進(jìn)浪、倒退浪和副倒退浪有不同的浪級。一個超級循環(huán)浪中的大循環(huán)浪B可能有足夠的幅度和持續(xù)時間，以致于被當(dāng)成“牛市”。然而，在波浪理論中，它的正確標(biāo)識只是個副倒退浪，或用它該用的傳統(tǒng)名稱——熊市中的反彈。說明相對重要性的名稱 有兩種級別