比較與實(shí)證：現(xiàn)行犯速決程序研究二探討與研究(編輯修改稿)
2025-07-25 10:03 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 3天，刑拘期間為30天的則需要提前10天。S縣公安局要求提前的時間略短，但分別也有3天和5天。這一期間內(nèi)，法制科承辦人員會通過閱卷、討論方式審查案件，如果案件爭議較大的，還要集體審議?，F(xiàn)行案件雖然簡單，但也要在其他案件之后“排隊(duì)”，會被不必要地耗費(fèi)一定時間?！ ”?和表4顯示，逮捕期間的查證量其實(shí)很小。這一期間主要因案件排隊(duì)和偵查人員放任不管的因素而被耗費(fèi)。波斯納早已明確指出案件排隊(duì)問題在司法中是一個普遍的現(xiàn)象，排隊(duì)時間的延長通常源于處理每個案件時間的減少幅度不及案件數(shù)量的增長幅度。 [29]在偵查過程中，由于案件排隊(duì)因素，偵查人員必須將一定的時間和精力分配于不同的案件，因此，訴訟期間被迫延長了。我們還發(fā)現(xiàn)，公訴部門與偵查部門之間存在排隊(duì)問題的不均衡現(xiàn)象，從而客觀上促成“排隊(duì)延時”。一般情形是公訴部門案件負(fù)擔(dān)過重，要求偵查部門推遲送案或不能成批送案，從而導(dǎo)致案件出現(xiàn)不必要的“排隊(duì)延時”。案件排隊(duì)可以說是一個客觀限制，問題主要在于，不少偵查人員存在“期間耗盡”的心理傾向，這種傾向體現(xiàn)為在現(xiàn)行案件事實(shí)已查清的情況下，偵查人員放任案件不管隨意浪費(fèi)逮捕期間，直到期間快屆滿時才移送檢察院起訴。這種傾向源于主觀惰性與客觀上缺少司法責(zé)任制衡?！ 】梢姡叹须A段的期間耗費(fèi)主要與高度形式化的證據(jù)形成機(jī)制有關(guān)。這一階段收集的不少證據(jù)需要具備嚴(yán)格的法定形式，例如盜竊案件通常需要專門機(jī)構(gòu)作出的價格鑒定結(jié)論，身份調(diào)查材料需由嫌疑人戶籍所在地加蓋印證證明等。如樣本1所示，即使是當(dāng)場抓獲，盜竊事實(shí)再清楚不過的情形下，犯罪嫌疑人仍需為等待上述證據(jù)的到位而不得不忍受長期拘留。相比而言，逮捕階段的耗時相當(dāng)不合理?！ ?三)小結(jié) 評價我國的現(xiàn)行犯案件處理機(jī)制，可以借用韋伯評價社會行為是否理性的兩個基本維度——價值合理性和目的合理性——來加以評判。 [30] 價值理性主要體現(xiàn)在效率與公平兩個方面。在訴訟效率方面，國家在一定時期內(nèi)投入刑事訴訟的社會資源總是有限的，這就要求任何理性化的刑事訴訟程序在設(shè)計(jì)和運(yùn)作上都必須具備一定的經(jīng)濟(jì)合理性，必須符合投入最少而收益最大的效益規(guī)律。上述實(shí)證考察發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)行犯案件的犯罪事實(shí)容易查清，犯罪嫌疑人認(rèn)罪的可能性大且認(rèn)罪時間早，需要耗費(fèi)的偵查資源應(yīng)當(dāng)很少。但是，由于案件懸而不決，嫌疑人被長期羈押，導(dǎo)致有限的資源不能物盡所用，同時也加重了辦案機(jī)關(guān)和看守機(jī)關(guān)的負(fù)擔(dān)。此外，低效的案件處理機(jī)制對犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利保障也有不利影響。雖然案件事實(shí)清楚、命運(yùn)已定，但犯罪嫌疑人、被告人卻不得不因?yàn)閭刹榈捻б舛淌荛L期的未決羈押，這構(gòu)成了對其自由權(quán)利的實(shí)質(zhì)侵害?！ ×硪环矫?，現(xiàn)行犯案件處理機(jī)制也不符合目的合理性原則。刑事訴訟查明案件真相、發(fā)現(xiàn)犯罪進(jìn)而懲罰犯罪的過程實(shí)際上是一個
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1