比較政治制度試題及答案(編輯修改稿)
2024-07-25 09:46 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 通過原則：大多兩院制國家里，議會(huì)討論的法案只有經(jīng)過議會(huì)兩院的一致通過才具有法律效力。兩院意見不一致時(shí)，以不同的方式加以解決，這取決于兩院職權(quán)的不同劃分。比較內(nèi)閣在美國、法國、英國三國中的作用？ 美國憲法中沒有關(guān)于設(shè)立內(nèi)閣的有關(guān)規(guī)定，內(nèi)閣是出于美國政治實(shí)踐的實(shí)際需要由總統(tǒng)設(shè)立的，其權(quán)力有限，結(jié)構(gòu)松散。內(nèi)閣會(huì)議無固定會(huì)期，總統(tǒng)完全可以無視內(nèi)閣的意見。 法國內(nèi)閣由總理和部長組成，總理為內(nèi)閣會(huì)議主席，國務(wù)秘書為非內(nèi)閣成員，只有內(nèi)閣討論某一有關(guān)問題時(shí)，才被邀請(qǐng)列席會(huì)議。 內(nèi)閣是英國政府的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，它并不等于政府。它由首相組閣，主要由政府中一些重要部門的大臣和執(zhí)政黨各派重要領(lǐng)袖人物組成。內(nèi)閣具有提請(qǐng)國王解散議會(huì)的權(quán)力，是英國行政的中心。英美法系與大陸法律的區(qū)別是什么？第一，在法律淵源上，大陸法系以制定法為正式的法律淵源，英美法系則把制定法和判例法都作出法律的正式淵源。第二，在法律分類上，大陸法系國家一般將公法和私法作為法律分類的基礎(chǔ)，英美法系國家則將普通法和衡平法作出法律的基本分類。第三，在法典編纂上，大陸法系國家一般都比較重視法典編纂，一些基本法律采用較系統(tǒng)的法典形式，英美法系國家的制定法則主要是單行法律、法規(guī)、很少采用法典的形式。第四，在體系上，大陸法系國家分設(shè)有兩個(gè)法律系統(tǒng)：普通法院和行政法院，普通法院管轄刑事、民事案件，行政法院管轄行政案件。而且 一些大陸法系國家還設(shè)立了專門的憲法法院，專門受理違憲案件，英美法系國家傳統(tǒng)上并無普通法院與行政法院之分，司法權(quán)由普通法院統(tǒng)一職掌，普通地刑事、民事、行政案件均有管轄權(quán)。第五，在法官作用和職能上，英美法系的法官通常必須從執(zhí)業(yè)多年 律師中先進(jìn)人物，而在大陸法系國家，大學(xué)法科畢業(yè)生只要通過專門的司法考試和司法培訓(xùn)，不必通過律師階段即可先進(jìn)人物為法官。第六，在訴訟程序上，大陸除對(duì)輕微案件審理實(shí)行獨(dú)任法官外，一都采用法官合議制，但在英美法系國家，法院對(duì)案件的審理，一般都采取獨(dú)任法官審判制。 如何理解司法獨(dú)立原則？ 司法獨(dú)立原則是司法公正原則的基本內(nèi)涵和重要表現(xiàn)。普遍認(rèn)為，司法即審判。因此，司法獨(dú)立也稱為審判獨(dú)立。而在一個(gè)更廣的意義上講，司法獨(dú)立是指審判權(quán)和檢察權(quán)的獨(dú)立。 德國學(xué)者將獨(dú)立而不受干涉界定為8各方面：獨(dú)立于國家社會(huì)間的各種勢(shì)力；獨(dú)立于上級(jí)官署；獨(dú)立于政府；獨(dú)立于議會(huì)；獨(dú)立于政黨；獨(dú)立于新聞?shì)浾?；?dú)立于國民時(shí)尚與嗜好；獨(dú)立于自我偏好，偏見與激情。 其內(nèi)涵總結(jié)為六方面：第一，司法權(quán)由法院、法官獨(dú)立行使；第二，法官獨(dú)立審判，只服從于憲法和法律；第三，唯一能對(duì)法官的法律觀點(diǎn)施加有約束力的義務(wù)的機(jī)關(guān)是上訴法院；第四，法官在審判案件的過程中堅(jiān)持獨(dú)立；第五，法官在審判活動(dòng)中所發(fā)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1