chap3新劍橋?qū)W派的貨幣金融學(xué)說(shuō)(編輯修改稿)
2025-07-25 07:57 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 因此，這部分貨幣需求形成的貨幣流通，是貨幣的金融性流通。(2)投機(jī)性貨幣需求的多少主要取決于人們對(duì)未來(lái)的預(yù)期，而這種預(yù)期將直接影響其經(jīng)濟(jì)決策和行為。公共權(quán)力動(dòng)機(jī)。這是因?yàn)檎深A(yù)經(jīng)濟(jì)時(shí)需要一定的貨幣量，尤其是在實(shí)施赤字財(cái)政政策和膨脹性貨幣政策時(shí)，貨幣需求就會(huì)加大。由公共權(quán)力動(dòng)機(jī)引起的貨幣需求，可以稱(chēng)之為權(quán)力性貨幣需求。其特點(diǎn)主要有：（1）權(quán)力性貨幣需求雖然主要為滿足政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)動(dòng)機(jī)，但并不形成獨(dú)立的貨幣流通范圍，其最終流向?qū)⑷谌肷虡I(yè)性貨幣流通或金融性貨幣流通。（2）權(quán)力性貨幣需求的大小主要取決于政府的經(jīng)濟(jì)政策，當(dāng)政府實(shí)施擴(kuò)張性的經(jīng)濟(jì)政策時(shí)，權(quán)力性貨幣需求就會(huì)增大，反則反之。（3）權(quán)力性貨幣需求對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響及其波及面是不固定的，并且最終通過(guò)商業(yè)性貨幣流通和金融性貨幣流通對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)生影響，其影響的大小及其波及面主要取決于政府如何分配這些貨幣。（三）文特勞布的貨幣需求七動(dòng)機(jī)說(shuō)與凱恩斯的三動(dòng)機(jī)學(xué)說(shuō)的聯(lián)系與區(qū)別文特勞布的貨幣需求七動(dòng)機(jī)說(shuō)與凱恩斯的三動(dòng)機(jī)學(xué)說(shuō)既有聯(lián)系又有區(qū)別。其聯(lián)系主要表現(xiàn)在它是在凱恩斯三動(dòng)機(jī)說(shuō)的堅(jiān)持上發(fā)展而成的，并包括了凱恩斯的三個(gè)貨幣需求動(dòng)機(jī)，在分析方法上也采用了凱恩斯的貨幣需求動(dòng)機(jī)分析方法，對(duì)人們?yōu)槭裁葱枰泿诺牟煌瑒?dòng)機(jī)分別進(jìn)行討論，在此基礎(chǔ)上再將相近動(dòng)機(jī)形成的貨幣需求進(jìn)行分類(lèi)，研究它們不同的特征以及影響所在。其區(qū)別主要在于一是論述的角度不同，文特勞布的七動(dòng)機(jī)說(shuō)從現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中經(jīng)常存在的現(xiàn)象入手進(jìn)行分析，更為關(guān)注貨幣需求與商品市場(chǎng)、貨幣市場(chǎng)的關(guān)系；二是貨幣需求七動(dòng)機(jī)說(shuō)提出了一個(gè)凱恩斯沒(méi)有分析過(guò)的動(dòng)機(jī)，即政府的貨幣需求動(dòng)機(jī)，這個(gè)動(dòng)機(jī)的提出與分析對(duì)于解釋當(dāng)代西方國(guó)家普遍實(shí)行不同程度政府干預(yù)的情況下，貨幣需求的變動(dòng)及其影響有較大的現(xiàn)實(shí)意義?！∪?、新劍橋?qū)W派貨幣供應(yīng)的理論 ?。ㄒ唬┲醒脬y行難以完全自主地決定貨幣供應(yīng)量 在貨幣供應(yīng)理論上，新劍橋?qū)W派不完全贊成凱恩斯的外生貨幣供應(yīng)論。他們認(rèn)為，雖然從形式上看，現(xiàn)有的貨幣供應(yīng)量都是從中央銀行渠道出去的，但實(shí)質(zhì)上這個(gè)量的多少并不完全由中央銀行自主決定，在很大程度上是中央銀行被動(dòng)地適應(yīng)公眾貨幣需求的結(jié)果。 ?。ǘ┲醒脬y行對(duì)貨幣供應(yīng)的控制能力和效果不象凱恩斯認(rèn)為的那樣絕對(duì)在貨幣供應(yīng)的控制問(wèn)題上，他們一方面贊同凱恩斯的觀點(diǎn)，即中央銀行能夠控制貨幣供應(yīng)，另一方面他們又認(rèn)為中央銀行對(duì)貨幣供應(yīng)的控制能力和效果不象凱恩斯認(rèn)為的那樣絕對(duì)。他們認(rèn)為，中央銀行對(duì)貨幣供應(yīng)量的控制能力是有限度的，不是無(wú)限的。其原因，一是當(dāng)貨幣需求旺盛時(shí)，銀行體系會(huì)想方設(shè)法逃避中央銀行的控制 , 主動(dòng)增加貸款，擴(kuò)大貨幣供應(yīng)。二是中央銀行在貨幣供應(yīng)的控制方面存在著漏區(qū)，使中央銀行不可能?chē)?yán)密地控制住貨幣供應(yīng)總量。另外，在中央銀行直接控制的銀行體系以外，還存在著許多非銀行金融機(jī)構(gòu)，它們不受中央銀行的嚴(yán)格控制。當(dāng)中央銀行企圖收縮貨幣供應(yīng)量時(shí)，他們可以用較高的利率從銀行那里奪取存款，而按更高的利率貸放出去，使貨幣供應(yīng)量緊而不縮。中央銀行在控制上存在的類(lèi)似上述這樣的漏區(qū)，使貨幣供應(yīng)控制能力大大削弱。（三）中央銀行對(duì)貨幣供應(yīng)的控制能力，在貨幣供應(yīng)的增加和減少方面分布是不均勻的 他們認(rèn)為，中央銀行對(duì)貨幣供應(yīng)的控制能力，在貨幣供應(yīng)的增加和減少方面分布是不均勻的。中央銀行增加貨幣供應(yīng)的能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其減少貨幣供應(yīng)的能力，也就是說(shuō)，如果中央銀行要增加貨幣供應(yīng)量，它一般有能力達(dá)到目標(biāo)；但要減少貨幣供應(yīng)量，它未必有能力實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。這種控制力的差異不完全是中央銀行本身的問(wèn)題，客觀的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中增加貨幣供應(yīng)的阻力較小，而減少貨幣供應(yīng)障礙較大，且這些障礙不是中央銀行能完全克服的，故中央銀行在減少貨幣供應(yīng)量的困難較多。四、新劍橋?qū)W派利率理論 ?。ㄒ唬┙栀J資金理論的含義新劍橋?qū)W派在利率理論上并沒(méi)有完全遵循凱恩斯的路線，而是在對(duì)傳統(tǒng)的利率理論與凱恩斯的利率理論進(jìn)行分析比較的基礎(chǔ)上，提出了決定利率的一種新理論——借貸資金論，并就利率作用的局限性作了精辟的論述。借貸資金論者認(rèn)為，傳統(tǒng)理論把利率的決定因素局限于實(shí)物市場(chǎng)而認(rèn)為利率高低與貨幣無(wú)關(guān)的觀點(diǎn)是不對(duì)的，而凱恩斯完全否定實(shí)物市場(chǎng)因素對(duì)利率形成的作用也是片面的。羅勃遜認(rèn)為利
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1