【正文】 其次，政府通過(guò)社會(huì)政策對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù)，重點(diǎn)是對(duì)收入分配進(jìn)行調(diào)整。利潤(rùn)中包括了正常利潤(rùn)和超額利潤(rùn)?！　?2)若市場(chǎng)利率低于自然利率時(shí)，由于借貸資金利率較低，就會(huì)形成超額投資，當(dāng)資源尚未充分利用時(shí)，就可以增加產(chǎn)量，提高收入，由此擴(kuò)大儲(chǔ)蓄，增加窖藏需求，故ΔMd0、S0曲線分別右移至ΔMdS1，使自然利率降至接近或等于市場(chǎng)利率。（二）借貸資金的供應(yīng)與需求　　1．借貸資金的供應(yīng)主要有以下幾個(gè)來(lái)源：1）當(dāng)前儲(chǔ)蓄；2）出售固定資產(chǎn)的收入；3）窖藏現(xiàn)金的啟用；4）銀行體系創(chuàng)造的新增貨幣量。其區(qū)別主要在于一是論述的角度不同，文特勞布的七動(dòng)機(jī)說(shuō)從現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中經(jīng)常存在的現(xiàn)象入手進(jìn)行分析，更為關(guān)注貨幣需求與商品市場(chǎng)、貨幣市場(chǎng)的關(guān)系；二是貨幣需求七動(dòng)機(jī)說(shuō)提出了一個(gè)凱恩斯沒(méi)有分析過(guò)的動(dòng)機(jī)，即政府的貨幣需求動(dòng)機(jī)，這個(gè)動(dòng)機(jī)的提出與分析對(duì)于解釋當(dāng)代西方國(guó)家普遍實(shí)行不同程度政府干預(yù)的情況下，貨幣需求的變動(dòng)及其影響有較大的現(xiàn)實(shí)意義。由商業(yè)性動(dòng)機(jī)產(chǎn)生的貨幣需求可以稱(chēng)之為商業(yè)性貨幣需求?！　⌒聞?qū)W派的觀點(diǎn)是：新古典綜合派采取的是返回凱恩斯以前經(jīng)濟(jì)學(xué)的均衡論傳統(tǒng)去，用微觀的生產(chǎn)要素供給和市場(chǎng)分析來(lái)填補(bǔ)凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的空白，于是就拼湊起一個(gè)雜種的宏觀微觀理論。他們承認(rèn)資本主義的現(xiàn)實(shí)是壟斷競(jìng)爭(zhēng)而不存在自由競(jìng)爭(zhēng)；強(qiáng)調(diào)未來(lái)的不確定性對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響；承認(rèn)價(jià)格機(jī)制不能使市場(chǎng)均衡，從而使資本主義經(jīng)濟(jì)經(jīng)常處于不平衡狀態(tài)；承認(rèn)資本主義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促使利潤(rùn)增長(zhǎng)，而隨著利潤(rùn)的增長(zhǎng)，收入在勞動(dòng)和資本之間的分配更加不公。在她的晚年研究生涯中，曾經(jīng)想把馬克思、凱恩斯和李嘉圖的經(jīng)濟(jì)理論結(jié)合在一起，形成一套新的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。現(xiàn)代凱恩斯主義主要分化成兩個(gè)支派：一個(gè)是以英國(guó)劍橋大學(xué)為中心的新劍橋?qū)W派；一個(gè)是以美國(guó)麻省理工學(xué)院為中心的新古典綜合派，因麻省理工學(xué)院的所地也叫劍橋，人們有時(shí)也將這兩大支派的爭(zhēng)論稱(chēng)之為“兩個(gè)劍橋之爭(zhēng)”。新劍橋?qū)W派的主要代表人物是瓊但并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)這一不切合實(shí)際的幻想。他們接受了馬克思列寧主義的某些觀點(diǎn)，主張改變社會(huì)各階級(jí)收入分配不均的狀況，因此又有“凱恩斯左派”的稱(chēng)號(hào)。在這里，似乎不僅總需求和總供給是從一個(gè)均衡狀態(tài)過(guò)渡到另一個(gè)更高的均衡狀態(tài)的，而且每一個(gè)個(gè)別市場(chǎng)上的供給和需求也總是處于均衡狀態(tài)的。這部分貨幣需求主要有三個(gè)特點(diǎn)：（1）商業(yè)性貨幣需求主要用于滿足人們的商業(yè)性需要，媒介商品交換；（2）商業(yè)性貨幣需求的主要決定因素是取決于人們收入中的支出部分，包括實(shí)際的消費(fèi)支出和實(shí)際的投資支出；（3）商業(yè)性貨幣需求引起的貨幣流通，其變動(dòng)影響的主要是商品市場(chǎng)的價(jià)格?！∪?、新劍橋?qū)W派貨幣供應(yīng)的理論　　（一）中央銀行難以完全自主地決定貨幣供應(yīng)量　　在貨幣供應(yīng)理論上，新劍橋?qū)W派不完全贊成凱恩斯的外生貨幣供應(yīng)論。在借貸資金的來(lái)源中，出售固定資產(chǎn)的收入是過(guò)去儲(chǔ)蓄的轉(zhuǎn)化，其與當(dāng)前儲(chǔ)蓄成為實(shí)物市場(chǎng)上借貸資金的供給來(lái)源；而窖藏現(xiàn)金的啟用和銀行體系新創(chuàng)造的貨幣量是來(lái)自貨幣市場(chǎng)的資金供給。（三）利率的控制方式與利率的作用　　新劍橋?qū)W派從總體上贊同凱恩斯關(guān)于利率的觀點(diǎn)，但在不同程度上和對(duì)具體問(wèn)題上又作了一些修正和發(fā)展。在資本壟斷不斷強(qiáng)化的狀況下，出現(xiàn)了巨額的超額利潤(rùn)，致使利潤(rùn)在國(guó)民收入中所占份額越來(lái)越大，相對(duì)地，工資所占份額的越來(lái)越小。解決通貨膨脹問(wèn)題，必須從根本入手，即改變收入分配結(jié)構(gòu)，而改變收入分配結(jié)構(gòu)，就要減少資本家不合理的利潤(rùn)，讓工人的貨幣收入與實(shí)際收入相一致，但這一點(diǎn)，在資本主義制度下是不可能的。首要的是依靠社會(huì)政策來(lái)改變收入分配制度，消除由工資推動(dòng)的通貨膨脹根源。　 國(guó)民收入中各要素的報(bào)酬主要分解為四部分：工資、利潤(rùn)、利息、地租。一般有兩種情況：(1)當(dāng)市場(chǎng)利率高于自然利率時(shí)，由于較高的借貸資金利率壓抑了投資需求，發(fā)生超額儲(chǔ)蓄（圖中AB部分），國(guó)民收入下降，致使現(xiàn)金窖藏需求減少，儲(chǔ)蓄下降，故ΔMd0、S0曲線分別左移至ΔMdS1，使自然利率上升，接近或等于市場(chǎng)利率。羅勃遜認(rèn)為利率水平取決于借貸資金的供求，而借貸資金的供求既有實(shí)物市場(chǎng)的因素，又有貨幣市場(chǎng)的因素，既有存量又包括流量，因此研究利率理論必須突破貨幣領(lǐng)域的框框，打開(kāi)實(shí)物