徐工科技償債能力分析畢業(yè)論文(編輯修改稿)
2025-07-25 03:40 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 從上述圖表可以看出，說明徐工科技負債經(jīng)營能賺取比資金成本更高的利潤，企業(yè)信用較好。因凈利潤在最近三年來逐年提高，在獲利高的年度，利息償付倍數(shù)指標也相應(yīng)升高。也表明在近年度能比較順利的獲得資金。2010年同行業(yè)水平財務(wù)分析(資料來源于證券之星中的財務(wù)風(fēng)向標的數(shù)據(jù)、中華工商上市公司財務(wù)指標指數(shù)) 2010年償債能力指標同行業(yè)水平指標項目徐工科技行業(yè)平均值行業(yè)最高值營運資本8,013,129,262,699,9,015,432,流動比率%速動比率%現(xiàn)金比率%應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率%應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)天數(shù)412491存貨周轉(zhuǎn)率%存貨周轉(zhuǎn)天數(shù)84170316資產(chǎn)負債率%產(chǎn)權(quán)比率%有形凈值債務(wù)率%利息償付倍數(shù)（一）短期償債能力指標分析項目徐工科技行業(yè)平均值行業(yè)最高值平均值差值最高值差值流動比率速動比率0現(xiàn)金比率應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)天數(shù)4124179150存貨周轉(zhuǎn)率存貨周轉(zhuǎn)天數(shù)8417086316232（1）流動比率分析從圖表可以看出，，證明徐工科技流動比率在行業(yè)中處于先進水平。（2）速動比率分析從圖表看，并為行業(yè)最高速動比率?？鄢龖?yīng)收帳款和存貨的因素，速度比率比流動比率有大幅提高。證明了公司短期償債能力有大幅提高。（3）現(xiàn)金比率分析從圖表看， 。證明徐工機械短期償債能力較強，但現(xiàn)金資產(chǎn)變化也比較大，有時并不能說明問題。（4）應(yīng)收賬款和存貨的流動性分析從應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率圖表可以看出，證明公司在應(yīng)收帳款上存在明顯問題，短期償債能力較低。從存貨周轉(zhuǎn)率圖表可以看出，說明企業(yè)資產(chǎn)的流動性高于行業(yè)平均水平。但低于最高值。說明徐工機械存貨周轉(zhuǎn)較好，短期償債能力較強。（二）長期短期償債能力指標分析項目徐工科技行業(yè)平均值行業(yè)最高值行業(yè)平均值差值最高值差值資產(chǎn)負債率產(chǎn)權(quán)比率有形凈值債務(wù)率利息償付倍數(shù)（1）資產(chǎn)負債率分析從上表可以看出，徐工機械2010年資產(chǎn)負債率低于行業(yè)平均水平1%，保持了一個較低的資產(chǎn)負債率水平。說明企業(yè)具備較強的長期償債能力，財務(wù)費用負擔(dān)較低。（2）產(chǎn)權(quán)比率分析從圖表可以看出，%，說明企業(yè)的債務(wù)資本與權(quán)益資本的配置、財務(wù)結(jié)構(gòu)上風(fēng)險性較低，所有者權(quán)益配置較高，償債風(fēng)險能力很強（3）有形凈值債務(wù)率分析從圖表看徐工機械2010年有形債務(wù)凈值率低于行業(yè)平均水平和最高水平，表明企業(yè)的長期償債能力高于行業(yè)平均水平。（4）利息償付倍數(shù)分析從圖表可以看出，利息保障倍數(shù)小于行業(yè)平均值和最高值，說明企業(yè)長期償債能力比同行業(yè)要低。利息償付倍數(shù)大于1，也表明了借錢給該公司的風(fēng)險較小。四、分析評價償債能力歷史比較分析（一）短期償債能力指標分析項目2008年2009年2010年營運資本156,212,629,204,421,517,流動比率速動比率保守的速動比率現(xiàn)金比率應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)天數(shù)472061存貨周轉(zhuǎn)率存貨周轉(zhuǎn)天數(shù)12251128（1）營運資本指標 年份2008年2009年2010年流動資產(chǎn)2,467,656,11,196,969,20,567,836,流動負債2,311,443,10,567,764,12,554,707,營運資本156,212,629,204,421,517,與上年差異值/472,991,207,687,與上年差異率/%%從圖表可以看出，徐工科技在2009年時營運資本達到最高點，與2008年相比增加472,991,，%，與2010年相比則減少了207,687,，%。2008年至2010年間的流動資產(chǎn)都大于流動負債，說明營運資本出現(xiàn)溢余，不能償債的風(fēng)險越小。（2）流動比率分析指標 年份2008年2009年2010年流動資產(chǎn)2,467,656,11,196,969,20,567,836,流動負債2,311,443,10,567,764,12,554,707,流動比率與上年差異值/與上年差異率/%%從圖表可以看出，，一般公認的流動比率的標準值為2，說明企業(yè)的短期償債能力較差，%，說明流動負債提供的流動保障增加了11%。相比近幾年歷史同期來看，流動比率達到了一個較高的水平。（3）應(yīng)收賬款和存貨的流動性分析指標 年份2008年2009年2010年應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)天數(shù)412491應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率與上年差異值/與上年差異率/%%指標 年份2008年2009年2010年存貨周轉(zhuǎn)率天數(shù)84170316存貨周轉(zhuǎn)率與上年差異值/與上年差異率/%%從圖表可以看出，%，應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)天數(shù)比去年同期減少17天，說明企業(yè)應(yīng)收賬款回收能力增強。而2010年現(xiàn)金比率只相當(dāng)于2009年實際值的三分之一，%。說明企業(yè)應(yīng)收賬款回收能力大幅度降低，應(yīng)加強對應(yīng)收賬款的管理。從圖表可以看出，徐工科技存貨周轉(zhuǎn)率呈現(xiàn)逐年上升趨勢，,%，說明企業(yè)存貨積壓明顯減少。（4）速動比率分析指標 年份2008年2009年2010年速動比率與上年差異值/與上年差異率/%%從圖表可以看出。與2008年同期速動比率相比，2009年有所上升，,%。說明徐工機械償還流動負債的能力下降。這三年來的速動比率指標都相較于公認標準值1來的低些，但是因為速動比率只是期末瞬時狀態(tài)下的比較，不代表全年的速動資產(chǎn)與流動負債的關(guān)系，也要與同行業(yè)平均水平進行比較，才能來確認短期償債能力是否好。（5）現(xiàn)金比率分析指標 年份2008年2009年2010年現(xiàn)金比率與上年差異值/與上年差異率/140%%從圖表可以看出，增長了140%，說明公司為每一元流動負債提供的現(xiàn)金資產(chǎn)保障增加了140%。而2010年現(xiàn)金比率只相當(dāng)于2009年實際值的二分之一，%。說明企業(yè)用現(xiàn)金償還短期債務(wù)的能力大幅降低。主要是企業(yè)現(xiàn)金產(chǎn)存量大幅降低。（二）長期償債能力指標分析項目2008年2009年2010年資產(chǎn)負債率%產(chǎn)權(quán)比率%有形凈值債務(wù)率%利息償付倍數(shù)（1）資產(chǎn)負債率指標
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1