專家法律意見書之法律思辨上研究與分析(編輯修改稿)
2025-07-25 02:14 本頁面
【文章內容簡介】 一項特殊的、復雜的訴訟證明活動，要通過一系列證據(jù)材料對時過境遷的客觀事實加以主觀印證，在此過程中要受到許多不確定性因素的制約，而且世界的繁紛蕪雜造成某些案件事實難以準確認定，加之法律本身也存在一些缺陷，這就使得“精密司法”還只是一種理想，某些案件的事實認定與法律適用存在相當大的辯論空間，再加之當事人具有相當?shù)慕?jīng)濟基礎，聘請一些法學專家論證以支持本方觀點，不足為奇?！ ?二) 主觀因素 法學家與司法實務部門有比較密切的聯(lián)系，對實務界具有一定的影響力?！ 穆蓭煹膭訖C來看，專家意見是被用作對法庭審判施加壓力、影響法官內心確信的一種手段。法學專家雖然不能影響法官的升遷或者薪給，但毋庸諱言，法學專家在司法實務部門是有一定的實際影響力的，他們本身有著廣闊的人際網(wǎng)，有些還擔任領導職務，桃李遍天下，不少法官、檢察官還是他們的學生，而且專家意見書又“系出名門”，對問題的分析與論證在理論功底、學術品格、專業(yè)素養(yǎng)以及見解的精辟、獨特等方面都有相當?shù)谋Ｕ希溆绊懥h勝于一般人的意見?！ 》▽W家愿將法治的理念滲透到社會，司法實踐是其激發(fā)靈感的不竭之源?！ H有當事人或律師的一相情愿顯然不能促成，還需要有法學專家的意愿。第一，將法治的理念滲透到大學校園之外、潛移默化每一個公民是法學家無可推卸的歷史使命。第二，出于職業(yè)良知，維護社會公正，同時也借論證的機會，接觸司法實踐，掌握一批活生生的案件素材，作為研究的重要題材。第三，在教學、研究之外從事法律服務，也是獲取經(jīng)濟收入的一個重要來源?！ ∥鞣綄W理上存在“專家意見”證據(jù)制度?！ ≡谟⒚婪ㄖ?，是存在專家意見(expert opinion)這一證據(jù)制度的。在訴訟實務中，英美法院曾以多種形式對“專家”一詞進行界定，其中常見的定義是：所謂專家，是或憑借實際經(jīng)驗或通過認真學習能夠就某一門科學、藝術或是行業(yè)的某一具體事項有資格提出明確意見的人，而那些沒有經(jīng)過具體訓練或特別學習的人，不能勝任提出準確的意見或得出正確的結論。專家意見，或稱專家證詞、專家證據(jù)，即是指上述專家應當事人或法院的要求，針對訴訟案件中的某些事實性問題所提出的能夠用來作為證據(jù)材料的個人看法、觀點或論斷?？梢?，這與我國現(xiàn)行既含有對案件事實的認定又對適用法律提出意見的專家意見書是根本不同的，但二者在名稱上極為相似，極易造成誤導?！ ∪?、專家意見書之多視角分析 專家意見書在多大程度上影響司法獨立、司法公正以及司法權威?這是一個敏感而又無法回避的問題，現(xiàn)在我們從不同的視角對此加以考量，力求得出全面的、客觀的結論?！ ?一)對專家意見書的理性分析 專家意見書與司法獨立 司法獨立是司法權得以保障、運行的核心命題，也是保證司法權成為社會正義最后一道防線的重要的制度前提。關于司法獨立的含義，法學界眾說紛壇，但其最基本的含義至少應當包括審判獨立以及法官獨立，其核心是法官獨立，即審判權在運轉過程中
高考資料相關推薦
鄂ICP備17016276號-1