會計專業(yè)論文我國會計信息失真的現(xiàn)狀及治理對策(編輯修改稿)
2025-07-24 22:45 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 的重要標準。會計信息失真，是指會計信息的輸出與輸入不一致產(chǎn)生的信息虛假，即財務(wù)報告反映的情況與原始憑證（包括依據(jù)原始憑證所作的進一步處理）不符。會計信息失真有多種表現(xiàn)，歸納起來看，不外兩種類型。從橫向看，信息流向失實。從縱向看，流量失實。(二)會計信息失真的表現(xiàn)形式會計信息不實這是指會計人員在遵循會計規(guī)范提供會計信息的過程中，由于主觀判斷失誤、經(jīng)驗不足或會計本身的不確定性，即因會計核算過程中必須進行大量的估計，采用不同的會計政策和會計方法，導(dǎo)致會計信息不實的特征表現(xiàn)。如固定資產(chǎn)折舊年限、殘值率、應(yīng)收賬款的回收率等等，再加上外部經(jīng)濟環(huán)境變動劇烈的影響，會計核算遵循復(fù)式記賬、貨幣計價、歷史成本三原則，就必然是不可避免會計信息嚴重背離現(xiàn)實情況即會計信息不實。 顯然，這是會計業(yè)務(wù)在現(xiàn)有會計規(guī)范下無法避免的。換句話說，這種會計信息失真不是會計主體主觀因素所致。會計造假會計造假是會計主體（人員）主觀因素所致。2001年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者之一阿克爾洛夫通過“舊車市場”這一個簡單模型揭示了兩層道理： ，市場的運行可能是無效率的，市場并沒有把好車從賣主手里轉(zhuǎn)移到愿出高價的某買主手中。 “不利選擇”或“逆向選擇”的特征，即市場上只剩下次品，這也就是人們所說的“劣幣驅(qū)逐良幣”。 在現(xiàn)實經(jīng)濟生活中，與“舊車市場”類似的例子很多，比如偷漏稅現(xiàn)象，但最典型、也最具代表性的就是會計信息失真問題。會計信息是一種特殊的商品，盡管它本身還沒有像一般商品一樣進入市場進行所謂的“等價交換”，但它卻已具備了商品的不少特征：會計信息的制造者必須付出相應(yīng)的勞動，才能生產(chǎn)出這種東西；會計信息具有相當?shù)慕粨Q價值，并可能給使用者帶來豐厚的利潤；盡管現(xiàn)階段會計信息大都停留在無償使用的狀態(tài)下，但仍不乏花錢買信息的實例。這時，會計信息作為商品的交換價值就得以充分體現(xiàn)。這就是說，會計信息也是一種特殊的商品。 但是，今天的現(xiàn)狀是會計信息還不被當作商品進入市場流通，信息的需求者無償使用著會計信息，而信息的生產(chǎn)者（或會計主體）并沒有得到相應(yīng)的承認和回報。會計信息作為經(jīng)濟社會人們經(jīng)濟活動的一種產(chǎn)物，必然烙上經(jīng)濟規(guī)律的烙印即會計信息的生產(chǎn)者（或會計主體）必定為追求本身利潤的最大化而千方百計對會計信息進行利己的加工和處理，制造一些有利于會計主體的會計信息提供給信息的使用者。這些經(jīng)過利己方式加工處理的會計信息，對信息提供者來說，保全了自身的利益，但對信息的使用者來說，只能是無選擇地被動接受，既使在虛假信息較普遍流行的情況下，也別無選擇。雖說有審計等形式的監(jiān)督參與，但由于信息提供者的技術(shù)處理及監(jiān)審難到位的事實，會計信息的失真，就必然遵循“劣幣驅(qū)逐良幣”的經(jīng)濟規(guī)律而頻頻出現(xiàn)。因為如果提供真實信息的話，提供假信息者就相對占有較強的競爭優(yōu)勢，真信息提供者就可能在市場競爭博弈中處于較假信息提供者更為不利的位置。也就是說，會計主體樂道于會計信息造假是因為其邊際損失小于邊際收益。這樣一來，會計信息也就像“舊車市場”一樣，假信息泛濫，會計信息失真。二、我國會計信息失真的現(xiàn)狀（一）會計信息失真的現(xiàn)象普遍、范圍廣當前，會計信息失真的現(xiàn)象比較普遍，涉及到的單位數(shù)量多、范圍廣，涵蓋了社會各行各業(yè)的單位，既包括上市公司，也包括非上市公司；既包括國有企業(yè)，也包括集體和私營企業(yè)；既包括企事業(yè)單位，也包括行政單位、社會團體和中介機構(gòu)等。例如：2007年財政部共檢查企事業(yè)單位、會計師事務(wù)所8398戶，就對其中1092戶企事業(yè)單位進行了處理處罰，同時對145戶企事業(yè)單位移送主管部門及司法部門處理，對215家會計師事務(wù)所進行了行政處罰，并對498名注冊會計師進行了處罰，這里面還不包括情節(jié)輕微、不作處理處罰的單位。而財政部對各單位2001年的會計信息質(zhì)量檢查中，被檢查的192戶企業(yè)均不同程度地存在資產(chǎn)不實、所有者權(quán)益不實和利潤不實等問題；對各企業(yè)2002年的會計信息質(zhì)量檢查中，被檢查的152戶企業(yè)也都全部存在資產(chǎn)不實、利潤不實等問題。又據(jù)國家審計署2005年的一份報告稱，2004年5月至9月國家審計署共對16家具有上市公司審計資格的會計師事務(wù)所的審計業(yè)務(wù)質(zhì)量進行了檢查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)有14家會計師事務(wù)所的37名注冊會計師出具的19份審計報告存在失實或疏漏等問題。（二）會計信息失真的程度深、危害嚴重近些年，會計信息失真的程度較深，會計作假的數(shù)額大，企業(yè)的資產(chǎn)、所有者權(quán)益和利潤嚴重失實，影響深遠，對國家和社會公眾造成的損失巨大，嚴重擾亂了我國的社會經(jīng)濟秩序。例如：財政部對部分企業(yè)2001年的會計信息質(zhì)量進行檢查發(fā)現(xiàn)，被檢查的192戶企業(yè)，共查出資產(chǎn)不實115億元。2003年財政部組織駐各地財政監(jiān)察專員辦事處對152戶企業(yè)2002年度會計信息質(zhì)量進行了檢查，。財政部對部分抽檢企業(yè)2007年的會計信息質(zhì)量進行檢查時，、收繳罰款2152萬元，并對一些事項進行了調(diào)賬處理，對一些單位移送給有關(guān)主管部門和司法部門處理。又如在2006年的會計信息質(zhì)量檢查中，發(fā)現(xiàn)天津市天海集團有限公司會計信息嚴重失真，財務(wù)管理相當混亂，,未納入固定資產(chǎn)核算，以隱瞞大股東占用上市公司資金的問題；黑龍江省電力有限公司2005年通過虛構(gòu)售電量。 會計領(lǐng)域存在的突出問題，嚴重干擾了正常的社會經(jīng)濟秩序，損害了國家和社會公眾的利益，并引起了黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人的高度重視，國務(wù)院前總理朱镕基多次強調(diào)“不做假賬”，溫家寶總理也提出“加大會計監(jiān)督檢查力度，綜合治理會計信息失真問題”。因此，探究非法會計信息失真的根源，分析和研究非法會計信息失真的各種原因，進而提出從根本上解決問題的對策，已經(jīng)迫在眉睫。三、會計信息失真的原因會計信息失真從表面看是管理問題，或者是單位領(lǐng)導(dǎo)或會計人員的個人行為，但目前會計信息普遍失真，必然有其深層次的社會原因，從邏輯上講，不真實的會計信息都是“失真”的信息，在會計實務(wù)中，不符合會計制度要求的會計信息，均屬于“失真”的會計信息。實際上，造成會計信息失真的原因多種多樣，既有宏觀層面的也有微觀方面的原因。具體來說, 會計信息失真的原因主要包括以下幾個方面： （一）現(xiàn)代企業(yè)制度未真正建立和完善現(xiàn)代企業(yè)制度的基本特征是企業(yè)產(chǎn)權(quán)關(guān)系清晰、權(quán)責明確、政企分開、管理科學(xué)。但在我國由于長期計劃經(jīng)濟的影響，現(xiàn)
語文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1