淺論我國會計信息失真成因與對策(編輯修改稿)
2025-07-25 15:52 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 說是最差的。幾乎沒有聽說過那個人因為違反了會計法而受到制裁，或被判刑，而堅持會計法的人員不能得到會計法的有效保護(hù)，形成會計人員“頂?shù)米〉恼静蛔?，站得住的頂不住”的兩難境地。 責(zé)任主體不明，制約機(jī)制乏力我國正處在從傳統(tǒng)的計劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)的過渡時期，產(chǎn)權(quán)的多元化使所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)逐漸分離，會計責(zé)任主體不明確。政府部門和國有資產(chǎn)管理部門是最需要真實(shí)的會計信息的信息使用者，因為它們肩負(fù)調(diào)節(jié)社會經(jīng)濟(jì)運(yùn)行、管理國民經(jīng)濟(jì)、維護(hù)社會穩(wěn)定、保障公眾利益、確保國有資產(chǎn)保值增值的職能，它們能直接感受到會計信息失真的嚴(yán)重后果和對社會經(jīng)濟(jì)造成的巨大破壞，但是有時由于個人、部門和小團(tuán)體的利益驅(qū)動，出于某種特殊目的如粉飾政績或隱瞞事實(shí)等的需要，它們可能并不需要真實(shí)的會計信息，如果這些真實(shí)的會計信息對它們的目的不利的話。原會計法規(guī)定單位負(fù)責(zé)人、會計人員和其他人員都是會計責(zé)任主體，要求大家都負(fù)責(zé)，結(jié)果是往往誰都不負(fù)責(zé)。新會計法明確規(guī)定單位負(fù)責(zé)人為會計責(zé)任主體，即“單位負(fù)責(zé)人對本單位的會計工作和會計資料的真實(shí)性、完整性負(fù)責(zé)?！本褪潜苊饬艘郧暗谋锥?。這是因為單位負(fù)責(zé)人是領(lǐng)導(dǎo)單位會計工作的，單位負(fù)責(zé)人對本單位會計信息的生成具有決定性的影響?，F(xiàn)代會計處理方法的多樣性、選擇性也給單位負(fù)責(zé)人以比過去更為靈活的空間。不管這個負(fù)責(zé)人只是受聘的管理人員，還是集投資人、管理者于一身，他都有可能在一己之利的驅(qū)動下，損害會計法律關(guān)系另一方的利益。因此，法律上應(yīng)當(dāng)配置、完善對單位負(fù)責(zé)人的有效制約機(jī)制，否則，會計信息嚴(yán)重失真的現(xiàn)狀難以得到根本改善。缺乏這樣有效的制約機(jī)制，使一些單位負(fù)責(zé)人從本單位利益或者個人利益出發(fā)，忽視甚至干擾會計工作，更有甚者，他們授意、指使乃至強(qiáng)令下屬人員偽造會計資料，隨意改變規(guī)范的核算方法，作假帳、報假報告，致使會計信息嚴(yán)重失實(shí)。會計手段落后，核算不盡規(guī)范眼下不少企業(yè)的會計手段過于落后，仍然是原始落后的的算盤計數(shù)，手工記帳，加之一些單位的管理人員業(yè)務(wù)素質(zhì)差，致使工作效率低，記帳差錯率高，造成會計核算混亂的嚴(yán)重后果。目前我們不少企業(yè)的成本核算由領(lǐng)導(dǎo)說了算，信息狀況可用三句話來概括：成本意識淡薄、成本信息失真、成本行為失控。會計核算的極不規(guī)范，使部分企業(yè)熱衷于搞“廠長成本”、“書記報表”。企業(yè)承包者或負(fù)責(zé)人按照自己的主觀期望值，或者上面攤派的任務(wù)數(shù)，人為地調(diào)整產(chǎn)品成本，使會計核算明顯地體現(xiàn)出他們的主觀隨意性。一些經(jīng)濟(jì)效益較好的企業(yè)為了少交所得稅，極力隱瞞利潤，亂擠亂攤成本；效益差的企業(yè)在完不成利潤指標(biāo)時，從自身利益出發(fā)，隱瞞費(fèi)用、虧損，少攤成本，虛報收入，以粉飾自己的政績，博取上級青睞。信息相對真實(shí)，偏差客觀存在會計信息的真實(shí)與否，是具有相對性的。許多會計信息資料，都必須經(jīng)過復(fù)雜的計量和計算過程。由于合法操作以及其他非人為因素的原因，會計信息的真實(shí)性常常有可能受到不精確性和不確定性的影響。首先應(yīng)當(dāng)看到，真實(shí)的信息不一定十分精確。比如，某項應(yīng)收帳款在帳面上是真實(shí)存在的，卻不一定能證實(shí)其是否可以全部收回。更何況在許多情況下，會計人員要面對沒有任何會計憑證為依據(jù)的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)，主觀判斷和會計假設(shè)使不同的操作者對于同一會計事項，即使采用同一會計方法，也可能因為判斷和假設(shè)的不同而導(dǎo)致計量和報告的結(jié)果存在差異。此外還有計算精度問題，比如是保留小數(shù)點(diǎn)后兩位還是三位，往往就會使結(jié)果大相徑庭。會計信息的不確定性，來源于會計法律法規(guī)允許范圍內(nèi)，對同一經(jīng)濟(jì)事項由于選用不同的會計處理程序或方法，會計信息顯示出不同結(jié)果。如為了核算方便，采用會計期間假設(shè)理論，人為將原本是持續(xù)經(jīng)營的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)劃分為若干核算期間，對過去和未來各期間的費(fèi)用進(jìn)行分?jǐn)?；還有對各種產(chǎn)品、存貨確定其成本的核算；都少不了采用不同的分?jǐn)?、計價辦法。比如固定資產(chǎn)折舊就有年限平均法、工作量法、加速折舊法；存貨計價則有先進(jìn)先出法、加權(quán)平均法、移動平均法、個別計價法等。這些辦法之間的差異孰是孰非，哪個更真實(shí)？，偏差是客觀存在的，在一定范圍內(nèi)的偏差也是允許的。然而這種不確定性和可選擇性，致使許多企業(yè)單位可能為了某種預(yù)期的目標(biāo)而主觀選擇不同方法，從而導(dǎo)致會計信息的不確定
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1