【文章內容簡介】 和 方 法 有 所差 異 ， 但 大 都 認 為 變 化 呈 現(xiàn) 出 明 顯 的 周 期 性 ， 對 將 來 走 勢 的 判 斷 也 大 致 相 同 ， 城鄉(xiāng) 居 民 收 入 差 距 的 變 化 很 可 能 是 倒 U 型 的 ， 只 是 對 于 拐 點 出 現(xiàn) 的 時 間 還 沒 有 一 個統(tǒng) 一 的 認 識 。 2 收 入 差 距 與 經 濟 增 長 及 社 會 發(fā) 展 的 關 系1 張奇, 張繼良. 近期我國城鄉(xiāng)居民收入差距問題研究綜述[J]. 調研世界, 2022(6): 3335.2 張奇, 張繼良. 近期我國城鄉(xiāng)居民收入差距問題研究綜述[J]. 調研世界, 2022(6): 3335.7 / 94收入差距與經濟增長的關系一直是國內外學者研究的一個重要命題，它的答案關系到人們在對待收入不平等問題時的基本態(tài)度。Barro (1991,1997,2022)認為，收入差距通過影響生產要素而影響潛在產出，進而影響經濟增長率和人均產出水平。進一步，Galor 和 Moav(2022)認為，在經濟發(fā)展的轉型時期，作為經濟增長主要發(fā)動機的人力資本積累替代了物質資本積累，從而改變了收入差距對經濟增長的影響。具體而言,在經濟發(fā)展的早期階段或經濟處于較低水平時，物質資本積累是經濟增長的主要源泉，收入差距的擴大有利于物質資本的積累，因此適當?shù)氖杖氩罹嘤欣诮洕鲩L；當人均GDP 位于較高水平時，人力資本對于推動經濟增長逐漸起著主導作用，但收入差距的擴大制約了低收入者增加人力資本投資，因此收入差距不利于經濟增長。類似地， Persson 和 Tabellini (1994)認為，經濟人積累物質和人力資本的動機受到稅收政策的影響，如果通過向富人征稅來縮小收入差距，就會降低人們的生產積極性,最終使收入差距對經濟增長產生負面影響。Aghion et al (1999)認為，在信貸市場不完善時，投資機會的利用依賴于個人的資產和收入水平,窮人更傾向于對相對回報率更高的人力資本進行投資。因此，收入差距的下降,有助于促進經濟增長。以上的理論文獻表明，收入差距對經濟增長產生影響并依賴于實際產出水平，收入差距通過影響物質資本或人力資本等投入要素而對經濟增長產生正或負效應。實證研究與上述理論結果基本一致。Perotti(1996)使用跨國橫截面數(shù)據(jù)模型的研究表明，收入差距對經濟增長具有負效應。Barro(2022)使用美國和 OECD國家的跨國橫截面數(shù)據(jù)模型，揭示了收入差距對經濟增長的效應因經濟發(fā)展階段的不同而不同，發(fā)達國家收入差距與經濟增長之間是正向關系，而對于發(fā)展中國家，兩者之間是負向關系。近 年 來 很多文獻開始關注全球范圍內不斷擴大的國家間收入差距，以及該差距在多大程度上受到與全球化有關的一系列因素的影響，如 Milanovic(2022)，Bourguignon 和 Morrison(2022)，F(xiàn)ischer(2022)，Kremer 和 Maskin(2022)等。盡管國外研究起步早，成果多，但是國外文獻往往以美國作為樣本，或停留 在 “國家間收入差距 ”層 面 。 因 此 ， 我 國 研 究 者 借 鑒 國外先進的估算方法，對我國的實際情況進行了大量實證研究。周文興(2022)運用非經典時間序列方法對中國經濟增長與城鎮(zhèn)居民收入分配的相互關系進行了研究，指出在長期內經濟增長與收入不平等之間呈正相關關系。楊俊等(2022)認為我國自 20 世紀 90 年代中后期以來，居民收入分配差距與經濟增長之間的負相關關系較為顯著。汪同三和蔡躍洲(2022) 運用標準協(xié)整理論和 Granger 因果檢驗分析了我國居民收入差距對投資和經濟增長的關系，發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)居民收入差距擴大導致投資結構中重工業(yè)比重增大，經濟增長速度提高，農村內部收入差距對投資結構影響不顯著。陸銘等(2022) 基于聯(lián)立方程和分布滯后模型對我國 1987—2022 年省際面板數(shù)據(jù)的研究發(fā)現(xiàn),收入差距對經濟增長的影響為負。王少平和歐陽志剛(2022)基于計算的泰爾指數(shù)和我國實際人均 GDP 的變動特征而設定面板協(xié)整模型，發(fā)現(xiàn)我國的泰爾指數(shù)與經濟增長之間存在異質性的面板協(xié)整關系：改革初期的城鄉(xiāng)收入差距促進了經濟增長,而現(xiàn)階段城鄉(xiāng)收入差距的擴大對經濟增長產生阻滯作用。進一步,這種長期效應抑制了短期經濟增長并對城鄉(xiāng)收入差距的擴大產生刺激效應。王少國和賀福珍(2022) 認為，絕大多數(shù)文獻所討論的是收入差距的擴大對經濟增長的影響以及對經濟社會穩(wěn)定的影響。他們的實證分析發(fā)現(xiàn)，城鄉(xiāng)收入差距對經濟效率也會產生影響，且這種關系在不同類型地區(qū)之間存在差異。他們認為，現(xiàn)階段我國經濟改革的重心應該轉向統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經濟發(fā)展，使經濟發(fā)展的動力由要素投入量的增長轉向效率的提高。但是也應允許部分地區(qū)將經濟發(fā)展的重心繼續(xù)放在城鎮(zhèn)上，在這些地區(qū)現(xiàn)階段一定程度上擴大城鄉(xiāng)間收入分配的差距能夠推動全要素生產率的提高。從 社 會 發(fā) 展 的 角 度 來 說 ， 大 量 的 文 獻 和 實 證 研 究 論 證 了 收 入 差 距 過 大 對 社 會 、政 治 、 經 濟 的 破 壞 性 作 用 ， 主 要 包 括 ： 社 會 沖 突 、 社 會 分 層 加 劇 、 資 源 配 置 失 衡等 。 一 般 研 究 表 明 ， 收 入 分 配 不 平 等 與 暴 力 水 平 正 相 關 。 楊燦明、胡洪曙和俞杰(2022)認 為 ， 不 規(guī) 范 的 收 入 分 配 刺 激 窮 人 參 與 犯 罪 、 暴 動 等 破 壞 性 活 動 ， 間 接 增加 社 會 成 本 ， 收 入 分 配 差 距 過 大 將 加 劇 社 會 分 層 。 馮虹 (2022)認 為 ， 對 社 會 上 層的 精 英 來 說 ， “滾 雪 球 ”和 代 際 財 富 生 息 效 應 顯 現(xiàn) ， 同 時 由 于 傾 向 于 積 極 參 與 政 治 ，以 后 會 獲 得 更 多 政 策 支 持 。 相 反 ， 低 收 入 階 層 的 受 教 育 和 財 富 水 平 較 低 ， 在 以 知識 技 術 為 前 提 的 社 會 發(fā) 展 中 無 力 提 高 自 身 素 質 ， 越 來 越 難 以 參 與 競 爭 。 最 后 ， 收入 分 配 差 距 過 大 還 致 使 資 源 配 置 難 以 達 到 帕 累 托 最 優(yōu) 。 簡 而 言 之 ， 窮 人 在 其 生 命周 期 中 難 以 得 到 與 富 人 相 同 的 個 人 發(fā) 展 機 會 。 Galor 和 Zeira(1993)等文獻將上述9 / 94過程模型化，證 明 了 在 信 貸 市 場 不 完 全 的 情 況 下 ， 對 教 育 、 投 資 機 會 獲 得 的 不 平等 可 能 使 社 會 資 源 配 置 產 生 內 生 、 持 久 的 波 動 。 由 此 看 來 ， 收 入 分 配 制 度 在 整 個經 濟 社 會 系 統(tǒng) 中 是 一 個 非 常 重 要 的 子 系 統(tǒng) ， 其 狀 況 不 僅 影 響 生 產 效 率 和 公 眾 的 切身 利 益 ， 還 波 及 社 會 的 協(xié) 調 與 穩(wěn) 定 。 對 于 這 個 有 很 高 社 會 敏 感 度 的 問 題 ， 其 改 革取 向 必 須 涵 蓋 盡 可 能 廣 泛 的 利 益 訴 求 。 收 入 差 距 拉 大 的 原 因 及 其 主 要 影 響 因 素在城鄉(xiāng)收入差距的解釋方面，西方學術界有兩種主要的理論范式，一是經濟發(fā)展戰(zhàn)略的工業(yè)化偏好理論（Krueger et al.,1991） ；二是政治結構的特殊性理論(Lipton,1977。 Bates,1981)，這兩個理論被國內學者廣泛運用。 1代表性的觀點如林毅夫和劉明興(2022) 。他們運用 1978~1999 年 28 個省份的樣本數(shù)據(jù)，分析了影響經濟增長的主要因素，又以 1978~1999 年 28 個省份的數(shù)據(jù)為基礎，分析了城鄉(xiāng)收入差距擴大的原因。他們認為，城鄉(xiāng)收入差距是政府采取趕超發(fā)展戰(zhàn)略，背離本地比較優(yōu)勢的結果，而國際學術界許多論文所強調的資本和高技能勞動力的差別并不是造成城鄉(xiāng)收入差距的主要原因，發(fā)展戰(zhàn)略才是解釋中國經濟增長和收入分配的關鍵。許多文獻就城鄉(xiāng)居民收入差距擴大的原因和影響因素進行了大量的理論探討或實證研究，但大多是從某一特定角度分析影響城鄉(xiāng)居民收入差距的原因。在參考張奇和張繼良(2022)以及胡榮才和馮昶章(2022)的歸納之后，我們將這些影響因素歸納為五個方面。（ 1） 經 濟 發(fā) 展 水 平 和 階 段 的 影 響經濟發(fā)展對人均收入水平高低的影響毋庸置疑。只有一個地區(qū)的經濟發(fā)展起來，才能使該地區(qū)的居民收入水平有較大幅度的增加，按照國際經驗，一個國家的工業(yè)化過程必然伴隨城鄉(xiāng)居民收入差距加大，其變化規(guī)律符合倒 U 型曲線假設：城鄉(xiāng)居民收入差距相對值在工業(yè)化初期加速擴大，工業(yè)化中期擴大趨勢減緩，工業(yè)化后期城鄉(xiāng)居民收入差距才不斷減小。 2高振碧(2022)認為城鄉(xiāng)居民收入差距的擴大是市場經濟發(fā)展的必然結果，在以效率至上、優(yōu)勝劣汰為準則的市場經濟中，一部分人收入下降，而另一部分人收入增加，導致收入差距1 梁明. 中國城鄉(xiāng)收入差距的演變及其影響因素的實證研究[EB/OL]. 2 胡榮才, 馮昶章. 城鄉(xiāng)居民收入差距的影響因素——基于省級面板數(shù)據(jù)的實證研究[J]. 中國軟科學, 2022(2): 6979.擴大。張紅宇(2022) 認為在一定經濟發(fā)展階段，工業(yè)代表著先進的生產力，農業(yè)則意味著落后的生產力，城鄉(xiāng)居民收入差距的形成機制和原因既可歸結為生產力發(fā)展水平的差異，也可歸結為兩大部門生產方式的不同。張嫘和方天堃(2022)運用協(xié)整和因果檢驗法對 19782022 年的數(shù)據(jù)分析表明，在短期和長期中經濟增長都是構成城鄉(xiāng)收入差距變化的原因之一。韓旭和韓淑麗(2022)認為我國城鄉(xiāng)居民收入差距變化規(guī)律支持收入分配理論的倒 U 曲線。賈小玫和周瑛(2022)認為城鄉(xiāng)居民收入差距是經濟增長過程的必然現(xiàn)象，從相關研究可看出我國的情況與倒 U 型曲線假設基本一致。（ 2） 二 元 經 濟 結 構 與 制 度 安 排 的 影 響城鄉(xiāng)二元結構是發(fā)展中國家所特有的經濟發(fā)展模式。由于發(fā)展環(huán)境特殊，城市和農村被人為分割為兩部門，為了加快城市化進程，農村部門的經濟資源被源源不斷地輸送到城市部門，以促進城市發(fā)展。由于中國經濟走了一條農村支持城市、工業(yè)優(yōu)先于農業(yè)的道路，這樣的發(fā)展歷程決定了政府在制度上對城鎮(zhèn)的傾斜和農村的輕視，必然在一定程度上導致城鄉(xiāng)居民收入差距擴大化。蔡昉和楊濤(2022) 認為 1978 年以前，利益集團壓力和選民的聲音在中國基本上是不存在的，與重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略相關的一整套干預政策導致了穩(wěn)定的城市偏向；改革以后，城鄉(xiāng)差距的周期性變化則主要導源于城市利益集團的壓力以及傳統(tǒng)經濟體制遺留的制度障礙。陳宗勝(2022)結合中國二元經濟狀況和不同的發(fā)展階段，考察了城鄉(xiāng)二元結構、城鄉(xiāng)人口比、農村非農產業(yè)比重與工農產品價格剪刀差等影響城鄉(xiāng)居民收入差距的主要因素，認為二元經濟結構是影響城鄉(xiāng)居民收入差距的重要原因。陸銘和陳釗(2022)從作用機制上分析了城市化和城市傾向的經濟政策對城鄉(xiāng)居民收入差距的作用，利用省級面板數(shù)據(jù)進行的分析認為，政府參與經濟活動的程度加深和財政支出結構的城市偏向調整是城鄉(xiāng)居民收入差距擴大的因素。王德文和何宇鵬(2022) 認為技術進步不平衡導致部門間的勞動生產率差異，使得城鄉(xiāng)相對收入差距始終存在于中國經濟轉型過程中，城鄉(xiāng)居民收入差距沒有隨經濟增長減少，反而越過改革初期的水平，城鄉(xiāng)居民收入差距擴大是資源配置扭曲、收入分配傾斜與部門間技術進步不平衡三者共同作用的結果。喻曉東(2022)認為計劃經濟形成的二元體制仍然在各方面制約城鄉(xiāng)經濟的均衡發(fā)展，是城鄉(xiāng)居民收入差距繼續(xù)擴大的主要原因。賈小玫11 / 94和周瑛(2022) 認為城鄉(xiāng)居民收入差距擴大的本質，是工農收入差距產生并擴大于工業(yè)化進程中的二元經濟結構；現(xiàn)代部門比傳統(tǒng)部門的技術進步快，投資回報和就業(yè)者的工資收入相對較高，解釋了不同產業(yè)部門的就業(yè)者收入水平存在差距的本源。郭國鋒和劉孟暉(2022)認為我國具有二元經濟結構的典型特征，傳統(tǒng)部門(特別農業(yè)部門) 存在大量剩余勞動力，而現(xiàn)代部門具有較高的勞動生產率。程開明和李金昌(2022)對 19782022 年的時序數(shù)據(jù)進行檢驗后認為我國城鄉(xiāng)收入差距不斷擴大是眾多因素綜合作用的結果，城市偏向政策是其中較為重要的一個因素。大量文獻表明，城鄉(xiāng)分割的管理體制和城市偏向的制度安排，其核心是戶籍制度，這是造成勞動力市場扭曲和城鄉(xiāng)收入差距擴大的一個重要原因。蔡繼明(1998)以廣義價值論為基礎，得出城鄉(xiāng)戶籍歧視可以解釋城鄉(xiāng)收入差距中的%，其他 %由城鄉(xiāng)之間的比較生產力差別決定。吳群(2022)把城市偏向的制度安排具體化為城市對農村的三次剝奪（50 年代初期的高級社和人民公社化運動、19501990 年工農業(yè)產品價格“剪刀差”和目前的土地不合理利用） 。姚先國和賴普清(2022) 利用企業(yè)和農民工調查數(shù)據(jù)探討了勞資關系城鄉(xiāng)戶籍差異問題。認為人力資本水平差異和就業(yè)企業(yè)的差異可以解釋其他的 70%80%，戶籍歧視可以解釋城鄉(xiāng)工人在勞資關系各方面差異 20%30%。除勞動合同方面外，農民工在工資、養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險、失業(yè)保險以及工會參與等方面均遭到戶籍歧視。（ 3） 農 業(yè) 發(fā) 展 和 農 民 自 身 特 點 的 原 因李曉妮(2022) 認為，我國主要以人力和畜力為主的農業(yè)生產力發(fā)展水平和單一的農業(yè)經濟結構，是城鄉(xiāng)居民收入差距擴大的重要原因，尤其是隨著全國居民收入水平的提高，恩格爾系數(shù)不斷縮小，農民豐產卻不豐收。洪會明和王家順(2022)根據(jù) 1990－2022 年數(shù)據(jù)