機(jī)動車與非機(jī)動車交通事故的民事侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則探討上(編輯修改稿)
2025-07-24 03:45 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 建筑物致害責(zé)任都應(yīng)采用過錯推定的方式來確定侵權(quán)責(zé)任。1804 年的《法國民法典》同樣也確認(rèn)了過錯推定的方法。從理論上來看，過錯推定，實際上是認(rèn)為行為人的一定的違法行為，由于違反了其法定的特殊義務(wù)，因而具有過錯，而這里的“特殊義務(wù)”，顯然是比一般侵權(quán)中過錯判定的義務(wù)有著更高的要求?！ o過錯責(zé)任原則 無過錯責(zé)任原則，是指不問行為人主觀是否有過錯，只要其行為與損害后果之間存在因果關(guān)系就要承擔(dān)民事責(zé)任的歸責(zé)原則。無過錯責(zé)任原則的適用需要在法律上做出特別的規(guī)定。無過錯責(zé)任原則是在現(xiàn)代化大工業(yè)下，無過錯的工業(yè)事故日漸增多而傳統(tǒng)的過錯責(zé)任原則對此無能為力的情況下被確立的，它的理論基礎(chǔ)在學(xué)術(shù)上有風(fēng)險說、利益說、公平說等等，但總的來說，它反映了社會本位逐漸取代個人本位的法律理念的變化，法律更關(guān)注于社會的利益和平衡，更關(guān)注于實質(zhì)正義。無過錯責(zé)任下，只有受害人的故意可以成為行為人的免責(zé)事由。 我國《民法通則》第一百零六條第三款規(guī)定，無過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。這被認(rèn)為是我國法上對于無過錯責(zé)任原則的確認(rèn)，但是需要指出的是，按照我國《民法通則》的規(guī)定，似乎“無過錯”是專指行為人沒有過錯時的責(zé)任，而這與理論上的不考慮行為人的過錯的“無過錯”是有所不同的，從周延法律的角度考慮，應(yīng)當(dāng)對《民法通則》的這一條進(jìn)行修改，在本文下面的討論中，則暫且把這一條的規(guī)定看作是對理論上無過錯責(zé)任的法律確認(rèn)?！ ∵^錯推定與一般的過錯責(zé)任及無過錯責(zé)任的區(qū)別 雖然前面已經(jīng)提到，過錯推定只是過錯責(zé)任原則的一種特殊的適用方法，但是為了方便下面的討論，我認(rèn)為還是有必要在此把過錯推定與一般的過錯責(zé)任和無過錯責(zé)任進(jìn)行一個粗略的比較?！ ?1)過錯推定與一般的過錯責(zé)任?！ ∈紫仁浅绦蛞饬x上的舉證責(zé)任不同。在適用一般過錯責(zé)任的侵權(quán)案件中，受害人要證明行為人的行為具有主觀上的過錯，法律對于行為人的主觀狀態(tài)實際上是推定為無過錯的。而在過錯推定的侵權(quán)中，法律首先推定行為人存在主觀上的過錯，而證明自己沒有過錯的證明責(zé)任是由行為人來承擔(dān)的?！ ∑浯?，受害人過錯的意義不同。在一般的過錯責(zé)任下，雙方當(dāng)事人均要為自己的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，也就是說受害人的一般過錯也能成為加害人減輕或者免除責(zé)任的原因。而在適用過錯推定的特殊侵權(quán)中，過錯的衡量標(biāo)準(zhǔn)在加害人人和受害人之間是不同的，對于加害人來說，法律要求其以高于合理注意的注意義務(wù)來避免損害的發(fā)生，加害人的輕微過失也可以成為“過錯”，而受害人的過錯只有構(gòu)成“故意”或是“重大過失”的時候，才被
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1