【文章內(nèi)容簡介】 及若干尾炮。該艦隊(duì)有11只錨，每只錨重2噸。水兵800多人，最大的炮彈凈重60磅，一次齊射的炮彈重達(dá)一噸該艦先后曾參加了對抗荷蘭、法國海軍六、七次海戰(zhàn)，連續(xù)使用了60余年，最后，意外地被法國海軍擊毀于查塔姆（Chatham）海域。 雖然西方海上強(qiáng)國的大炮巨艦越來越多，但是作為海上武力標(biāo)準(zhǔn)的主要艦船仍然是二層甲板、裝有5080門火炮。裝有大炮的快速帆船也開始建造:，一般排水量約為400噸、裝有3040門炮。這種船結(jié)構(gòu)堅(jiān)固，操作靈活、火力強(qiáng)大。同樣排水量的中國的最大戰(zhàn)船只能安放2門大炮和若干小炮，兩者火力根本無法比較。以《紀(jì)效新書?治水兵篇》記載的戚繼光水師為例，一個(gè)水兵營中4艘福船2艘海滄船和4艘蒼山船裝備的主要兵器加在一起，才有40—70門火炮，勉強(qiáng)可和西方一艘小噸位快速帆船相比，而且中國最大口徑的船上大炮只相當(dāng)于英荷等歐洲軍艦大炮的1/4重量1637年英國“海上君王”號(hào)有炮104門（共重153噸），平均每門炮按明制為2000斤以上明未徐光啟等人從澳門買來的紅夷大炮，就是從英國沉沒軍艦上打撈出來的。 從以上數(shù)據(jù)可看出，中西海上戰(zhàn)艦的規(guī)模、武器和各種技術(shù)方面在明未都有了巨大的差距，這種差距導(dǎo)致中國在應(yīng)付海上入侵時(shí)的被動(dòng)局面。明未清初中西方的海上武裝沖突都是在中國沿海發(fā)生，中國的海上大門已是狼煙四起。 有人會(huì)問：既然如此，為什么明未中西海上沖突中國并未吃太多虧？ 我打算接下來就談?wù)劽魑辞宄醯囊恍┚唧w中西海戰(zhàn)情況。 三、明朝中后期中西海戰(zhàn)略述 我們先從中西方的第一次海上遭遇說起吧。雖說16世紀(jì)初大航海時(shí)代剛剛拉開帷幕，但歐洲海上列強(qiáng)著堅(jiān)船利炮已打到中國門口了。此刻正是有名的荒唐君主明武宗四處游玩的時(shí)代，明朝還是處在生命的中期，但已開始顯露出暮態(tài)。 1．屯門和西草灣之戰(zhàn) 明朝第一次接觸西方船只，是在正德九年（1504）最先抵達(dá)廣東屯門島的葡萄牙人的商船。當(dāng)時(shí)的歐洲商船都備有大炮，亦商亦軍。葡人到中國南方沿海后，一方面力圖占據(jù)廣東沿海屯門一帶為據(jù)點(diǎn)，做為推行商業(yè)貿(mào)易和殖民活動(dòng)的根據(jù)地；另一方面，又派使節(jié)入北京，要示與明朝建立關(guān)系，從政治、經(jīng)濟(jì)上打開中國的大門。正德十二年，葡駐滿刺加總督派安特拉德與特使托梅?皮雷斯等人率船隊(duì)駛抵廣州，“放銃聲如雷”，震驚全廣州。因當(dāng)時(shí)外國朝貢入明港口均無鳴炮行為，且葡萄牙又不屬明朝規(guī)定的朝貢國家，地方官員拒絕葡人登岸。 葡人最終靠中國翻譯火者亞三勾結(jié)上了正德皇帝⑥，得以滯留廣東沿海，實(shí)際上一開始葡人船隊(duì)用蕃貨賄賂了當(dāng)?shù)毓賳T，又和當(dāng)?shù)馗簧藤Q(mào)易，雙方的關(guān)系還算可以；1518年載皮雷斯來華的船隊(duì)司令啡瑙?安德拉德的兄弟西芒?安德拉德（Simon Perez de Andrade）接替了司令職位，西芒與中國官員來往時(shí)，粗暴無禮，缺乏策略，不像他兄長那樣謙恭有禮；他的妄為由于他在中國沿海的違法搶劫和海盜行為而登峰造極。西芒的斑斑劣跡不但惡化了葡萄牙與廣東官員的關(guān)系，更加速了葡萄牙使團(tuán)使命的失敗。葡人由此顯示出海盜與殖民者的本色，蓋房建柵，配以火藥槍炮，儼然成一堡壘，又掠奪往來商船，甚至掠奪當(dāng)?shù)貎和溬u到海外為奴。如《名山藏》記載葡人“盤留不去，劫奪行旅，掠食小兒，廣人苦之”。嘉靖初年的給事中王希文在上疏中也稱：“正德間，佛郎機(jī)匿名混進(jìn)，突至省城，擅違則例，不服抽分，烹食嬰兒，擄掠男婦，設(shè)棚自固，火銃橫行，犬羊之勢莫當(dāng)，虎狼之心叵測”。“烹食嬰兒”之說純屬荒誕不經(jīng)謠言，“擄掠男婦”則確實(shí)有之。 因此明朝官員都要求驅(qū)逐葡人，但因?yàn)榛鹫邅喨姓禄实蹖櫺?，葡萄牙使者有了明武宗為后臺(tái)，所以正德年間葡人仍在屯門立足腳跟。 武宗死后，火者亞三被處死，比萊斯也被押到廣州關(guān)押。隨即明軍準(zhǔn)備進(jìn)攻屯門驅(qū)逐葡人。 關(guān)于屯門之戰(zhàn)，很多史料都提到明軍從出兵到勝利花了近一年時(shí)間，比如《東莞縣志》：“是役也，于正德辛已（1521年）出師，嘉靖壬午（1522年）凱還”。此戰(zhàn)明軍指揮者為廣東提刑按察司、海道副使汪鋐，他能調(diào)動(dòng)的兵力為廣東沿海衛(wèi)所的部隊(duì)，總計(jì)有數(shù)萬人。 而葡萄牙人的兵力，《澳門史》和葡人回憶錄等資料曾記載：“但是一五一八年，他的兄弟西門?特?安剌德（Simon de Andrade）率大船一艘和小船三只到達(dá)圣約翰島”，而在這之前，西芒的哥哥在“1518年9月末，費(fèi)爾南多?伯列士?德?安德拉吉再率全隊(duì)啟航，滿載榮譽(yù)和財(cái)貨進(jìn)入馬六甲港”所以我們知道了葡萄牙人在屯門的兵力最多不過700800人。 中西第一次武裝沖突的過程有多種說法，綜合《廣東通志》、《東莞縣志》、《明史》以及外國史料的論述，可以看到這場理應(yīng)明朝大軍輕而易舉勝利的戰(zhàn)役并不順利?！稄V東通志》記載：“檄海道副使汪鋐帥兵往逐，其舶人輒鼓眾逆戰(zhàn)，數(shù)發(fā)銃擊敗官軍。尋有獻(xiàn)計(jì)者，請乘其驕，募善水人潛鑿其底，遂沉溺，有奮出者悉擒斬之，余皆遁去，遺其銃械”。該文指明了在交戰(zhàn)初期汪鋐遇到了敗仗，還提出沖突后期派人潛水鑿沉敵船，然后力戰(zhàn)退敵。更重要的是記載了官軍獲得佛郎機(jī)銃的方式即由敵方遺棄的?！稏|西洋考》因而將沖突分為兩個(gè)階段：第一階段官軍力戰(zhàn)不能退敵，第二階段派人潛水鑿沉敵船，打敗了佛郎機(jī)。瑞典人龍思泰《早期澳門史》中說：“一隊(duì)中國士兵圍攻這座堡壘。如果不是一次對他極為有利的風(fēng)暴非常及時(shí)地刮起，西芒將會(huì)死于饑餓。他利用這個(gè)時(shí)機(jī)，帶著三艘船逃跑了（1521年）”。 概括中外多種說法，我們知道汪鋐率領(lǐng)明軍擊潰葡萄牙人，是經(jīng)過多個(gè)回合反復(fù)戰(zhàn)斗得來的。一開始汪鋐并不知道西洋火器的威力，葡萄牙人憑借手中武器據(jù)險(xiǎn)而戰(zhàn)，使明軍在交戰(zhàn)初期戰(zhàn)敗。之后汪鋐在劣勢裝備條件下，依靠兵力雄厚和本土作戰(zhàn)優(yōu)勢改速?zèng)Q戰(zhàn)為持久戰(zhàn)，長期圍困將近一年以待敵疲。之后，明軍利用臺(tái)風(fēng)或暴風(fēng)雨的惡劣天氣，在火銃威力不易發(fā)揮之際，全線出擊打敗了對手。毫無疑問這是一次代價(jià)大而收獲少的勝利，西門的四只船有三只逃出了包圍。明軍應(yīng)該僅僅是占領(lǐng)了空蕩蕩的屯門島而已。當(dāng)時(shí)的人已經(jīng)認(rèn)為：不數(shù)年間，遂啟佛朗機(jī)之釁。副使汪鋐盡力剿捕，僅能勝之。屯門之戰(zhàn)使明朝認(rèn)識(shí)到蜈蚣船和佛郎機(jī)銃的威力，在引進(jìn)方面下了很大功夫；同時(shí)也為緊接著的西草灣之戰(zhàn)取得勝利積累了戰(zhàn)爭經(jīng)驗(yàn)。 《殊域周咨錄》在敘述此戰(zhàn)時(shí)說： 　　有東莞縣白沙巡檢何儒，前因委抽分，曾到佛朗機(jī)船，見有中國人楊三、戴明等，年久住在彼國，備知造船及鑄制火藥之法。鋐令何儒密遣人到彼，以賣酒米為由，潛與楊三等通話，諭令向化，重加賞赍，彼遂樂從。約定其夜，何儒密駕小船，接引到岸，研審是實(shí)，遂令如式制造，鋐舉兵驅(qū)逐，亦用此銃取捷，奪獲伊銃大小三十余管。 ” 佛朗機(jī)炮就此傳入中國，還有葡萄牙人的“蜈蚣舟”也為明軍仿制了，因?yàn)榉鹄蕶C(jī)炮重火力猛，只能在葡萄牙人的“蜈蚣舟”上用，《明史》記載在嘉靖三年，“兵部議，佛郎機(jī)銃非蜈蚣船不能駕，宜并行廣東取匠，于南京造之。到了嘉靖八年，始從右都御史汪鋐言，造佛郎機(jī)炮，謂之大將軍，發(fā)諸邊鎮(zhèn)”。但是明朝并未因此注重海防，按《武備志》記載：“其法流入中國，中國因用之，以馭夷狄。諸凡火攻之具，炮、箭、槍、毯無以加諸其成造也。嘉靖之四年其裁革也。嘉靖之十三年，數(shù)年之間未及一試，而莫知其功用之大者……”這種西式船只并未在中國推廣，不久就消失了。 嘉靖二年（1523年）的西草灣之戰(zhàn)，對明軍來說取勝得比較順利，《明史》中不但寫明了戰(zhàn)爭經(jīng)過，而且還有戰(zhàn)果⑦?？芊感聲?huì)西草灣的是葡萄牙人麥羅?哥丁霍（Mello Coutinho）率領(lǐng)下援助屯門的武裝船隊(duì)，中國人稱其為別都盧，隸屬于葡萄牙駐印度總督。在寇犯中國前已經(jīng)恃其巨銃利兵，劫掠滿剌加諸國，橫行海外，至率其屬疏世利等千余人，駕舟五艘，破巴西國，遂寇新會(huì)縣西草灣。在他到達(dá)滿剌加的時(shí)候，獲悉屯門船隊(duì)與中國關(guān)系惡化，但仍打算冒險(xiǎn)前行。哥丁霍的性格不像西芒那樣暴躁，他勸告部下力避沖突行為，于入港投錨后，急上岸求見廣東地方長官，請求許其和平貿(mào)易。廣東地方長官置之不理，不得已，由屯門港退出，然已遭中國艦隊(duì)之追擊。（《早期澳門史》） 這是因?yàn)閺V東當(dāng)局在經(jīng)歷了屯門之戰(zhàn)后，已經(jīng)下令“不準(zhǔn)中國人與葡萄牙人接觸。反而發(fā)布命令，要中國戰(zhàn)船一旦遇上懸掛葡萄牙旗幟的船只，就將其擊毀”。由于明朝水師求戰(zhàn)的堅(jiān)定與急切，同時(shí)哥丁霍在是否開戰(zhàn)上猶豫不決，西草灣之戰(zhàn)一開始明軍就以突襲占了上風(fēng)，經(jīng)過反復(fù)較量，葡萄牙不得不接受失敗。 　　 此后葡萄牙人仍然視中國官府如無物，繼續(xù)在中國沿海亦商亦盜。明朝政府死守海禁政策，弄得沿海地區(qū)海盜橫行，“倭寇”越鬧越大。葡萄牙人開始和中國海盜們作生意，在中國沿海各個(gè)島嶼建設(shè)基地，此后又和明朝軍隊(duì)有雙嶼之戰(zhàn)等沖突發(fā)生，最終在澳門落腳。實(shí)際上雙嶼也好走馬溪之戰(zhàn)⑧也好，和明軍戰(zhàn)斗的主力都是中國海盜武裝，走馬溪之戰(zhàn)俘虜?shù)摹昂１I”96人中葡萄牙人僅10余個(gè)而已，其余全是中國人。 總的來說，葡萄牙人在火器和艦船上的優(yōu)勢地位使他們在中國沿海能不被明軍趕走，但因?yàn)槠蠂切?，?zhàn)線太長，人力物力不足限制了他們繼續(xù)擴(kuò)張；而明朝政府學(xué)習(xí)了制炮技術(shù)，但沒有向西方學(xué)習(xí)造船技術(shù)，也沒有設(shè)法改善自己的戰(zhàn)船制造技術(shù)。其實(shí)，這時(shí)的佛郎機(jī)銃在歐洲已不算先進(jìn),而中國自制火器雖然落后,但在單純的軍事裝備上 ,葡人算不上有很大優(yōu)勢，他們依仗的“船堅(jiān)炮利”與明軍相比，還不具有鴉片戰(zhàn)爭時(shí)的英國那樣的絕對優(yōu)勢。當(dāng)時(shí)主張用武力將葡人逐出澳門的俞大猷曾對雙方裝備優(yōu)劣有過分析。俞大猷說“此伙所用兵器 ,唯一軟劍 ,水戰(zhàn)不足以敵我兵力之力 ,陸戰(zhàn)則長槍可以制之無疑”。葡人所仗“惟鳥銃頗精 ,大銃頗雄”,俞大猷又提出“一戰(zhàn)賊大船 ,必用火攻”“一賊所恃者 ,龍頭劃然 ,賊不過一二十只 ,我兵用則七八十只 ,以多制寡 ,何患不取勝?！庇岽箝嘟^非浪言 ,他還主動(dòng)向兩廣總督吳桂芳請纓 ,決心“大做一場 ,以造廣人之?！保ㄓ岽箝唷墩龤馓眉?卷 15《論商夷不得恃功恣橫疏》）。也就是說，以明朝雄厚的人力物力優(yōu)勢，以及加上傳統(tǒng)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)計(jì)謀，還是可以彌補(bǔ)和葡人軍事技術(shù)上之差距的。 可惜的是隨后大航海時(shí)代高潮來臨，西方海上列強(qiáng)的艦船大炮技術(shù)迅猛發(fā)展，明朝又一次錯(cuò)過了潮流，再要趕上亦是十分困難。 2．荷蘭人的到來：澎湖之戰(zhàn) 16世紀(jì)90年代,英國和荷蘭艦隊(duì)進(jìn)入了印度洋,開始向葡萄牙人的貿(mào)易控制權(quán)提出挑戰(zhàn), 此時(shí)的葡萄牙、西班牙漸漸衰落,新興的荷蘭人接管了遠(yuǎn)東水域的“真空”。1602年荷蘭建立東印度公司, 1602年,荷蘭東印度公司派出14艘戰(zhàn)艦,其中9艘超過了400噸,而1603年派出的艦隊(duì)中,有900噸的 “多德雷切特號(hào)”(Dorclreeht) ,裝備了6門24磅炮和18門9磅炮,1619年荷蘭東印度公司侵占巴達(dá)維亞（印尼雅加達(dá)）以此為基地,作為與西班牙,葡萄牙,英國等西方列強(qiáng)爭奪東方殖民地的大本營. 明朝史料最早記錄荷蘭人活動(dòng)的是王臨享撰寫的《粵劍編》，他在書中記載：“辛丑(萬歷二十九年，1601年)九月間，有二夷舟至香山澳(澳門)，通事者亦不知何國人，人呼之為紅毛鬼…香山澳夷慮其以互市爭澳，以兵逐之。其舟移入大洋后為颶風(fēng)飄去，不知所適?！痹诎拈T的葡萄牙人對荷蘭人的闖入視為對他們與中國貿(mào)易權(quán)的嚴(yán)重挑戰(zhàn)，他們擊退荷蘭艦隊(duì)且