我國土壤修復盈利模式分析及思考(編輯修改稿)
2025-07-23 21:07 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 收益機制。許多缺乏收益機制的受污染土地的治理只能依靠政府資金。圖5：財政直接出資修復土壤典型案例：長沙市望城區(qū)重金屬污染耕地修復整區(qū)承包服務項目。政府部門與企業(yè)簽訂《政府采購合同協(xié)議書》，企業(yè)按照政府所提要求負責受污染耕地的修復任務。由政府財政為土壤修復工程買單。圖6：長沙市望城區(qū)耕地修復項目（BT模式）部分金額較大的土地修復采取BT（建設轉(zhuǎn)移）模式。該模式下，土壤修復公司通過投標方式取得項目，在建設期先行墊資對污染土地進行修復，項目完成驗收后一段時間內(nèi)政府向企業(yè)支付合同款回購修復場地。BT模式可緩解合同采購方資金壓力。圖7：BT模式修復土壤典型案例：清水塘大湖BT項目。株洲循環(huán)經(jīng)濟投資發(fā)展有限責任公司與土壤修復企業(yè)簽訂項目合同，企業(yè)先行墊資完成清水塘大湖清淤，污水處理及含大量重金屬的底泥處置回填等多項工作，項目完成后采購方分期支付回購款。圖8：大湖重金屬治理項目施工圖2014年至2016年間，、。雖然土壤治理專項撥款金額翻倍增加，但仍然不能彌補我國土壤修復的資金缺口。PPP模式引入民間資本參與土壤修復項目是土壤修復盈利模式的積極嘗試，有助于解決我國土壤修復資金短缺的問題。典型案例：岳塘模式土壤修復土地流轉(zhuǎn)，參與各方從修復后土地增值收益中得到回報。，是湖南省乃至國家重金屬污染治理重災區(qū)，被湖南省政府列入湘江流域地區(qū)重金屬治理工程污染源控制“七大戰(zhàn)區(qū)”之一。圖9：“岳塘模式”2014年1月，岳塘區(qū)政府和湘潭城鄉(xiāng)建設發(fā)展集團合資成立湘潭發(fā)展投資有限公司與永清環(huán)保大股東湖南永清環(huán)保集團共同出資1億元組建了“湘潭竹埠港生態(tài)環(huán)境治理投資有限公司”。公司以重金屬污染綜合治理整治項目的投資、管理、服務為重點，實施區(qū)域內(nèi)關停企業(yè)廠房拆除、
黨政相關相關推薦
鄂ICP備17016276號-1