我國土壤修復(fù)盈利模式分析及思考-全文預(yù)覽
【正文】 撥款金額翻倍增加，但仍然不能彌補(bǔ)我國土壤修復(fù)的資金缺口。BT模式可緩解合同采購方資金壓力。政府部門與企業(yè)簽訂《政府采購合同協(xié)議書》，企業(yè)按照政府所提要求負(fù)責(zé)受污染耕地的修復(fù)任務(wù)。但在實際操作中，由土地開發(fā)商負(fù)責(zé)的土壤修復(fù)工程可能會出現(xiàn)為了節(jié)省成本偷工減料致使修復(fù)不達(dá)標(biāo)的情況，對監(jiān)管提出較高要求。蘇州溶劑廠建廠時間早，長期從事化工產(chǎn)品的生產(chǎn)活動且當(dāng)時社會對環(huán)境保護(hù)要求不高，工廠對該地的土壤及地下水產(chǎn)生了一定的污染，需要對污染場地進(jìn)行修復(fù)。由于城市地價較高，修復(fù)后的土地作為商業(yè)用地具有較高經(jīng)濟(jì)價值，房地產(chǎn)開發(fā)商和地方土地儲備部分可以直接從修復(fù)后的土地使用或流轉(zhuǎn)中獲得利潤，可行性較高。圖2：南化舊址然而現(xiàn)實總是骨感，并非每一塊受污染土地都像上述案例一樣確認(rèn)污染方且污染方有能力承擔(dān)治污責(zé)任。責(zé)任主體滅失或責(zé)任主體不明確的，由所在地縣級人民政府依法承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。污染方為治理責(zé)任人為土壤修復(fù)付費(fèi)為土壤修復(fù)的主要原則。我國土壤修復(fù)盈利模式的分析及思考據(jù)最新《全國土壤污染狀況調(diào)查公報》顯示，%，土壤環(huán)境狀況總體不容樂觀，部分地區(qū)土壤污染較重，耕地土壤環(huán)境質(zhì)量堪憂，工礦業(yè)廢棄地土壤環(huán)境問題突出，土壤修復(fù)工作勢在必行，市場空間也十分巨大。本文將對目前我國現(xiàn)有的土壤修復(fù)模式盈利的簡要梳理和分析，同時結(jié)合我們對這一問題的思考，嘗試指明解決這一癥結(jié)的幾點方法及政策趨勢。責(zé)任主體發(fā)生變更的，由變更后繼承其債權(quán)、債務(wù)的單位或個人承擔(dān)相關(guān)責(zé)任；土地使用權(quán)依法轉(zhuǎn)讓的，由土地使用權(quán)受讓人或雙方約定的責(zé)任人承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。南寧化工集團(tuán)有限公司需要承擔(dān)修復(fù)費(fèi)用近2億元。該模式對于無法落實污染責(zé)任人的一二線城市工廠搬遷地塊修復(fù)項目中具有普適性。修復(fù)場地位于原蘇州市滄浪區(qū)（現(xiàn)蘇州市姑蘇區(qū)），按照蘇州市在主城區(qū)對工業(yè)企業(yè)用
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1