專利評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究(編輯修改稿)
2025-07-23 02:47 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 楷在 1997年基納特和帕克的研究成果的基礎(chǔ)上對(duì)我國(guó)專利保護(hù)水平按時(shí)間序列進(jìn)行評(píng)價(jià)，揭示出我國(guó)專利保護(hù)提升的內(nèi)在軌跡,明確我國(guó)專利保護(hù)水平的國(guó)際地位，力求為專利研究的深入進(jìn)行奠定基礎(chǔ)，服務(wù)于我國(guó)專利戰(zhàn)略的制定和實(shí)施。楊思軍等通過對(duì)中美兩國(guó)發(fā)明專利申請(qǐng)、授權(quán)到專利技術(shù)轉(zhuǎn)化等方面的比較，對(duì)我國(guó)高校的專利評(píng)價(jià)體系提出建議，引入當(dāng)前影響因子、科學(xué)關(guān)聯(lián)和技術(shù)周期等指標(biāo)，提高專利質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的要求。強(qiáng)調(diào)專利的應(yīng)用特性，利用專利許可收入指標(biāo)，更準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)專利的市場(chǎng)接受度。林圣哲等應(yīng)用期權(quán)理論中的BlackSholes訂價(jià)模型從財(cái)務(wù)方面評(píng)價(jià)專利的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。田高良對(duì)現(xiàn)代企業(yè)專利分析與評(píng)價(jià)體系作了探討，對(duì)專利占有、使用、投資、轉(zhuǎn)讓、投入與產(chǎn)出關(guān)系等情況進(jìn)行全面的分析與評(píng)價(jià)。 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局初審及流程管理部和知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心黃慶、曹津燕和劉祥等組成的課題組，以科學(xué)發(fā)展觀和正確政績(jī)觀為指導(dǎo)，在這方面進(jìn)行了一些研究，從專利數(shù)量、質(zhì)量和價(jià)值三方面綜合考慮，構(gòu)建了一套以數(shù)量類指標(biāo)表征專利關(guān)注程度，以質(zhì)量類指標(biāo)表征科技創(chuàng)新程度，以價(jià)值類指標(biāo)表征專利在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中作用的指標(biāo)體系。對(duì)企業(yè)和區(qū)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了評(píng)價(jià)，得出了有一定意義的評(píng)價(jià)結(jié)果。目前專利評(píng)價(jià)指標(biāo)體系普遍存在不完整、不規(guī)范的現(xiàn)象，對(duì)建立的指標(biāo)體系的脈絡(luò)把握不清，可操作性差。對(duì)每個(gè)指標(biāo)要有具體的衡量標(biāo)準(zhǔn)，即對(duì)指標(biāo)的定義、統(tǒng)計(jì)口徑、統(tǒng)計(jì)時(shí)點(diǎn)缺乏具體的標(biāo)準(zhǔn)，普遍存在著專利成果性評(píng)價(jià)指標(biāo)的缺失?，F(xiàn)行項(xiàng)目評(píng)價(jià)體系中，科技管理部門雖已提出專利成果評(píng)價(jià)要求，但尚無具體的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。實(shí)務(wù)中的粗放化管理模式，使得成果的評(píng)價(jià)缺失科學(xué)性與公正性，亟需對(duì)現(xiàn)行評(píng)價(jià)指標(biāo)體系予以創(chuàng)新。 三、課題所要研究的內(nèi)容及實(shí)施方案：1．技術(shù)創(chuàng)新測(cè)度與專利評(píng)價(jià)的理論基礎(chǔ)研究本文從技術(shù)創(chuàng)新角度切入，首先對(duì)技術(shù)創(chuàng)新和專利相關(guān)含義進(jìn)行概括，結(jié)合區(qū)域經(jīng)濟(jì)和企業(yè)特點(diǎn)，分別對(duì)技術(shù)創(chuàng)新測(cè)度與專利評(píng)價(jià)進(jìn)行界定，并闡明了技術(shù)創(chuàng)新測(cè)度與專利評(píng)價(jià)之間的關(guān)系。在分析技術(shù)創(chuàng)新測(cè)度與專利評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，總結(jié)技術(shù)創(chuàng)新測(cè)度與專利評(píng)價(jià)的原則和特點(diǎn)，找出影響技術(shù)創(chuàng)新測(cè)度與專利評(píng)價(jià)結(jié)果精確度的主要影響因素。2． 國(guó)內(nèi)外專利評(píng)價(jià)指標(biāo)體系比較研究對(duì)歐、美和日本以及我國(guó)現(xiàn)有的專利評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行對(duì)比分析，找出存在的差距和異同點(diǎn)，吸收先進(jìn)國(guó)家的專利評(píng)價(jià)指標(biāo)的優(yōu)點(diǎn)，為構(gòu)建國(guó)內(nèi)具有特色的專利指標(biāo)體系作為參考依據(jù)。3． 專利評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建立（1）結(jié)合技術(shù)創(chuàng)新測(cè)度與專利評(píng)價(jià)理論基礎(chǔ)，應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)度聚類分析法建立專利創(chuàng)新測(cè)度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系根據(jù)技術(shù)創(chuàng)新評(píng)價(jià)理論要求和專利本身所具有的創(chuàng)新性特征結(jié)合國(guó)內(nèi)外專利評(píng)價(jià)指標(biāo)，初步判斷進(jìn)而較大范圍詳細(xì)的列舉表現(xiàn)專利技術(shù)創(chuàng)新程度的指標(biāo)屬性因素（如技術(shù)成熟度，技術(shù)覆蓋范圍，相關(guān)技術(shù)引用量等），應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)度聚類分析法從中找出關(guān)鍵指標(biāo)。初步思路如下：對(duì)技術(shù)理論發(fā)展的貢獻(xiàn)對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)移的貢獻(xiàn)新技術(shù)新理論的發(fā)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新理論與要求原有技術(shù)的再創(chuàng)造對(duì)區(qū)域，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平與實(shí)力的提升灰色關(guān)聯(lián)度聚類分析引領(lǐng)技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展方向。。專利技術(shù)創(chuàng)新評(píng)價(jià)指標(biāo)體系專利技術(shù)成熟度、覆蓋范圍、同族專利專利評(píng)價(jià)指標(biāo)列舉專利引證指數(shù)、科學(xué)關(guān)聯(lián)度、影響因子、技術(shù)生命周期、申請(qǐng)量/率、授權(quán)量/率、許可使用收益、自實(shí)施量/率。（2）建立區(qū)域與企業(yè)、高校（研究所）不同層次的專利綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系結(jié)合專利創(chuàng)新測(cè)度指標(biāo)并從專利數(shù)量、質(zhì)量與應(yīng)用價(jià)值的角度出發(fā)設(shè)計(jì)專利數(shù)量類、質(zhì)量類、價(jià)值類指標(biāo)，針對(duì)區(qū)域自主技術(shù)創(chuàng)新和企業(yè)專利特點(diǎn)，依據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)原則，分別構(gòu)建出區(qū)域、企業(yè)和高校（研究所）不同層次的專利綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。專利評(píng)價(jià)指標(biāo)體系以創(chuàng)新（造）類，數(shù)量類指標(biāo)（如專利申
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1