【正文】 地區(qū)、一個領域的創(chuàng)新有整體的科學的認識，由此將為創(chuàng)造良好的創(chuàng)新文化氛圍提供有效的手段。“專利記分牌”不僅注重專利數(shù)量，而且其指標設計還可滿足對企業(yè)質量的分析。王亞剛等建立區(qū)域科技綜合實力評價指標體系，將知識產(chǎn)權包括在科技產(chǎn)出指標中。目前專利評價指標體系普遍存在不完整、不規(guī)范的現(xiàn)象，對建立的指標體系的脈絡把握不清，可操作性差。4．專利的綜合評價方法（1）改進—模糊測度評價法針對專利創(chuàng)新程度評價提出一種改進的模糊評價方法，利用這種方法可使決策者根據(jù)實際需要，通過設定不同的參數(shù)值，達到嚴懲落后指標，鼓勵各項指標均衡發(fā)展的目的；通過獎勵先進指標，鼓勵搞突出抓重點的目的。論文書寫—基于區(qū)域，企業(yè)，高校，專利評價實證研究。D投入等指標進行綜合評價。林圣哲等應用期權理論中的BlackSholes訂價模型從財務方面評價專利的經(jīng)濟價值。該表由17項與創(chuàng)新活動密切相關的指標組成，這17項指標分為4個類別，這4個類別分別是人力資源、新知識的產(chǎn)生、新知識的轉移和應用以及創(chuàng)新的投入、產(chǎn)出和市場。美國知識產(chǎn)權咨詢公司CHI具特色的“專利記分牌”就是頗具特色的一項研究。本課題涉及的內(nèi)容（包括實驗數(shù)據(jù)、計算機程序、導師未公開發(fā)表的研究成果及心得等），除在畢業(yè)論文中所發(fā)表的之外，本人保證：未經(jīng)導師正式同意，五年內(nèi)不以任何形式向第三方公開。專利指標體系的建立將對城市經(jīng)濟、科技發(fā)展起到強有力的政策導向作用。例如，一件專利被后來的專利引用越多，說明該專利對后來技術發(fā)展的影響越大，處于核心技術專利的位置。 陸飛在對國內(nèi)外有關專利評估進行調(diào)研的基礎上,提出了我國高校專利業(yè)績評估的基本原則和技術原則，制訂了評估方案，設計了評估指標體系。對每個指標要有具體的衡量標準，即對指標的定義、統(tǒng)計口徑、統(tǒng)計時點缺乏具體的標準，普遍存在著專利成果性評價指標的缺失。同時完成專利評價指標具體衡量標準的確定和指標統(tǒng)計口徑的確定。報告時間： 時 分至 時 分，討論時間： 時 分至 時 分參加者對開題報告的意見（包括選題意義、設計方案、關鍵技術、工作量、工作進度安排、參考文獻等扼要記錄）：記錄員簽字： 評議小組簽名：組 長：組 員：九、審核意見教研室（研究所）審核意見： 主任（所長）簽名： 日期：學院（部）審核意見： 院長（主任）簽名： 日期：。還可根據(jù)設定不同的值時，被評價指標對象排名次序的變化情況，找出被評價對象及技術創(chuàng)新所存在的不足，以制定并實施相應措施，促使被評價對象進一步發(fā)展與提高。實務中的粗放化管理模式，使得成果的評價缺失科學性與公正性，亟需對現(xiàn)行評價指標體系予以創(chuàng)新。應用該評估方案對上海10所高校1999年度的專利工作業(yè)績進行了評估測算，排出的次序比較符合客觀情況。如果實際被引用數(shù)與平均值相等,當前影響指數(shù)即為1；這個指數(shù)大于1，說明該企業(yè)專利在技術上有較大影響，小于1，則說明影響較小。三、研究生開題報告日期規(guī)定為：研究生進校后第三學期完成?！吨R產(chǎn)權管理評估指標》主要由戰(zhàn)略性指標和定量性指標構成。該指標體系是知識產(chǎn)權指標體系重要的補充。楊思軍等通過對中美兩國發(fā)明專利申請、授權到專利技術轉化等方面的比較，對我國高校的專利評價體系提出建議，引入當前影響因子、科學關聯(lián)和