專利評價指標體系研究-全文預覽
【正文】 類指標，針對區(qū)域自主技術(shù)創(chuàng)新和企業(yè)專利特點，依據(jù)評價指標體系設(shè)計原則，分別構(gòu)建出區(qū)域、企業(yè)和高校（研究所）不同層次的專利綜合評價指標體系。3． 專利評價指標體系建立（1）結(jié)合技術(shù)創(chuàng)新測度與專利評價理論基礎(chǔ)，應用灰色關(guān)聯(lián)度聚類分析法建立專利創(chuàng)新測度評價指標體系根據(jù)技術(shù)創(chuàng)新評價理論要求和專利本身所具有的創(chuàng)新性特征結(jié)合國內(nèi)外專利評價指標，初步判斷進而較大范圍詳細的列舉表現(xiàn)專利技術(shù)創(chuàng)新程度的指標屬性因素（如技術(shù)成熟度，技術(shù)覆蓋范圍，相關(guān)技術(shù)引用量等），應用灰色關(guān)聯(lián)度聚類分析法從中找出關(guān)鍵指標。實務中的粗放化管理模式，使得成果的評價缺失科學性與公正性，亟需對現(xiàn)行評價指標體系予以創(chuàng)新。對企業(yè)和區(qū)域的知識產(chǎn)權(quán)進行了評價，得出了有一定意義的評價結(jié)果。強調(diào)專利的應用特性，利用專利許可收入指標，更準確地評價專利的市場接受度。章廷兵在基本評價方法的基礎(chǔ)上，對影響專利價值的因素進行了分析，建立了專利價值的模糊評價模型并針對具體案例作了研究分析。應用該評估方案對上海10所高校1999年度的專利工作業(yè)績進行了評估測算，排出的次序比較符合客觀情況。近年來國內(nèi)學者也對專利指標體系作了大量研究。創(chuàng)新評價指標體系的最重要表現(xiàn)形式是創(chuàng)新綜合評價表。將企業(yè)專利數(shù)量與當前影響指數(shù)相乘后，有關(guān)專利的數(shù)量指標就會被它的影響指標放大或縮小。如果實際被引用數(shù)與平均值相等,當前影響指數(shù)即為1；這個指數(shù)大于1，說明該企業(yè)專利在技術(shù)上有較大影響，小于1，則說明影響較小。自2000年起，《企業(yè)技術(shù)評論》雜志根據(jù)CHI的數(shù)據(jù)庫和研究成果，每年發(fā)表一次被稱為“專利記分牌”的統(tǒng)計結(jié)果，用技術(shù)實力（綜合指標）及專利數(shù)量、當前影響指數(shù)、科學聯(lián)系、技術(shù)生命周期等5項指標分別為在美國專利申請量最大的150家公司按8個高新技術(shù)領(lǐng)域排定名次，以此清晰地分析世界各大公司在美國知識產(chǎn)權(quán)市場的競爭態(tài)勢。從技術(shù)要素、制度要素、經(jīng)營要素等多方面因素對專利做出合理的判斷。 第四，有了這個創(chuàng)新評價指標體系，不但可以比較地區(qū)之間、企業(yè)之間的創(chuàng)新環(huán)境差異，更重要的是可以比較創(chuàng)新的參數(shù)和過程，知道哪些是有效的，哪些是無效的。 第二，專利評價指標體系將所有與創(chuàng)新活動有關(guān)的參數(shù)具體化，使創(chuàng)新的過程一目了然。 當前在經(jīng)濟發(fā)展的總體格局中，發(fā)達國家是我們的最大競爭對手。建立專利評價指標體系，優(yōu)化發(fā)展環(huán)境，有效保護知識產(chǎn)權(quán)的環(huán)境，才是高水準的競爭優(yōu)勢環(huán)境。四、開題報告評議小組由學院（部）統(tǒng)一集中組織，對開題報告不通過的要在1至2個月內(nèi)補做，重新審核合格后，才允許正式進入論文階段。研究生學位論文開題報告學位論文選題名稱專利評價指標體系研究學科專業(yè)、研究方向研究生學號研究生姓名指導教師姓名攻讀學位級別論文起止年限申請開題日期 開題報告填寫事項一、填寫必須實事求是，字跡要端正、清楚。三、研究生開題報告日期規(guī)定為：研究生進校后第三學期完成。促進城市的創(chuàng)新能力也就成為提高城市整體競爭實力、促進城市繁榮的最關(guān)鍵因素。 《知識產(chǎn)權(quán)管理評估指標》主要由戰(zhàn)略性指標和定量性指標構(gòu)成。目前，CHI首創(chuàng)的一套專利引用指標已被發(fā)達國家廣泛采用?！皩＠浄峙啤辈捎卯斍坝绊懼笖?shù)（企業(yè)專利被引用數(shù)/專利平均被引用數(shù)）可以反映專利質(zhì)量和實際的技術(shù)影響力。因為專利數(shù)量指標只能衡量技術(shù)發(fā)明活動的規(guī)模，無法反映其質(zhì)量。該指標體系是知識產(chǎn)權(quán)指標體系重要的補充。由此可見世界各國對專利指標的重視。該指標體系分為數(shù)量指標體系和管理指標體系兩部分。章廷兵對專利進行了價值評估，分析了目前專利價值評估的基本方法即收益現(xiàn)值法、成本法及市場法均存在不同程度局限性，從而影響了評價
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1