我國零售業(yè)競(jìng)爭(zhēng)博弈模型的構(gòu)造及其分析研究(編輯修改稿)
2024-07-22 22:19 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 中大多數(shù)商家并不明確知道競(jìng)爭(zhēng)者的戰(zhàn)略。那么采取針鋒相對(duì)戰(zhàn)略是比較穩(wěn)妥的針鋒相對(duì)戰(zhàn)略是：(1)開始選擇合作；(2)在t階段選擇對(duì)手 t一1階段的選擇。針鋒相對(duì)戰(zhàn)略是一個(gè)寬容的戰(zhàn)略，既懲罰對(duì)方不合作，又給對(duì)方改正錯(cuò)誤的機(jī)會(huì)。在針鋒相對(duì)戰(zhàn)略下，滿足下列條件，商場(chǎng)無動(dòng)力首先選擇不合作?！ ?) (2) 解 (2)式，得到：同理商場(chǎng) B也沒有積極性首先選擇不合作，雙方采取合作態(tài)度。顯然，這是進(jìn)行無限次博弈所能達(dá)到的令人滿意的合作機(jī)制。合作機(jī)制在競(jìng)爭(zhēng)者數(shù)目少的情況下容易實(shí)現(xiàn)，廠商數(shù)目越多，雙方默契越難達(dá)成。正因?yàn)槿绱?，盡管有關(guān)部門的協(xié)調(diào)甚至行業(yè)價(jià)格自律規(guī)定的出臺(tái)也不能阻止惡性競(jìng)爭(zhēng)的蔓延。在市場(chǎng)信息不完全的情況下，壟斷廠商定價(jià)一般低于最優(yōu)價(jià)格，目的是為了反映這樣一個(gè)事實(shí)，即使其他商家不知道該商家的成本，也可以通過低價(jià)信號(hào)獲知該商家為低成本，進(jìn)入無力可圖?！ 》莾r(jià)格競(jìng)爭(zhēng)背后的博弈均衡分析 價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)并非唯一的競(jìng)爭(zhēng)方式，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看 ，競(jìng)爭(zhēng)分為價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)和非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)方式。在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng) 日益激烈的今天，商家采取幾敗俱傷的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)并非良策。在西方發(fā)達(dá)國家非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)早已成為主要的競(jìng)爭(zhēng)方式，伴隨著我國零售業(yè)的成熟，業(yè)內(nèi)人士已經(jīng)越來越意識(shí)到非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的重要性。我們僅以廣告戰(zhàn)為例，運(yùn)用博弈方法來分析商家采取非價(jià)格戰(zhàn)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1