我國(guó)零售業(yè)競(jìng)爭(zhēng)博弈模型的構(gòu)造及其分析研究-在線瀏覽
2024-08-05 22:19本頁(yè)面
【正文】 擇合作。這意味著：在冷酷策略下，參與人沒(méi)有改正錯(cuò)誤的機(jī)會(huì)。因此，雙方在選擇戰(zhàn)略之處就要審慎。設(shè)r為貼現(xiàn)因子 (假設(shè)雙方的貼現(xiàn)因子相同)，如果商場(chǎng)A在博弈的某個(gè)階段首先選擇了不合作，他將在該階段得到 Z支付，但隨后也 只能得到 W 的支付，若滿(mǎn)足下列條件，則商場(chǎng) A會(huì)選擇合作。帕累托最優(yōu)是每一個(gè)階段的均衡結(jié)果，雙方走出了囚徒困境。那么采取針?shù)h相對(duì)戰(zhàn)略是比較穩(wěn)妥的針?shù)h相對(duì)戰(zhàn)略是：(1)開(kāi)始選擇合作；(2)在t階段選擇對(duì)手 t一1階段的選擇。在針?shù)h相對(duì)戰(zhàn)略下，滿(mǎn)足下列條件，商場(chǎng)無(wú)動(dòng)力首先選擇不合作。顯然，這是進(jìn)行無(wú)限次博弈所能達(dá)到的令人滿(mǎn)意的合作機(jī)制。正因?yàn)槿绱耍M管有關(guān)部門(mén)的協(xié)調(diào)甚至行業(yè)價(jià)格自律規(guī)定的出臺(tái)也不能阻止惡性競(jìng)爭(zhēng)的蔓延。 非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)背后的博弈均衡分析 價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)并非唯一的競(jìng)爭(zhēng)方式，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看 ，競(jìng)爭(zhēng)分為價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)和非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)方式。在西方發(fā)達(dá)國(guó)家非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)早已成為主要的競(jìng)爭(zhēng)方式，伴隨著我國(guó)零售業(yè)的成熟，業(yè)內(nèi)人士已經(jīng)越來(lái)越意識(shí)到非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的重要性。如圖 1所示： 商家采取廣告戰(zhàn)略的動(dòng)因是希望其產(chǎn)品的需求從 D1右移至D2，擴(kuò)大銷(xiāo)售量；當(dāng)所有商家不謀而時(shí)，結(jié)果是需求線又左移至D1，而商家卻付出S廣告費(fèi)的多余成本，看似廣告費(fèi)造成商家凈損失，其實(shí)情況并非如此。 對(duì)其他競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略的
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1