電子書證運用探析研究與分析(編輯修改稿)
2025-07-22 00:42 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 鍵。從總體上講,凡是以電子技術(shù)形成的以記載或表達(dá)的內(nèi)容、思想來對案件事實起證明作用的,就應(yīng)當(dāng)屬電子書證范疇。具體來講,應(yīng)包括下列四個方面:其一,電報、電傳、傳真。這些在日常生活中廣泛運用的電子形式屬于書證范圍已為大家所接受。其二,電子郵件、電子公告、電子數(shù)據(jù)、電子聊天。這些新型電子形式屬于電子書證范圍,也是不難理解的。其三,各種智能卡、各種電子監(jiān)控。它們是否屬于電子書證的范圍,目前尚有爭論。筆者認(rèn)為,這些在訴訟中是以其記載的內(nèi)容來對案件事實起證明作用的,就應(yīng)納入電子書證的范圍。如道路管理部門對道路交通實施監(jiān)控管理時進行的錄像,在訴訟中,若提供該錄像帶記載的內(nèi)容來證明某人有違反道路的行為時,應(yīng)當(dāng)屬于電子書證。其四,其他以電子形式表現(xiàn)出來的,以其記載的內(nèi)容來證明案件事實的證據(jù)。上述電子書證作為證據(jù),也應(yīng)具備書證的其他條件,否則,不能認(rèn)定為電子書證。如載體的物質(zhì)性、形成時間的特定性(形成于訴訟之前)等。在訴訟過程中,以電子方式對其他類型證據(jù)進行記載形成的電子證據(jù),如以電子方式記載的被告人的供述與辯解、證人證言等,因不具備書證的全部特征而不能認(rèn)定為電子書證。至于訴訟法對傳統(tǒng)書證要求提供原件等一些原有規(guī)定,顯然已難于適用于這種新生事物。由于這種特殊形式的證據(jù)出現(xiàn),我國訴訟法的一些原有規(guī)定,應(yīng)當(dāng)作相應(yīng)的調(diào)整,對于這種電子書證,何謂原件?如何提供?立法上應(yīng)重新界定或作特別的規(guī)定?！ ∪?、電子書證與傳統(tǒng)書證的關(guān)系剖析 電子書證是在新的技術(shù)條件下產(chǎn)生的新型書證,是對傳統(tǒng)書證的變革、拓展與創(chuàng)新。電子書證與傳統(tǒng)書證的共同之處就在于:它們都符合書證的構(gòu)成要件,具有書證的特征。它們對案件事實的證明方式都是相同的,即都是以記載的內(nèi)容或表達(dá)的思想來證明案件事實的證據(jù)。電子書證與傳統(tǒng)書證的主要區(qū)別在于:其一,形成過程不同。傳統(tǒng)書證的形成過程較為簡單,所具有的科技含量較低甚至沒有科技含量,如用鋼筆或木棍書寫而成的書證。電子書證的形成過程則較為復(fù)雜,具有較高的科技含量,它主要是由“計算機或類似設(shè)備記錄而形成的,在形成過程中計算機或類似設(shè)備基本上起了一個記錄員的作用”。其二,收集過程和方式不同,電子書證形成后,通常存儲于計算機系統(tǒng)。對其收集,有一個下載、輸出或復(fù)制過程,需要收集人具有計算機知識運用和正確操作計算機的能力才能完成。傳統(tǒng)書證的收集則較為簡單,不需要具
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1