電子書(shū)證運(yùn)用探析研究與分析(已改無(wú)錯(cuò)字)
2022-07-23 00:42:19 本頁(yè)面
【正文】 備計(jì)算機(jī)的專業(yè)知識(shí)即可直接提取。其三,物質(zhì)載體不同。傳統(tǒng)書(shū)證的載體一般是日常生活中較為常見(jiàn)的物質(zhì)材料,如紙張、樹(shù)皮。而電子書(shū)證的載體通常是現(xiàn)代高科技的合成物,如光盤、磁盤等先進(jìn)材料。其四,出示過(guò)程不同。傳統(tǒng)書(shū)證所記載的內(nèi)容具有直接感知的特點(diǎn),它可以直接向法庭出示,法官和雙方當(dāng)事人憑視覺(jué)或聽(tīng)覺(jué)就可以直接理解其內(nèi)容,一般不需要借助其他輔助設(shè)備。而電子書(shū)證則不具有直接感知的特點(diǎn),向法庭出示的只是記載了電子書(shū)證內(nèi)容的物質(zhì)載體,電子書(shū)證的內(nèi)容如要讓法官和雙方當(dāng)事人理解,還必須借助于一定的技術(shù)條件和技術(shù)設(shè)備將電子書(shū)證的內(nèi)容還原或解碼才能實(shí)現(xiàn)。其五,審查重點(diǎn)不同。在訴訟過(guò)程中,法官對(duì)傳統(tǒng)書(shū)證主要審查其收集程序是否合法,簽名、蓋章是否屬實(shí),內(nèi)容是否被偽造、涂改或增添。法官對(duì)電子書(shū)證主要審查制作人是否具備制作水平,其制作的技術(shù)和設(shè)備是否科學(xué)、先進(jìn),是否存在偽造、篡改的可能。其六,判斷偽造的難易程序不同。傳統(tǒng)書(shū)證如有偽造、涂改等痕跡,一般法官以經(jīng)驗(yàn)、視覺(jué)就可以直接識(shí)別,個(gè)別情況下,可以采取鑒定的方式。但法官即使是證據(jù)專家,也未必是電子專家,電子書(shū)證即使有偽造、涂改情況,在其表面不會(huì)留下任何痕跡,因而,法官用視覺(jué)不能直接識(shí)別,只能依賴于技術(shù)鑒定?！ ∷?、電子書(shū)證原件與復(fù)制件的認(rèn)定 在法律上,為適應(yīng)最佳證據(jù)規(guī)則的需要,傳統(tǒng)書(shū)證有原件與復(fù)制件之分。電子書(shū)證是否也應(yīng)有原件與復(fù)制件的劃分呢?從各國(guó)立法看,電子書(shū)證也有原件與復(fù)制件之分。因?yàn)閰^(qū)分電子書(shū)證的原件與復(fù)制件仍具有重要的法律意義,關(guān)系到電子書(shū)證的舉證責(zé)任和可采性等重大問(wèn)題,如果電子書(shū)證是原件,則無(wú)需證明即具可采性,如果電子書(shū)證是復(fù)制件,則需要當(dāng)事人自認(rèn)或需要提供證據(jù)證明復(fù)制件的真實(shí)性,否則,不具有可采性。與傳統(tǒng)書(shū)證相比,電子書(shū)證有兩個(gè)明顯不同于傳統(tǒng)書(shū)證的特點(diǎn):其一,存在環(huán)節(jié)的多樣性。電子書(shū)證自形成后,可能存在傳遞、存儲(chǔ)、顯現(xiàn)等多個(gè)環(huán)節(jié),這些環(huán)節(jié)上,電子書(shū)證均存在。其二,準(zhǔn)確性。由于計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的完整性和精確性,在不同環(huán)節(jié)上存在的電子書(shū)證具有相同性。正是由于這兩個(gè)特點(diǎn),造成了用傳統(tǒng)書(shū)證原件與復(fù)制件的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)區(qū)分電子書(shū)證的原件與復(fù)制件特別困難,用傳統(tǒng)書(shū)證的判斷標(biāo)準(zhǔn)或方法來(lái)區(qū)分電子書(shū)證的原件與復(fù)制件已顯得很不科學(xué)?！ 母鲊?guó)立法看,在電子書(shū)證原件與復(fù)制件的劃分上有以下兩種處理方式:其一,擴(kuò)大對(duì)傳統(tǒng)書(shū)證原件
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1