勞動糾紛模擬法庭(14997)(編輯修改稿)
2025-07-21 22:41 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 國民事訴訟法》第四十六條的規(guī)定，交待回避權(quán)。審判人員有以下三種情況，可能影響案件公正審理的，當(dāng)事人有權(quán)口頭或書面申請他們回避：是本案當(dāng)事人或者是當(dāng)事人、訴訟代理人的近親屬；與本案有利害關(guān)系；與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響對案件的公正審理的?，F(xiàn)在詢問當(dāng)事人是否申請回避？1原告：不申請。1被告：不申請。 三、法庭調(diào)查審判長：現(xiàn)在進(jìn)行法庭調(diào)查。審判長：原告陳述起訴的請求和理由，原告訴訟代理人：尊敬的審判長，審判員： 。。 請求法院本著以事實為根據(jù)以法律為準(zhǔn)繩的原則，撤銷仲裁公正的判決。審判長：被告進(jìn)行答辯。被告委托律師：答辯人因被答辯人起訴我勞動爭議一案，答辯如下： 。 綜上所述，被答辯人的訴請既沒有事實依據(jù)也沒有法律依據(jù)，根本不能成立，請依法予以駁回。審判長：原被告雙方爭議的焦點是：。。 審判長：原告對審判長歸納的爭議焦點有無異議？原告：沒有審判長：被告對審判長歸納的爭議焦點有無異議？被告：沒有1審判員（何妙珍）：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第64條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！碑?dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，由當(dāng)事人質(zhì)證。未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，不能作為認(rèn)定事實的依據(jù)。質(zhì)證時，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)圍繞證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，針對證據(jù)證明力有無以及證明力大小，進(jìn)行質(zhì)疑、說明與辯駁。1審判長：現(xiàn)在由原告方出示證據(jù)。被告方進(jìn)行質(zhì)證。1原告：證據(jù)一、。證據(jù)二、。。1被告委托律師：對證據(jù)一的真實性。。1審判長：現(xiàn)在由被告方出示證據(jù)。原告方進(jìn)行質(zhì)證。1被告委
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1