【文章內(nèi)容簡介】 長宣布庭審開始。庭審在審判長的主持下進入法庭調(diào)查階段，由于此案事實較為清楚，所以整個的庭審過程就比較簡單。在法庭調(diào)查階段原、被告雙方都闡明自己的觀點后,審判長宣布休庭五分鐘，待合議庭討論后再開庭。五分鐘后,審判長宣布復庭,由原、被告陳述作最后陳述。在被告陳述作完最后陳述后,審判長宣讀判決書，然后宣布閉庭。由于老師們給予此項活動認真的指導和細致的糾正。使整個審判過程達到準確、完美、精彩。模擬法庭的每個同學和指導老師，都投入了最大的熱情并付出了最大的努力。模擬法庭結(jié)束后,在場的指導老師就我們的表現(xiàn)作了現(xiàn)場點評，對于原告陳述的質(zhì)詢時氣勢有點不足,沒有體現(xiàn)出法律的威嚴；在部份細節(jié)上拿捏不到位，使整個庭審程序有些冷場和氣氛不夠好，同時指導老師就扮演其他角色的同學的表現(xiàn)作了點評,令我們獲益匪淺。通過此次模擬法庭審判，使我們更深刻地體會我國的司法制度，了解法庭審判程序，以增強其依法辦事的知識和能力，提高維權(quán)意識。這種以學生親自扮自演的訴訟，以案釋法的法制教育方式，能讓學生寓教于樂，激發(fā)學生的學習熱情，同時也為學生們展示自我風采、豐富課余生活、營造和活躍校園文化氛圍提供了平臺。這次的模擬法庭活動,我較深刻的了解到法院庭審時所必需的程序步驟，這種程序體現(xiàn)了我國法律工作的公平、公正、公開，是既有利于打擊犯罪,維護社會穩(wěn)定；也有利于保障公民的權(quán)利，同時也熟悉了一些法庭辯論的技巧和訴訟的方法。同時也是經(jīng)過這次模擬法庭的審判活動,讓我對法院庭審的認識有了更大的提高。以法庭辯論賽的形式推出“模擬法庭”，并與實際審判相對比，“模擬法庭”這一形式可以反映出深厚的法律文化，同時也成為法律人展示風采的園地，相信在大家的努力下，必能推陳出新，創(chuàng)造出更豐富的內(nèi)容。通過此次實踐，我對法律又有了進一步的了解和理解。我將爭取在今后的工作中，多學習先進經(jīng)驗，不斷改進，不斷提高，積極探索，善于總結(jié)，使自己的法律工作水平盡快提高。擔任審判長這一角色參加庭審，換位思考，使我對庭審程序有了一個更明確的認識。在此，我非常感謝漳州廣播電視大學為我們提供了這么好的一個平臺，讓我有良好的學習環(huán)境、實踐的最佳場所，真實的檢驗了學生對所學知識的認知水平、理解程度、運用能力。本次模擬法庭取得了巨大的收益，在學生學習和老師的教學歷程中都取得了相當大的成績。讓我們共同為我們的教師和校園歌唱吧，預祝明天更美好！第三篇：法庭模擬模擬法庭心得體會法庭模擬，經(jīng)過幾周時間的準備，終于在今天得以順利的開展，并且落下了帷幕。雖然不是很令人滿意，但還是蠻欣慰的，畢竟第一次實踐參與法庭的審判程序，把所學的理論知識運用于實際案例中，讓自己親身體驗在開庭審理前準備過程中以及開庭過程的種種辛酸苦辣。整個開庭的過程是復雜的，嚴謹?shù)模捎谖覀儗Τ绦虿⒉皇煜?，在有個別環(huán)節(jié)中存在瑕疵。讓我深刻的感受到，僅僅憑借自己在書本上所學的那點知識是遠遠不夠的，應該更多的聯(lián)系實際案例進行分析，參與實踐活動。這次實踐讓我們學到了很多。首先對于案例的改編也是一個費心思的工程，不能簡單的設定成符合某個罪名的案件，而是要能有辯論的余地，符合多種罪名的構(gòu)成要件，才有利于案件的證據(jù)調(diào)查以及庭審辯論環(huán)節(jié)。經(jīng)過和其他分組成員幾天時間的討論，結(jié)果如下：2009年9月5日11時40分，被告人左學義駕駛豫J－QG008號五菱之光面包車沿解放路由北向南行駛，沿一座拱橋下坡時，由于拱橋橋面的自然拱起遮擋視線，加之天黑，左學義未發(fā)現(xiàn)醉倒在拱橋另一側(cè)下坡橋面的被害人陳某某，將陳某某碾壓于車下。事后，左學義下車查看，發(fā)現(xiàn)有一人躺在汽車下，想將被害人從車下拉出，但沒有拉動，被告人就用千斤頂將車頂起，將被害人從車底拉出來丟棄在路邊，駕車逃離現(xiàn)場。被害人陳某某后來被他人送到醫(yī)院，經(jīng)搶救無效于當日死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，陳某是由于內(nèi)臟損傷，創(chuàng)傷性失血性休克死亡。交警大隊對事故現(xiàn)場進行勘察，認定死者陳某趴在橋下坡約5米（橋全長14米）處偏右位置，經(jīng)開車試驗，該位置在汽車上橋時是不能發(fā)現(xiàn)的，而在汽車從橋頂下坡，如果是夜里，就較難發(fā)現(xiàn)，即使發(fā)現(xiàn)也肯定來不及采取措施。案發(fā)后，左學義被依法逮捕，如實供述了自己的罪行。其次接下去的工作就是根據(jù)案件事實以及公安組制作的證據(jù)，我們法官組成員的第一次開會討論對于案件涉及罪名的初步判斷。我們每個人都發(fā)表了對于案件的看法以及應處罰的罪名，結(jié)果分成三派，有故意殺人，遺棄罪和意外事件。我的觀點是故意殺人（間接故意）根據(jù)故意殺人的構(gòu)成條件，即在造成被害人受傷的情況下，放任與被害人的生命于不顧，因為被告人有撞人的意外事件的前行為下，即先行義務，他有義務救助被害人而不是放任于不管，明知將被害人拖出后放置于橋上可能會因為得不到救助而造成被害人的死亡，被告人左學義的間接故意行為導致了被害人的死亡結(jié)果。隨著案件程序的進展，辯護組也提交了證據(jù)內(nèi)容，我們法官組開了第二次的討論會，這次根據(jù)辯護組和檢察組雙方提供的證據(jù)的情況下，