淺析價格戰(zhàn)中的博弈論(編輯修改稿)
2025-07-21 21:55 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 預測或者這種預測能力，選擇與預測結(jié)果不一致的策略，即沒有哪個博弈方有偏離這個預測結(jié)果的愿望，因此這個預測結(jié)果最終會成為博弈的結(jié)果．也就是說，這里“一致預測性”中的“一致”的意義是，各博弈方的實際行為選擇與他們的預測一致，而不是不同博弈方的預測相同、無差異。一致預測性是納什均衡的本質(zhì)屬性，也是保證納什均衡的價值，使納什均衡有不同于其他分析概念的特殊地位的重要性質(zhì)。因為首先一致預測性在博弈論分析中具有十分重要的地位，其次是只有納什均衡才具有一致預測的性質(zhì)。一致預測性在博弈論分析中重要的原因，主要在于一個博弈方在博弈中所作預測的內(nèi)容包括他自己的選擇，因此博弈方有可能會利用預測改變自己的選擇，而具有一致預測性質(zhì)的博弈分析概念就能避免這樣的矛盾，從而是穩(wěn)定的和自我強制的，相應(yīng)選擇也才是真正可預測的。不具有一致預測性的博弈分析概念，在分析和預測博弈結(jié)果時，則難以避免預測和行為之間的矛盾，因此是不穩(wěn)定的。納什均衡的一致預測性為我們研究具體應(yīng)用提供了理論保證。二、問題提出在我們?nèi)粘Ｉ钪?，我們?jīng)常會遇到商家與商家之間打價格戰(zhàn)，互相降價或運用各種方式促銷。在我們廣東外語外貿(mào)大學南國商學院里的食堂也有類似現(xiàn)象。一樓和二樓都有扒飯供應(yīng)，因此，這兩家扒飯店也曾經(jīng)上演過價格戰(zhàn)。二樓為了能吸引更多的顧客，把扒飯的價格降低，而一樓被迫也做出反擊，重新調(diào)整價格。因為顧客人數(shù)不會有太大變化，一樓和二樓之間的博弈陷入囚徒困境。三、問題分析在上述的背景之下，我們對食堂價格戰(zhàn)的相關(guān)問題進行博弈論分析。在這個博弈過程中，博弈三要素表述如下：博弈的參與者（players）：一樓扒飯店和二樓扒飯店博弈的策略（actions）：降價和不降價博弈方的得益（payoffs）：一樓扒飯店降價而二樓怕飯店不降價，一樓扒飯店擴大了市場，贏利增加8個單位，二樓扒飯店市場縮小，贏利增加10單位；反之，二樓扒飯店降價而一樓扒飯店不降價，則二樓扒飯店增加8個單位，一樓扒飯店增加10個單位。倘若都降價，則各增加5個單位。都不降價，則都保持原來的價格，增加0個單位。整個選擇及其結(jié)果可以用贏利表表示
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1