環(huán)境管理會計在國外清潔生產(chǎn)中的應用借鑒論文(編輯修改稿)
2025-07-21 17:00 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 213001231200 環(huán)境支出合計591281229 環(huán)境收入10101010101010很多企業(yè)已將這些成本在網(wǎng)站上或者年度可持續(xù)報告上列出詳細的表格(如佳能、富士施樂)。作為對“末端治理”法的一個改革,富士施樂現(xiàn)在已經(jīng)有幾家實行零排放的工廠了。美國環(huán)境保護機構(EPA)提出實施完全成本法(FCA),將所有的直接和間接成本都分配到產(chǎn)品或生產(chǎn)線上。EPA的報告顯示:哥倫比亞和密蘇里公共部門的成本,過去只是計入一般的管理費用,現(xiàn)在重新分類計算后,回收利用、堆制肥料、殘余物收集、商品回收、復印品回收、大學內(nèi)回收和廢物填埋成本分別比以前計算的高出29%、17%、28%、22%、19%、53%和124%。 (二)分類二:預防和環(huán)境管理成本 這類成本包括預防環(huán)境影響和管理企業(yè)環(huán)境項目的成本,具體包括操作員檢驗、警報系統(tǒng)維護、操作員培訓、事故報告后續(xù)行動、開發(fā)和實施運行程序、預防性監(jiān)控和分析成本等。此外還包括保護自然環(huán)境和生物多樣性的成本。 雖然看起來這些成本是獨立的,但是預防和環(huán)境管理成本常常發(fā)生扭曲,因為它們經(jīng)常和廢物排放的處置成本連在一起。比如,美國一家擁有400個床位的達特默斯——希區(qū)柯克醫(yī)療中心報告中顯示,所有的廢物處置成本都被特意分配到“環(huán)境——健康和安全功能區(qū)”,而不是分配到產(chǎn)生這些廢物的部門,以確保產(chǎn)生廢物的部門不會為了降低成本而不恰當?shù)靥幹脧U物。但是,這也產(chǎn)生了一個問題,即如果功能區(qū)不知道它們的廢物排放成本,那么環(huán)境管理責任與財務管理責任在運行層面就會產(chǎn)生沖突。 相反,富士施樂的預防和環(huán)境管理成本,雖然不那么詳細,但是可以分為以下類型的成本:污染預防(292和36百萬日元)、全面管理(208和68百萬日元)、研究和開發(fā)(3 622和72百萬日元)、上游和下游(9 445和79百萬日元)。佳能同年也啟動了自己的成本計算:污染預防(3 540和2 740百萬日元)、全面環(huán)境保護(740和2 940百萬日元)、管理活動(2 650和300百萬日元)、研究和開發(fā)(230和20百萬日元)、上游和下游(3百萬日元)。從這些數(shù)據(jù)可以看出,由于缺少標準計量尺度,無法可靠推斷各企業(yè)的環(huán)境效率業(yè)績。雖然成本分類一和分類二希望能夠迫使企業(yè)將隱藏在管理費用賬戶中的成本分離出來,但是由于成本分類的廣泛性和解釋的差異性,導致各企業(yè)按照這兩大類成本來報告信息時仍然缺乏一致性。 (三)分類三:廢物排放(非產(chǎn)品產(chǎn)出)的原料購買價值 對“廢物排放的原料購買價值”的計算無論在概念上還是實務操作上都是一個挑戰(zhàn)。因為過去認為一定水平的無效率是可以允許的,但現(xiàn)在認為無效的產(chǎn)品就是廢物,其消耗的原料購買價值應單獨分離出來。但在實務中收集這些信息比較困難,因為需要詳細研究原材料、包裝物、輔助材料、能源、水和其他廢物等的信息。 由于普遍缺少對這些成本的分離,導致確認和分配的困難,即使確認了,也可能被分到其他類別中。“美國EPA對電鍍業(yè)形成廢物排放的原料購買價值進行了有益的研究,揭示了電鍍操作過程產(chǎn)生的廢物成本:鍍層材料、化學反應過程、添加劑、清潔劑和水”[4]。 Xerox公司為顧客運送產(chǎn)品的包裝物曾經(jīng)使用23種不同的貨盤和包裝尺寸。后來公司認識到,這些包裝是輔助材料,對構成產(chǎn)品的核心價值沒有幫助,如果這些包裝物的數(shù)量能夠減少,就可以達到節(jié)約成本的目的。于是公司把包裝物的類型減少到只有兩種可調(diào)整和可再利用的尺寸,估計節(jié)約成本總額達到了120萬美元。 (四)分類四:廢物排放(非產(chǎn)品產(chǎn)出)的加工成本 廢物排放的加工成本指的是由于無效率的生產(chǎn)所浪費的人工和資本成本。澳大利亞GH Michell amp。 Sons的案例研究就很有意義。Michell公司每年向澳大利亞的各個工廠銷售約3 0003
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1