【文章內(nèi)容簡介】 的自由。 [9]要徹底解放 婦女，擺脫婦女的從屬地位，應(yīng)當賦予婦女享有是否生育的選擇決定權(quán)。在我國，在夫 妻之間不能就生育問題達成一致意見時，依《婦女權(quán)益保障法》規(guī)定，婦女有不生育的 自由，為了解決夫妻之間的生育沖突，我國有學者提出，如夫妻雙方就生育權(quán)糾紛向法 院起訴的，法院只能判決夫妻離婚予以解決。 [10]我們認為，我國判決離婚的法定理由 是夫妻感情破裂，有的夫妻僅僅因為生育權(quán)發(fā)生糾紛而向法院提起訴訟，并未提出離婚 ，在此情況如果判決離婚則與離婚的法定理由相悖。但由于現(xiàn)行婚姻法對于婦女是否享 有生育的選擇決定權(quán)尚無規(guī)定，在民事訴訟中人民法院很少直接引用《婦女權(quán)益保障法 》來判決案件。因此，需要在現(xiàn)行婚姻法中增補相關(guān)規(guī)定?！　?2)關(guān)于夫妻暴力　　據(jù)北京市婦聯(lián)近年對北京市八個區(qū)縣的抽樣調(diào)查，20%的家庭存在家庭暴力事件。在80 %的家庭暴力事件中，妻子是家庭暴力的受害者。 [11]這表明，現(xiàn)行婚姻法規(guī)定的防治 夫妻暴力的措施仍然力度不夠。現(xiàn)行婚姻法規(guī)定，禁止家庭成員之間的暴力。但依《婚 姻法》司法解釋(一)規(guī)定，家庭暴力是指，一方以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自 由或者其它手段給家庭成員的肉體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。該解釋并不 包括婚內(nèi)強奸、或精神虐待，故家庭暴力的界定范圍很窄。其次，現(xiàn)行法律在禁止家庭 暴力的執(zhí)行措施上存在缺失。根據(jù)我國1990年4月最高人民法院、最高人民檢察院、公 安部、司法部關(guān)于《人體輕傷鑒定標準(試行)》規(guī)定，只有造成了死亡或者“人體傷害 ”后果的才能構(gòu)成刑法規(guī)定的故意傷害罪。然而，符合這樣的“高標準”的家庭暴力案 件是很少的。按照1987年1月實施的后經(jīng)1994年修改的《中華人民共和國治安管理處罰 條例》規(guī)定，“對侵犯公民人身權(quán)利不構(gòu)成犯罪的，處以警告，一元以上二百元以下罰 款，以及一日以上十五日以下拘留?！逼涮幜P力度非常微弱。按《民法通則》規(guī)定，侵 犯他人人身權(quán)利的應(yīng)當賠償因此而造成的損失。但在我國絕大部分家庭實行夫妻共同財 產(chǎn)制的情況下，這種損害賠償難以實現(xiàn)。并且，在發(fā)生家庭暴力時，盡管現(xiàn)行婚姻法規(guī) 定了村民、居民委員會、所在單位及公安機關(guān)的救助責任，但卻沒有設(shè)立專項資金為受 虐者(絕大多數(shù)都是女性)提供必要的保護措施，以幫助其脫離受虐住所，免受家庭暴力 的傷害。此外，家庭暴力的取證也非常困難。再加上警察人員、醫(yī)務(wù)人員等缺乏性別意 識，他們在受虐婦女取證的過程中沒有發(fā)揮出應(yīng)有的作用。凡此種種都導(dǎo)致禁止家庭暴 力的措施不力，使許多遭受夫妻暴力的婦女實際上未能受到法律的保護。因此，應(yīng)完善 相關(guān)執(zhí)行措施的規(guī)定。　　　　2001年修訂的現(xiàn)行婚姻法對夫妻財產(chǎn)制度作了較大修改，體現(xiàn)了夫妻在家庭中享有平 等的財產(chǎn)權(quán)利。尤其是“《婚姻法》司法解釋(二)”規(guī)定了夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期 間取得的住房補貼、住房公積金以及男女雙方實際取得或者應(yīng)當取得的養(yǎng)老保險金、破 產(chǎn)安置補償費等屬于夫妻共同財產(chǎn)，有利于保護夫妻中收入較低一方(往往是女方)的利 益。但是，從社會性別的視角來審視，我國夫妻財產(chǎn)法的有些規(guī)定仍然缺乏性別意識， 未能保護婦女的某些財產(chǎn)權(quán)益?！　?1)關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的期待利益　　現(xiàn)行婚姻法第17條規(guī)定，知識產(chǎn)權(quán)的收益，歸夫妻雙方所有?！痘橐龇ā匪痉ń忉?二 )規(guī)定“知識產(chǎn)權(quán)的收益”指婚姻關(guān)系存續(xù)期間，實際取得或者已經(jīng)明確可以取得的財 產(chǎn)性收益。但對于什么是“已經(jīng)明確可以取得的收益”未作具體解釋。我國有的學者解 釋為：“在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方就其知識產(chǎn)權(quán)尚未與他人訂立使用合同，該項 知識產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟利益只是一種期待利益，知識產(chǎn)權(quán)中的獲得報酬權(quán)也只是期待權(quán)，該項 財產(chǎn)權(quán)利不能歸夫妻共有。如作為知識產(chǎn)權(quán)人的夫妻一方已經(jīng)與他人訂立了使用合同， 無論知識產(chǎn)權(quán)人是否已實際得到了報酬，應(yīng)屬夫妻共同財產(chǎn)之列，歸夫妻共有?！?[12] 據(jù)此說，司法解釋中的“知識產(chǎn)權(quán)的收益”不包括知識產(chǎn)權(quán)的期待利益。這樣，屬于夫 妻共同所有的知識產(chǎn)權(quán)的收益實際上大大減少了。我們認為，在婚姻期間一方取得或形 成的知識產(chǎn)權(quán)，其收益應(yīng)當屬于夫妻共有財產(chǎn)。因為，由于“男主外、女主內(nèi)”，“男 人屬于公領(lǐng)域、女人屬于私領(lǐng)域”等傳統(tǒng)觀念的影響，在家庭中盡家務(wù)勞動義務(wù)較多的 往往是女方，一旦離婚，如果沒有可分割的共同財產(chǎn)，而一方婚內(nèi)所得的知識產(chǎn)權(quán)的期 待利益又不屬于夫妻共同財產(chǎn)的范圍，這實際是對婚姻另一方(往往是女方)家務(wù)勞動價 值的剝奪，對女性是非常不公平的。因此，除夫妻另有約定的外，夫妻一方在婚姻期間 形成的知識產(chǎn)權(quán)所得的經(jīng)濟利益，包括既得利益和期待利益都應(yīng)當屬于夫妻共同財產(chǎn)， 離婚時應(yīng)由夫妻平等分割。 [13]這才符合公平原則，才能真正實現(xiàn)夫妻對共同財產(chǎn)的權(quán) 利平等?！　?2)關(guān)于婚前財產(chǎn)的補償　　依現(xiàn)行婚姻法規(guī)定，夫妻一方的婚前財產(chǎn)屬于夫妻一方的個人財產(chǎn)。該規(guī)定既適用于 男性也適用于女性，是一項中性的立法。但從社會性別視角審視，該規(guī)定對女性明顯不 利，尤其是對農(nóng)村女性更是如此。在我國現(xiàn)實生活中，實行“男娶女嫁”的婚居方式。 即由男方準備結(jié)婚住房，女方則準備日常生活用品、家用設(shè)備等在結(jié)婚時帶到男方家去 。在婚姻期間，日常生活用品等很容易被消耗，而房屋則不易被消耗，有的還可能增值 。如果離婚，女方的婚前個人財產(chǎn)往往可能已消耗完，而男方的婚前財產(chǎn)住房則可能完 好無損。依最高人民法院1993年《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干 具體意見》第16條規(guī)定，“婚前個人財產(chǎn)在婚后共同生活中自然毀損、消耗、滅失，離 婚時一方要求以夫妻共同財產(chǎn)抵償?shù)模挥柚С?。”這意味著，不承認婚前財產(chǎn)的補償 ，離婚時女方可能一無所有，甚至被“凈身出戶”。這對女方而言顯然是不公平的。即 從該司法解釋的適用的結(jié)果看，事實上是男女不平等的，婦女的婚前財產(chǎn)權(quán)沒有受到法 律的保護?！　≡趪?，法國、德國等國家均有夫妻個人財產(chǎn)與夫妻共同財產(chǎn)之間的補償請求權(quán)的規(guī) 定。(注：《法國民法典》第14314361431487條?！兜聡穹ǖ洹返?441467 、1468條?！度鹗棵穹ǖ洹返?38條?！兑獯罄穹ǖ洹返?92條。)即夫妻以個人財產(chǎn) 承擔了夫妻共同財產(chǎn)應(yīng)當承擔的財產(chǎn)義務(wù)的一方，有權(quán)請求以夫妻共同財產(chǎn)予以補償。 用夫妻共同財產(chǎn)償還夫妻一方個人債務(wù)的，亦有權(quán)請求負債一方以個人財產(chǎn)補償。所以 ，我國應(yīng)增補夫妻財產(chǎn)補償請求權(quán)制度。 [14]這樣才符合公平原則，才能真正平等地保 護婦女的財產(chǎn)權(quán)利?！　?3)關(guān)于非常法定財產(chǎn)制與婚內(nèi)侵權(quán)賠償　　依《民法通則》規(guī)定，公民的人身權(quán)利受法律保護?，F(xiàn)行婚姻法第46條規(guī)定，夫妻一 方因為實施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員而導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求離婚損害 賠償。但如果當事人不想離婚，則不能請求離婚損害賠償。在事實上，有些當事人(大 多數(shù)都是女方)雖在家庭中遭受對方的暴力或虐待，卻不愿意離婚，只愿意請求損害賠 償。由于我國大部分家庭都是實行夫妻共同財產(chǎn)制，如果在婚姻期間不能基于對方的重 大過錯行為而請求實行夫妻分別財產(chǎn)制，過錯方很可能實際上沒有個人財產(chǎn)可以承擔賠 償責任，損害賠償就難以實現(xiàn)。那么婚內(nèi)侵權(quán)的賠償請求如何才能保證實現(xiàn)?在國外， 設(shè)有非常夫妻財產(chǎn)制。 [15]我們認為，如果發(fā)生婚內(nèi)侵權(quán)行為時，受害方應(yīng)可以依法請 求實行夫妻分別財產(chǎn)制。這才能保證受害方能夠從侵權(quán)夫妻一方的個人財產(chǎn)中獲得賠償 ，以利于保護婦女的合法權(quán)益?！　?三)親子法的社會性別分析