企業(yè)競爭管理及財務知識分析模型(編輯修改稿)
2025-07-20 18:58 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 該領(lǐng)域的許多學者運用理論模型和數(shù)學分析的方法來研究企業(yè)間的競爭戰(zhàn)略與競爭行為，雖然這些理論模型在指導企業(yè)高層管理者制定戰(zhàn)略決策方面存在局限，但當這些理論模型與數(shù)學規(guī)劃的模型與方法相結(jié)合的時候，它們確實為實現(xiàn)數(shù)據(jù)驅(qū)動模型奠定了理論基礎(chǔ)。行業(yè)競爭分析模型決定該行業(yè)內(nèi)各企業(yè)的供應價格與供應量，而這一供應價格與供應量與購買者的購買價格與購買量相均衡，最終形成競爭均衡的市場價格和市場需求。衡的市場價格導致這樣一種簡單的情形，即企業(yè)增加產(chǎn)量直到其邊際成本等于其邊際收益，在此均衡點上市場需求與市場供給相平衡。爭均衡模型作為穩(wěn)定狀態(tài)條件下分析企業(yè)間競爭的一種方法，在行業(yè)組織理論中處于核心的位置。業(yè)中的每一個企業(yè)都在該行業(yè)的競爭框架下，追求本企業(yè)凈收益的最大化。過程可能是企業(yè)間價格競爭的過程，也可能是壟斷者單獨制定價格的過程。企業(yè)追求凈收益最大化的同時，購買者追求購買效用的最大化.。供應鏈的角度，由于制造企業(yè)與市場之間存在地理空間上的距離，因此競爭具有明顯的空間性，市場均衡實質(zhì)是價格與空間上的均衡. 經(jīng)濟均衡理論基本上將其視角集中在價格和空間的競爭上，這就暗示它忽略了產(chǎn)品特質(zhì)上的差別，將農(nóng)林產(chǎn)品同豪華的汽車等同起來. 盡管它對于一些實物產(chǎn)品在市場上的成功起到了重要作用，但卻無法涉獵市場營銷因素在企業(yè)競爭中的作用. 單從價格和空間的角度我們根本無法探知行業(yè)內(nèi)企業(yè)競爭層層迷霧后的內(nèi)在規(guī)律.：其一是，數(shù)學計算的復雜性及其意義所在未被經(jīng)濟學人士廣泛認同，這里的數(shù)學計算基于微積分最優(yōu)函數(shù)的局部特性，而不是基于數(shù)學規(guī)劃對偶理論最優(yōu)函數(shù)的全局特性；再者是，基于混合整數(shù)規(guī)劃的供應鏈模型違反了一些來自于行業(yè)組織模型理論結(jié)果的數(shù)學假設. 然而，這兩方面問題的存在并不能損害這些方法的實際應用價值，使用混合整數(shù)規(guī)劃模型的數(shù)據(jù)驅(qū)動均衡分析尤其適用于行業(yè)中存在 2個以上的競爭企業(yè)和 10個以上生產(chǎn)廠家的情況，此時所計算的供給價格和供給量與需求價格和需求量之間的誤差最小. 當然，一個較大的計算誤差并非完全是由技術(shù)原因造成的，而可能是反映一種不穩(wěn)定的市場狀態(tài). 如何系統(tǒng)而有效地運用這些方法，需要我們在行業(yè)組織理論的現(xiàn)實拓展方面進行更深入的研究.3 價格競爭模型及其求解方法設想這樣一個行業(yè)，它由 n 個生產(chǎn)、銷售單一產(chǎn)品的企業(yè)構(gòu)成，產(chǎn)品銷往 k 個目標市場，企業(yè)間的競爭表現(xiàn)為單一產(chǎn)品的價格競爭. 生產(chǎn)、分銷、銷售林木產(chǎn)品、石油化工產(chǎn)品的行業(yè)，可以近似認為是符合此特征的行業(yè).圖 2 描述了一種循環(huán)式的行業(yè)競爭均衡計算方案. 讓代表產(chǎn)品在第 k 個市場上的初始試驗價格，其相應的市場反應需求量為。設產(chǎn)品的市場需求量與市場價格之間的關(guān)系是一個已知的數(shù)學函數(shù)，稱其為市場需求函數(shù)，它具有這樣的性質(zhì)，即市場需求隨市場價格的上漲而減少. 讓 p = (p1, p2,L, pk ) 代表空間分布市場的價格向量，價格向量一旦確定，企業(yè) i 將依最大凈收益來決定自己向市場 k 所提供的產(chǎn)品供給量 ，這一表述反映企業(yè) i 將依據(jù)產(chǎn)品在全部市場上的價格來確定向市場 k 所提供產(chǎn)品的多少. 企業(yè)的最大凈收益可通過構(gòu)造和求解以凈收益為目標函數(shù)的最優(yōu)化模型來實現(xiàn)。代表 n 家企業(yè)向市場 k 所提供的產(chǎn)品總量. 如果對于每一
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1