論財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息對(duì)報(bào)表使用者的局限性畢業(yè)論文(編輯修改稿)
2025-07-20 04:48 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 對(duì)個(gè)別滿足條件的資產(chǎn)負(fù)債項(xiàng)目，會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中普遍使用的還是歷史成本計(jì)量。由于賬簿、報(bào)表中很多項(xiàng)目是按照歷史成本原則編制的，很多數(shù)據(jù)不代表其現(xiàn)行成本或變現(xiàn)價(jià)值?；蛘哒f(shuō)即使采用了公允價(jià)值和可變現(xiàn)凈值等計(jì)量基礎(chǔ)來(lái)計(jì)量，由于未來(lái)現(xiàn)金凈流量的估計(jì)、現(xiàn)值的折算等實(shí)際操作的困難，還是不能真實(shí)的反映企業(yè)資產(chǎn)的真實(shí)價(jià)值。通貨膨脹時(shí)期，有些數(shù)據(jù)會(huì)受到物價(jià)變動(dòng)的影響，由于假設(shè)幣值不變，將不同時(shí)點(diǎn)的貨幣數(shù)據(jù)簡(jiǎn)單相加，使其不能真實(shí)地反映企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果，有時(shí)難以對(duì)報(bào)表使用者的經(jīng)濟(jì)決策有實(shí)質(zhì)性的參考價(jià)值。由此可以看出，實(shí)務(wù)中賬簿、報(bào)表等對(duì)未來(lái)決策價(jià)值的反映具有不完全性。所以閱讀報(bào)表時(shí)，不能僅局限于閱讀企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表提供的數(shù)字，還要深入分析一下各項(xiàng)資產(chǎn)負(fù)債的計(jì)量屬性以及其列報(bào)金額與實(shí)際價(jià)值的差異，也就是說(shuō)，對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表所提供財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息的實(shí)質(zhì)性判斷十分重要。[4]（二）會(huì)計(jì)制度方面的因素會(huì)計(jì)制度是對(duì)商業(yè)交易和財(cái)務(wù)往來(lái)在賬簿中進(jìn)行分類(lèi)、登錄、歸總，并進(jìn)行分析、核實(shí)和上報(bào)結(jié)果的制度，會(huì)計(jì)制度是進(jìn)行會(huì)計(jì)工作所應(yīng)遵循的規(guī)則、方法、程序的總稱。會(huì)計(jì)制度為維護(hù)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益，建立了與企業(yè)自身模式相適應(yīng)的會(huì)計(jì)核算體系，然而不少經(jīng)營(yíng)者也會(huì)利用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則給予的靈活性人為地操縱因素以使對(duì)外報(bào)出的財(cái)務(wù)報(bào)表能夠最大程度地有利于企業(yè)，隱瞞了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的本質(zhì)。如，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求以歷史成本報(bào)告資產(chǎn)，使財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)不代表其現(xiàn)行的公允價(jià)值或可變現(xiàn)價(jià)值，因此使利用企業(yè)報(bào)表資料對(duì)未來(lái)進(jìn)行決策的價(jià)值受到影響，此外我國(guó)會(huì)計(jì)規(guī)范要求假設(shè)貨幣價(jià)值不變，這就是使財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)不能按通貨膨脹率的宏觀影響進(jìn)行調(diào)整；同時(shí)在經(jīng)濟(jì)全球化影響下，跨國(guó)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)使得單一的貨幣計(jì)量和貨幣價(jià)值穩(wěn)定再次受到?jīng)_擊，當(dāng)幣值的變動(dòng)超過(guò)一定程度時(shí)，會(huì)對(duì)會(huì)計(jì)信息產(chǎn)生諸如資產(chǎn)計(jì)價(jià)失真、利潤(rùn)確定失實(shí)、會(huì)計(jì)信息的可理解性減弱等不利影響，財(cái)務(wù)報(bào)表所反映的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果受到扭曲，不能準(zhǔn)確反映企業(yè)的真實(shí)情況。[5]（三）管理層和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)人員的因素一個(gè)企業(yè)中，達(dá)到足夠高的管理層后，就不再有更高級(jí)別的監(jiān)督者，在實(shí)踐中，高級(jí)職員的行為經(jīng)常不易被察覺(jué)，而且當(dāng)產(chǎn)生自下而上傳遞的信息將會(huì)引起批評(píng)或檢討時(shí), 就容易在上傳過(guò)程中被中斷。因此，管理層將無(wú)從獲知這些已存在的并且可能對(duì)編制財(cái)務(wù)報(bào)表產(chǎn)生重大影響的會(huì)計(jì)信息。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)人員由于經(jīng)驗(yàn)和素質(zhì)不同，對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表分析的結(jié)果也就會(huì)產(chǎn)生不同的影響，從而影響財(cái)務(wù)報(bào)表分析目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。由于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)人員對(duì)財(cái)務(wù)分析理論、相關(guān)經(jīng)濟(jì)理論及財(cái)務(wù)報(bào)表分析方法掌握的水平不同，導(dǎo)致對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表分析結(jié)果的理解就有差異，也就不能透徹解釋各項(xiàng)計(jì)算指標(biāo)的經(jīng)濟(jì)涵義。財(cái)務(wù)報(bào)表分析是通過(guò)計(jì)算多種財(cái)務(wù)指標(biāo)實(shí)現(xiàn)的，分析的效果隨計(jì)算指標(biāo)越多而越準(zhǔn)確。若財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)人員根據(jù)個(gè)別或較少的指標(biāo)得出結(jié)論，就有可能得出不正確的結(jié)論。因此財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)人員需要具有豐富的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)，僅靠計(jì)算分析個(gè)別財(cái)務(wù)指標(biāo)就作出準(zhǔn)確，其分析結(jié)果是有局限的。同時(shí)，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)人員的風(fēng)險(xiǎn)觀念也很重要。由于經(jīng)驗(yàn)不同，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)人員的風(fēng)險(xiǎn)觀念也會(huì)有所不同，導(dǎo)致對(duì)同一指標(biāo)高低的看法也會(huì)存在差異，從而得出不同的結(jié)論。此外，會(huì)計(jì)人員進(jìn)行財(cái)務(wù)報(bào)告分析目的也會(huì)對(duì)分析結(jié)果產(chǎn)生影響。如管理層往往在對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況或經(jīng)營(yíng)情況的某一方面有需求時(shí)，才會(huì)去想辦法翻閱財(cái)務(wù)報(bào)表中相關(guān)的部分信息，這樣就有可能導(dǎo)致僅企業(yè)某一方面的情況而得出錯(cuò)誤的結(jié)論。[6] 三、財(cái)務(wù)報(bào)表使用者運(yùn)用財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息應(yīng)注意的問(wèn)題(一)歷史成本問(wèn)題現(xiàn)行的會(huì)計(jì)報(bào)表體系是建立在歷史成本的原則上的，而歷史成本本身就存在著諸多缺陷，從而導(dǎo)致會(huì)計(jì)報(bào)表所披露的財(cái)務(wù)信息存在缺陷。以歷史成本為計(jì)量基礎(chǔ)，不能反映通貨膨脹所帶來(lái)的物價(jià)等因素的變動(dòng)。歷史成本只能反映過(guò)去的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)情況，而面對(duì)通貨膨脹時(shí)高時(shí)低，歷史成本原則已很難適應(yīng)人們對(duì)會(huì)計(jì)信息的要求了。相對(duì)于有可以稽核的憑證為依據(jù)的歷史成本，公允價(jià)值獲取的信息成本較高。會(huì)計(jì)信息要在成本和準(zhǔn)確性之間找到一種能獲得最
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1