【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 貨單起訴到了法院，要求對(duì)方還款。法院在審理過(guò)程中，對(duì)方辯解說(shuō)簽字的人不是工地的工作人員，工地從未收到過(guò)那些貨物。法院一審判決建材公司敗訴。一、 經(jīng)濟(jì)糾紛案件證據(jù)概述 訴訟證據(jù)應(yīng)當(dāng)具備三個(gè)條件①必須是客觀的，真實(shí)的②必須是與案件事實(shí)有聯(lián)系的③必須是依法定程序提取的書(shū)證物證視聽(tīng)資料證人證言當(dāng)事人陳述鑒定結(jié)論勘驗(yàn)筆錄證據(jù)的種類(lèi)：二、 經(jīng)濟(jì)糾紛案件查證的重點(diǎn) 查證案件主管和管轄的事實(shí) 查證當(dāng)事人主體資格和訴訟地位的事實(shí) 查證當(dāng)事人行為合法性的事實(shí) 查證當(dāng)事人爭(zhēng)議焦點(diǎn)的事實(shí)三、經(jīng)濟(jì)糾紛案件的證據(jù)保全證據(jù)保全 ——在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，經(jīng)訴訟參加人申請(qǐng)或者人民法院依職權(quán)為保留證據(jù)材料采取的一種強(qiáng)制措施 證據(jù)保全的條件：①出現(xiàn)證據(jù)可能滅失的情況②出現(xiàn)可能使證據(jù)以后難以取得的情況凡具備上述條件之一的，就可以采取證據(jù)保全措施 證據(jù)保全的措施 證據(jù)保全的程序 證據(jù)保全注意事項(xiàng)財(cái)產(chǎn)保全和先予執(zhí)行（《民事訴訟法》第9章）一、 財(cái)產(chǎn)保全 定義——是人民法院對(duì)起訴前或者訴訟中出現(xiàn)特殊緊急情況采取的限制當(dāng)事人處分一定的財(cái)物的強(qiáng)制措施 財(cái)產(chǎn)保全的二種形式①訴訟中的財(cái)產(chǎn)保全②訴訟前的財(cái)產(chǎn)保全 訴訟中和訴訟前財(cái)產(chǎn)保全的區(qū)別 ①采取保全措施的條件 ②保全措施的程序 ③財(cái)產(chǎn)保全的有效期 ④從人民法院的管轄來(lái)進(jìn)行區(qū)別 財(cái)產(chǎn)保全的范圍應(yīng)以當(dāng)事人請(qǐng)求范圍為限以與本案有關(guān)的財(cái)物為限財(cái)產(chǎn)保全的方法和注意事項(xiàng)查封扣押凍結(jié)①方法：②注意事項(xiàng) 復(fù)議程序——當(dāng)事人對(duì)財(cái)產(chǎn)保全的裁定不服的，可以申請(qǐng)復(fù)議一次，復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。二、 先予執(zhí)行 定義——指人民法院在審理民事、經(jīng)濟(jì)糾紛案件時(shí)，在作出判決之前，因權(quán)利人難以維持生活、進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)以及發(fā)生其他緊急情況時(shí)，及時(shí)裁定義務(wù)人先行給付一定款項(xiàng)、物品或停止實(shí)施一定行為，并立即付諸執(zhí)行的措施先予執(zhí)行的范圍：有三種情況：① 追索贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)、撫恤金、醫(yī)療費(fèi)用的 ②追索勞動(dòng)報(bào)酬的 ③因情況緊急需要先予執(zhí)行的先予執(zhí)行的條件先予執(zhí)行的程序經(jīng)濟(jì)仲裁與經(jīng)濟(jì)司法經(jīng)濟(jì)仲裁 （《仲裁法》、《民事訴訟法》28章）一、 仲裁的概念和原則仲裁——指雙方當(dāng)事人對(duì)某一事件或問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，提請(qǐng)第三者對(duì)爭(zhēng)議的事實(shí)從中調(diào)停，并由第三者作出對(duì)雙方當(dāng)事人都具有約束力的裁決。仲裁的原則①自愿原則②以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩③仲裁獨(dú)立原則④一裁終局制二、仲裁機(jī)關(guān)和仲裁協(xié)議仲裁委員會(huì)仲裁協(xié)會(huì)仲裁機(jī)關(guān)：仲裁協(xié)議——指合同中訂立的仲裁條款和其他書(shū)面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的協(xié)議。三、仲裁程序 申請(qǐng)和受理①當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁應(yīng)當(dāng)符合的條件②仲裁申請(qǐng)書(shū)應(yīng)裁明的事項(xiàng)③受理④財(cái)產(chǎn)保全 仲裁庭的組成 ①組成 ②回避 開(kāi)庭和裁決 ①開(kāi)庭 ②和解和調(diào)解 ③裁決四、申請(qǐng)撤銷(xiāo)裁決五、執(zhí)行六、涉外仲裁 涉外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、運(yùn)輸和海事中發(fā)生的糾紛仲裁適合仲裁法有關(guān)規(guī)定的 涉外仲裁的適用法律①當(dāng)事人發(fā)生爭(zhēng)議后，合同中未作選擇的②當(dāng)事人發(fā)生爭(zhēng)議后，合同中已作選擇的③三資企業(yè)適用法律 仲裁協(xié)議 仲裁地點(diǎn) 仲裁機(jī)構(gòu) 仲裁規(guī)則 仲裁裁決的效力 涉外仲裁裁決的執(zhí)行經(jīng)濟(jì)司法一、 經(jīng)濟(jì)司法 經(jīng)濟(jì)審判——指人民法院對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)糾紛案件和涉外經(jīng)濟(jì)糾紛案件依法進(jìn)行審理和判決的活動(dòng) 經(jīng)濟(jì)審判庭的設(shè)置和收案范圍 專門(mén)法院的設(shè)置和收案范圍 訴訟程序 起訴和受理 審理前的準(zhǔn)備 普通程序 調(diào)解 開(kāi)庭審理和判決（1）第一審 財(cái)產(chǎn)保全 簡(jiǎn)易程序——適用于事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭(zhēng)議不大的簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)糾紛案件（2） 第二審第二審的裁決、裁定是終審判決、裁定，法院所作的判決書(shū)、裁定書(shū)自送當(dāng)事人之日起，即發(fā)生法律效力。 執(zhí)行程序 發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，也可以由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行，被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書(shū)確定的義務(wù)，人民法院可采取強(qiáng)制措施。 審查監(jiān)督程序 當(dāng)事人對(duì)已發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向原審人民法院或者上級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，但不停止判決、裁定的執(zhí)行。 訴訟費(fèi)用二、 司法協(xié)助《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》中國(guó)聲明保留的內(nèi)容拒絕承認(rèn)和執(zhí)行的條件第三講 企業(yè)法（法規(guī)P114~P117）一、 全民所有制工業(yè)企業(yè)法 概念 特征兩權(quán)分離原則民主管理原則廠長(zhǎng)負(fù)責(zé)制原則 原則：企業(yè)經(jīng)營(yíng)方式的幾種形式:承包經(jīng)營(yíng)責(zé)任制租賃經(jīng)營(yíng)責(zé)任制股份制（國(guó)有獨(dú)資公司）案例1：名為法人的債務(wù)應(yīng)由其上級(jí)負(fù)連帶責(zé)任一、案情簡(jiǎn)介 原告：某省某市物資公司 被告：某省林產(chǎn)工業(yè)公司經(jīng)理部 被告：某省林產(chǎn)工業(yè)公司1994年3月5日，原告與第一被告簽訂了一份聯(lián)合經(jīng)營(yíng)林化和農(nóng)副產(chǎn)品的協(xié)議書(shū)。雙方在該協(xié)議書(shū)中約定:原告提供聯(lián)營(yíng)經(jīng)費(fèi)200萬(wàn)元。第一被告提供聯(lián)營(yíng)所需人力、物力，并負(fù)責(zé)有關(guān)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。聯(lián)營(yíng)期滿后，第一被告須將原告提供的全部聯(lián)營(yíng)經(jīng)費(fèi)及其約定得利一并歸還原告。聯(lián)營(yíng)期限一年。 原告按約于當(dāng)年3月15日、19日分兩次共匯款200萬(wàn)元給第一被告。第一被告收款后卻將匯款200萬(wàn)元分別轉(zhuǎn)給其上級(jí)第二被告和該省木材公司，以償還債款。因此，聯(lián)營(yíng)期滿后，第一被告未能按約歸還原告提供的聯(lián)營(yíng)經(jīng)費(fèi)200萬(wàn)元及其約定得利。原告多次催索無(wú)果，遂以第一被告和第二被告作為共同被告向法院提起訴訟。二、爭(zhēng)議焦點(diǎn) 原告訴稱:第一被告未按聯(lián)營(yíng)協(xié)議如期歸還原告提供的聯(lián)營(yíng)經(jīng)費(fèi)200萬(wàn)元及其約定得利，是因?yàn)榈谝槐桓鎸⒃鎱R款轉(zhuǎn)入了第二被告和該省木材公司帳戶，以償債款。第二被告是第一被告的上級(jí)企業(yè)，所以，原告的聯(lián)營(yíng)經(jīng)費(fèi)200萬(wàn)元及其約定得利應(yīng)由第一被告償還。第二被告承擔(dān)連帶責(zé)任。 第一被告辯稱:原告提供的聯(lián)營(yíng)經(jīng)費(fèi)200萬(wàn)元全部用以償債。聯(lián)營(yíng)至今由于業(yè)務(wù)清淡，資金匱乏，同意待有償還能力時(shí)，再行償還。 第二被告辯稱:第一被告具有法人資格，其債務(wù)應(yīng)由第一被告自己獨(dú)立承擔(dān)。三、法院判決法院查明，第一被告于1993年5月由第二被告向當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾聿块T(mén)呈報(bào)登記成立。第一被告申報(bào)的自有資金是20萬(wàn)元，但這20萬(wàn)元全部是向他人所借的。1994年2月，第二被告以劃撥正式開(kāi)業(yè)經(jīng)費(fèi)形式撥給第一被告5萬(wàn)元，屬于第一被告所有。但這5萬(wàn)元并未到位，只是第二被告作為第一被告償還債款予以扣除。法院認(rèn)為，原告與第一被告簽訂的聯(lián)營(yíng)協(xié)議僅具備了出資數(shù)額、聯(lián)營(yíng)期限、違約責(zé)任和出資方可得利率等借貸關(guān)系的法律特征，而并無(wú)共負(fù)盈虧、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)等反映聯(lián)營(yíng)關(guān)系的必要條款，這表明原告和第一被告雙方簽訂的不是一個(gè)聯(lián)營(yíng)協(xié)議，而是一個(gè)借貸協(xié)議。這一借貸協(xié)議違反了國(guó)務(wù)院關(guān)于“全民企業(yè)的信貸關(guān)系集中于銀行。企業(yè)之間不得互相借貸的規(guī)定，從而應(yīng)認(rèn)定這一借貸協(xié)議無(wú)效。第一被告是經(jīng)其上級(jí)批準(zhǔn)成立的全民所有制企業(yè)，既有一定的活動(dòng)資金，又有自身的組織章程、機(jī)構(gòu)和場(chǎng)所，并經(jīng)法人主管機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記取得了獨(dú)立的法人資格，因此，第一被告在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中所產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由第一被告自己承擔(dān)，與第二被告無(wú)關(guān)。據(jù)此，法院判決:原告與第一被告簽訂的聯(lián)營(yíng)協(xié)議無(wú)效。第一被告返還原告提供的聯(lián)營(yíng)經(jīng)費(fèi)200萬(wàn)元及其約定得利。第二被告不承擔(dān)連帶責(zé)任。問(wèn)：（1） 第一被告是否具有法人的必備條件？（2） 法院判決“第一被告返還原告約定的得利”是否正確？（3） 你認(rèn)為該案例應(yīng)如何判決？為什么？破產(chǎn)法（適用于全民所有制企業(yè)）（法規(guī)P165）①破產(chǎn)的概念一種法律制度程序和實(shí)體兼有使債權(quán)人得到公平滿足給債務(wù)人經(jīng)濟(jì)復(fù)興的機(jī)會(huì) 破產(chǎn)的特征:②破產(chǎn)法的條件③破產(chǎn)限制案例8：別除權(quán)的確認(rèn)案情介紹 重慶針織總廠建于1950年，該廠現(xiàn)有固定資產(chǎn)原值3500萬(wàn)元，凈值2330萬(wàn)元。累計(jì)為國(guó)家創(chuàng)稅利9754萬(wàn)元，為國(guó)家作出過(guò)重大貢獻(xiàn)。1986年至1991年，該廠由于內(nèi)部管理混亂，加之在經(jīng)營(yíng)決策上的失誤，盲目引進(jìn)，不能形成生產(chǎn)能力，造成投資過(guò)大且浪費(fèi)嚴(yán)重，致使連續(xù)六年虧損，至1992年5月，累計(jì)經(jīng)營(yíng)虧損已達(dá)2691萬(wàn)元，而該廠的資產(chǎn)及債權(quán)計(jì)為4221萬(wàn)元，債務(wù)已高達(dá)8063萬(wàn)元，資產(chǎn)負(fù)債率達(dá)191%，已出現(xiàn)嚴(yán)重支付不能狀態(tài)。經(jīng)其主管部門(mén)重慶市紡織工業(yè)局同意，重慶針織總廠于1992年6月8日向重慶市中級(jí)人民法院提出破產(chǎn)申請(qǐng)。 法院受理此案后，經(jīng)過(guò)調(diào)查確認(rèn)了上述事實(shí)，為保護(hù)債權(quán)人與債務(wù)人的合法權(quán)益，根據(jù) 《企業(yè)破產(chǎn)法 (試行)》第二十三條第一項(xiàng)之規(guī)定，裁定宣告重慶針織總廠于1992年11月3日破產(chǎn)。在破產(chǎn)宣告前，法院主持召開(kāi)了第一次債權(quán)人會(huì)議。在51家債權(quán)人中，重慶市內(nèi)各部門(mén)擁有80%的債權(quán)，外地債權(quán)人的債權(quán)總額僅占20%。而在重慶市內(nèi)的債權(quán)總額中，幾家大銀行又擁有80%。重慶針織總廠所有固定資產(chǎn)，甚至包括未收回的債權(quán)，都已向銀行作了抵押，因此，幾家有抵押權(quán)的債權(quán)人就成了債權(quán)人會(huì)議審查的重點(diǎn)。在第一次債權(quán)人會(huì)議上，由于其他債權(quán)人對(duì)這幾家銀行的抵押債權(quán)均提出了異議，經(jīng)與會(huì)成員表決，對(duì)交通銀行重慶市分行等幾家債權(quán)人的抵押債權(quán)申請(qǐng)予以否認(rèn)。債權(quán)人不服，均提請(qǐng)法院進(jìn)行裁定。法院經(jīng)過(guò)審查后，作出下列裁定:，確系雙方的真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)有效。交通銀行重慶分行應(yīng)享有優(yōu)先受償權(quán)，抵押物價(jià)款超過(guò)債權(quán)額部分，納入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。 ，重慶針織總廠用其化纖產(chǎn)品作為抵押物，在該支行貸款共1OO萬(wàn)元。但重慶針織總廠并未實(shí)際提供抵押財(cái)產(chǎn)，合同規(guī)定與事實(shí)不符。因此，雙方所簽訂的抵押貸款合同無(wú)效，100萬(wàn)元債權(quán)不享有優(yōu)先受償權(quán)。，且在簽訂合同時(shí)，作為抵押物的后整廠房、職工單身宿舍二處房屋及其土地使用權(quán)和成衣二車(chē)間，均未向他人設(shè)定抵押，因此，應(yīng)確認(rèn)有效。重慶針織總廠與中國(guó)銀行重慶市九龍坡支行在1992年4月16日、5月25日簽訂的150萬(wàn)元委托借款合同屬重復(fù)抵押性質(zhì)，不應(yīng)視為《破產(chǎn)法》規(guī)定的禁止期內(nèi)設(shè)定抵押。4. 重慶市工商銀行與重慶針織總廠簽訂的抵押合同成立，其余超過(guò)部分作為一般債權(quán)。根據(jù)清算組制作的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案，以上被確認(rèn)有抵押權(quán)的人享有剔除權(quán)，不依破產(chǎn)程序而徑以抵押物受償。問(wèn)：（1） 中國(guó)全民所有制企業(yè)過(guò)去和現(xiàn)在的名稱是什么？（2） 別除權(quán)與擔(dān)保物權(quán)有何區(qū)別？（3） 別除權(quán)的基礎(chǔ)權(quán)利有哪些？（4） 本案中可享有別除權(quán)的是哪些債權(quán)人？（5） 如何行使撤銷(xiāo)權(quán)？ 案例9：總廠進(jìn)入破產(chǎn)程度，分廠是否必須也進(jìn)入破產(chǎn)程序案情介紹某市一面坡葡萄酒廠（以下簡(jiǎn)稱一面坡酒廠）是以生產(chǎn)“紫梅”、“香梅”等牌子的色酒為主要產(chǎn)品的一家國(guó)有企業(yè)，擁有職工900余名，固定資產(chǎn)原值880萬(wàn)元。自1985年開(kāi)始，該廠連年虧損，雖經(jīng)該市工業(yè)局多次整頓，仍未能改變虧損的局面，到1990年。為擺脫債務(wù)，重整旗鼓，市工業(yè)局將一面坡酒廠一分為五，設(shè)立了干酒分廠、啤酒分廠、白酒分廠、果酒分廠、藥酒分廠。一面坡酒廠以總廠名義保留，總廠留下少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)，看守總廠并負(fù)責(zé)處理債務(wù)。各分廠則向總廠租賃設(shè)備，并向工商行政管理部門(mén)領(lǐng)取了企業(yè)法人執(zhí)照。經(jīng)營(yíng)一年后，五個(gè)分廠也虧損停產(chǎn)，到1992年末，一面坡酒廠的虧損額達(dá)1877萬(wàn)元，經(jīng)上級(jí)主管部門(mén)市工業(yè)局同意，一面坡酒廠向市中級(jí)法院提交了破產(chǎn)申請(qǐng)。法院接受申請(qǐng)后，經(jīng)過(guò)審查認(rèn)為符合受理?xiàng)l件，于1993年6月4日作出裁定:宣告一面坡酒廠進(jìn)入破產(chǎn)還債程序，并通過(guò)公告和直接送達(dá)等方式，通知債權(quán)人限期向法院申報(bào)債權(quán)。但此時(shí)出現(xiàn)了一個(gè)問(wèn)題，即一面坡酒廠 (總廠)破產(chǎn)，如何處理其他五個(gè)分廠。法院認(rèn)為:一面坡酒廠成立分廠時(shí)，沒(méi)有對(duì)企業(yè)的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清理，所有的債務(wù)仍由一面坡酒廠負(fù)擔(dān)，分廠租賃總廠的設(shè)備，分廠自己沒(méi)有獨(dú)立的資產(chǎn)，缺乏獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力，雖然領(lǐng)取了企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，實(shí)際上不具備企業(yè)法人資格。分廠不破產(chǎn)，將損害債權(quán)人的利益。后經(jīng)一面坡酒廠的上級(jí)主管部門(mén)同意，決定將其五個(gè)分廠一并進(jìn)入破產(chǎn)程序。由于申請(qǐng)人在申請(qǐng)破產(chǎn)前經(jīng)過(guò)幾次整頓，均未能使其經(jīng)濟(jì)狀況好轉(zhuǎn)，法院認(rèn)為:該廠長(zhǎng)期不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，經(jīng)營(yíng)管理不善，虧損嚴(yán)重，符合企業(yè)破產(chǎn)的條件。根據(jù) 《企業(yè)破產(chǎn)法 (試行)》第三條第一款的規(guī)定，于1993年9月18日裁定:宣告一面坡酒廠破產(chǎn)。經(jīng)過(guò)清算組清理、估算，最后確定債權(quán)總額為3770萬(wàn)余元，其中有擔(dān)保的債權(quán)為1166萬(wàn)余元。一面坡酒廠及五個(gè)分廠的總資產(chǎn)為1765萬(wàn)余元。依法將其所有破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配完畢，尚有93萬(wàn)余元稅款不能清償。據(jù)此，法院作出裁定，終結(jié)破產(chǎn)程序。問(wèn)：（1） 該案中各分廠均為具有法人的資格，屬于公司法定義的哪類(lèi)公司？（2） 目前，我國(guó)企業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)的主要障礙是什么？（3） 我國(guó)不同類(lèi)型的企業(yè)破產(chǎn)還債適用的法律是什么？（4）如何運(yùn)用法律手段防止債務(wù)人以破產(chǎn)為名逃避債務(wù)？④破產(chǎn)責(zé)任立法中的問(wèn)題探討①關(guān)于國(guó)有企業(yè)的法律地位問(wèn)題②企業(yè)法中有關(guān)國(guó)企經(jīng)營(yíng)方式的幾種形式③破產(chǎn)的阻礙二、集體所有制企業(yè)（法規(guī)P118） 定義集體企業(yè)