法律知識探微關于夫妻侵權責任(編輯修改稿)
2025-07-19 19:43 本頁面
【文章內容簡介】 姻關系的當事人是兩個具有獨立人格的平等主體，只有在他們的意思表示一致基礎上才能夠組成的具有特殊身份關系的聯(lián)合體。對外該聯(lián)合體具有整體的性質，對內夫妻雙方并不因為婚姻關系的建立而使各自喪失獨立的人格，當事人雙方獨立的民事主體地位是夫妻關系存續(xù)前提?；橐鲫P系中平等主體的特性使其屬于私法調整的范疇，是民法的組成部分，因此，婚姻關系的調整脫離不了民法的根本原則和精神，夫妻關系的法律調整應當遵循《民法通則》的一般規(guī)定，即當事人只在法律設定的范圍內，在不違反社會公德、不影響社會和第三人的合法利益的條件下，雙方不但可以充分地享有意思自治（如夫妻可就雙方的財產(chǎn)屬性進行約定），而且還享有法律對這種意思自由予以的保護。但是，平等主體之間的權利義務關系不能由當事人任意創(chuàng)設、任意更改，破壞了法定的權利義務，就必定承擔相應的法律責任。《民法通則》和《婚姻法》對夫妻關系的調整是以假設為前提的，這是一種擬制的權利義務，法律上的權利，必定伴有相應的救濟方式，使其在受到損害時得以訴諸公力尋求保護。這種公力的實現(xiàn)不僅靠程序法來保證，更為重要的是靠實體法中侵權條款的規(guī)定來使責任人承擔民事責任、對受害人實施救濟。侵權條款設置的基本前提是侵權行為和侵權行為人的存在以及侵權行為與損害事實之間有因果關系。夫妻間的侵權主體和侵權行為的存在已是不爭的事實，因果關系的存在也可被證據(jù)證明，若此類侵權行為在法律上因無法可循而得不到有效地制止，就社會功效而言會造成人們對法律的失望，會使當事人在得不到法律幫助的情況下采取一些非法化的自我救濟途徑，從而使社會秩序出現(xiàn)惡性循環(huán)、更多人的權益將遭致?lián)p失，這不符合立法者在創(chuàng)設婚姻關系調整規(guī)范時就夫妻間侵權問題設定以道德及公序良俗進行約制的初衷；就法律制度整體而言，勢必存在體系上的缺憾，影響法律完整、有效地保護公民合法權利功能的實現(xiàn)。法律是一套活的運動著的制度，它通過對侵權行為的懲罰，不僅解決了致害人與受害人之間的利益平衡，又通過對致害人的懲罰反映了公權力對加害行為的否定評價，從而對潛在致害人進行了事前預防。縱覽西方國家的民法、婚姻家庭法或侵權法，都有關于侵害配偶權而承擔法律責任的規(guī)定，有的還相當完備。如《法國民法典》規(guī)定，認為妻子不貞而給丈夫造成的精神損失可以金錢計算賠償。英美法等國家把誘拐、通奸、虐待、離間夫妻感情作為對配偶權的違法侵權行為而規(guī)定要負賠償責任。［1］建立我國的夫妻間損害賠償體系制度，不僅有他山之石可供借鑒，而且就民事法律的侵權責任體系完善、維護社會公平公正秩序而言也是必不可少的環(huán)節(jié)。（三）物質基礎 市場經(jīng)濟的建立不僅使家庭財富增加，而且也使得夫妻之間的財產(chǎn)關系出現(xiàn)了一些與計劃經(jīng)濟時期不同的特征：第一，家庭經(jīng)濟的發(fā)達使得夫妻經(jīng)濟上有了相對的獨立性。市場經(jīng)濟條件下，夫妻雙方收入的差距由大變小，收入由少變多，各自的經(jīng)濟能力由弱變強；夫妻各自可以名正言順地擁有自己的私房錢，保持自我經(jīng)濟上的相對獨立性，可以使夫或妻個人的娛樂、休閑和消費活動有了更強的自主性和自由性。第二，夫妻獨立經(jīng)濟能力的提高使得夫妻個人財產(chǎn)的保護意識增強，婚前財產(chǎn)公證以及婚后對財產(chǎn)約定的現(xiàn)象越發(fā)普遍。雖然從當今的社會狀況來看，夫妻共同財產(chǎn)制是比較符合我國傳統(tǒng)的，也符合穩(wěn)定社會主義家庭關系的需要。但是法律對夫妻共同財產(chǎn)有嚴格限制：一方面只有在夫妻共同體解體后這種共同擁有的狀態(tài)才能夠結束；另一方面，修訂后的《婚姻法》在家庭關系一章中，專門規(guī)定了夫妻財產(chǎn)的法定個人財產(chǎn)制和約定制，在2001年12月24日最高人民法院審判委員會第1202次會議通過《關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（一）》中的第19條，已徹底否定了婚前個人財產(chǎn)因婚姻關系的延續(xù)而轉化為夫妻共同財產(chǎn)的不恰當立法（當事人自行約定的除外）。受傳統(tǒng)思維方式和習俗的影響，國人未完全赤裸裸地在感情與金錢之間建造橋梁，相當一部分人在婚姻關系存續(xù)期間未就夫妻財產(chǎn)進行約定，這樣做的結果就是實行法定共同所有制和個人財產(chǎn)制；市場經(jīng)濟條件下約定將財產(chǎn)全部共同所有的諸多不便使得當事人雙方選擇此種方式者數(shù)量頗微；雙方當事人約定實行共同財產(chǎn)制之時，不放棄個人財產(chǎn)制方式，既不損傷感情，又不破壞習俗，尚有可供自行支配的財產(chǎn)，比較優(yōu)劣自然被視為首選；如此分析，現(xiàn)有國情條件下，選擇共同財產(chǎn)制與個人財產(chǎn)制并行為絕大多數(shù)，他們每一方都有了可屬于自己支配、不受他人干預的個人財產(chǎn)。立法者在修訂《婚姻法》時，在權衡保護個人利益與保護社會利益的基礎上，根據(jù)現(xiàn)有經(jīng)濟發(fā)展的趨向，有意將夫妻這一特定的社會群體分為對內關系和對外關系兩部分進行法律調整，對外注重市場經(jīng)濟條件下的交易安全和有序發(fā)展；對內雙方不僅人格獨立，可以完全獨立地享有民事權利、履行民事義務，而且財產(chǎn)可以個人所有，有可以自己處分的財產(chǎn)，這種可形成實質意義上的人格平等的財產(chǎn)制度，可以使當事人對內、對外都獨立地承擔民事責任，從而使夫妻內部之間的侵權損害，受害方要求賠償?shù)?，有了可以?zhí)行的物質基礎。三、夫妻侵權責任體系的構建婚姻法的民法歸屬性、私法屬性決定
高考資料相關推薦
鄂ICP備17016276號-1