侵權(quán)責任和違約責任的責任競合(編輯修改稿)
2024-08-31 15:05 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 量不合格的商品未加聲明、拒付或延付租金、寄存財物被丟失或者損毀的情況下，訴訟時效為 1 年，產(chǎn)品存在缺陷致人損害訴訟時效為 2 年。此 外，因國際貨物買賣合同和技術(shù)進出口合同爭議提起訴訟或仲裁的，按照 《 合同法》第 129 條之規(guī)定，訴訟時效為 4 年。 第 二 節(jié) 責任競合制度的規(guī)范適用 案例一： 20xx 年 3 月，原告何長恩在被告零售商鄭仁旺處以 1 元的價格購買了一瓶某品牌純凈水，該純凈水為被告鄭仁旺從被告批發(fā)商徐秀中處購進。當原告何長恩正欲開蓋飲用該瓶純凈水時，發(fā)現(xiàn)水中有一蚊子懸浮其中，并且水中含有渾濁物。 原告與被告在商品買賣過程中產(chǎn)生了買賣合同，原告在水中發(fā)現(xiàn)了混濁物照成了原告的損失包括金錢損失和精神損失， 在 《 合 同法 》 的起草過程中，有關(guān)違約責任與侵權(quán)責任競合的規(guī)定與最終正式文本不盡一致。在專家建議稿第 145條規(guī)定：“合同債務人的履行不符合約定的質(zhì)量標準的，應當承擔瑕疵履行的違約責任．因瑕疵履行而給債權(quán)人造成人身或合同標的以外的其他財產(chǎn)的損害的．應承擔損害賠償?shù)呢熑?。 第四次審議稿第 112 條的內(nèi)容為：。質(zhì)量不符合約定的，應當最擔違約責任”．“質(zhì)量不符合約定，造成其他損失的．可以請求賠償損失?！?我國《產(chǎn)品質(zhì)量法 》 第 2 32 條規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身．缺缺陷 產(chǎn)品以外其它財產(chǎn)損害的，生產(chǎn)者應當承擔賠償責任。”；“ 原 產(chǎn)品存在 缺陷造成受害人財產(chǎn)損失的，侵害人應當恢復原狀或者折價賠償。受害人因此遭受其它重大損失的． 被 害人應當賠償損失?！边@兩條是就缺陷產(chǎn)品本身以外的損害要求生產(chǎn)者賠償?shù)囊?guī)定。而該法第 28 條又規(guī)定：”售出的產(chǎn)品有下列情形之一，銷售者應當負責修理、更換、退貨；給購買產(chǎn)品的用戶、消費者造成損失的，銷售者應當賠償損失。”這其實是一條針對缺陷產(chǎn)品本身的摜害要求銷售者賠償?shù)囊?guī)定。也就是說在受害人選擇侵權(quán)責任的情況下，也可就履行利益的損失要求加害人賠償。我國 《 消費者權(quán)益保護法 》 第 40 條規(guī)定；“經(jīng)營者對商品或服務存在的缺陷或瑕疵，依 《產(chǎn)品質(zhì)量法 》 或其它有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定承擔民事責任?！边@實際是對履行利益的損失賠償?shù)囊?guī)定。同時，該法第 4l、 4 4“條又分別就經(jīng)營者應就其提供的商品或服務紿消費者或其他受害人造成的人身傷害、死亡、人格尊嚴或人身自由受損、財產(chǎn)損害承擔民事責任作出明確規(guī)定。這也說明在依“消法。追究商品提供者侵權(quán)責任時．其內(nèi)容可以包含履行利益的損失。通過此兩法與 《 合同法 》 的對比，不難看出，此兩法與 《 合同法 》 對同一問題的規(guī)定存在明顯差異。這樣．就同一事件，債權(quán)人依上述兩法要求債務人承擔侵權(quán)責任與依 《 合同法 》 要求其承擔違約責 任，其權(quán)益受法律保護的范圍是不一樣的。而在貨運、租賃、贈與、技術(shù)等 合 同中，如出現(xiàn)責任競 合 ，則債權(quán)人無法依上述兩法受償，這里實際上造成法律對部分責任竟合中債權(quán)人利益保護較為有力，而對另一部分竟合現(xiàn)象中債權(quán)人利益保護不力的現(xiàn)象。這種立法的缺陷與矛盾必將導致司法實踐中的不公正。這是現(xiàn) 《 合同法》導致的第三個不利后果。 案例二 : 20xx 年 8 月 15 日，張晨與被告河南省鶴壁市假日旅行社達成去山東省日照市旅游的旅游合同。合同簽訂后，張晨依約交納了旅游團費。旅游途中，旅游車在山東濟寧的高速公路發(fā)生交通事故，張晨經(jīng)搶救無效 死亡。該事故經(jīng)山東省濟寧市交警支隊直屬三大隊責任事故認定，被告租用的豫 E－ 56008 大型客車司機裴建國負該次事故的全部責任，張晨等 32 名乘客對該事故不負責任。張晨的妻子王麗麗、父張安民、母李秋菊作為原告訴稱：被告在組織張晨旅游途中，沒有保障張晨人身及生命安全，致使張晨死亡，三原告作為張晨的近親屬在處理張晨喪葬過程中支出了一定的費用，且精神上承受了巨大的打擊，故訴至鶴壁市山城區(qū)人民法院，請求由被告賠償包括醫(yī)療費，喪葬費、死亡補償金及其他支出共計 175794 元，另外要求精神撫慰金 5 萬元。 旅游合同 發(fā)生違約責任與 侵權(quán)責任 的競合的表現(xiàn)形態(tài)為：（ 1）旅行社提供的交通服務有瑕疵，導致游客人身傷亡，如未按約定提供旅游空調(diào)車，提供破損車輛，發(fā)生交
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1