【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 國的地位，缺乏自主的硬件設(shè)施和軟件設(shè)計(jì)能力。而中國目前經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策運(yùn)行的后果，并不是致力于彌補(bǔ)這種劣勢(shì)，而是接受這種劣勢(shì)，以比較優(yōu)勢(shì)理論為指導(dǎo)，參與所謂的國際大循環(huán)。這種經(jīng)濟(jì)政策使得中國的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)受到沉重的打擊，經(jīng)濟(jì)安全度下降。杰出的青年經(jīng)濟(jì)學(xué)家田立為先生深刻地指出了這種戰(zhàn)略的弊病，“由于中國經(jīng)濟(jì)的巨大規(guī)模，全面實(shí)施比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品出口，嚴(yán)重?cái)_動(dòng)了國際市場(chǎng)原來的價(jià)格均衡條件，使得國際市場(chǎng)上的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格急劇下降，大大加深了原本就存在的壟斷價(jià)格與競(jìng)爭(zhēng)性價(jià)格之間的鴻溝，導(dǎo)致了中國外向型工業(yè)群體的邊緣化。同時(shí)與中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)類似的第叁世界國家，在貿(mào)易條件上也迅速受到打擊而急劇惡化。中國的比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施后果，促進(jìn)了第一世界的更加富裕，同時(shí)促進(jìn)了第叁世界國家的整體邊緣化，中國自己的工業(yè)當(dāng)然在依附性發(fā)展的軌道上也迅速實(shí)現(xiàn)了邊緣化，使得中國通過大躍進(jìn)積累起來的重工業(yè)資產(chǎn)，處于無用和報(bào)廢的境地，徹底摧毀了中國裝備工業(yè)的靈魂，使得中國國內(nèi)數(shù)千萬國企職工面臨下崗的命運(yùn)。 “由于亞非拉國家往往缺乏購買力，中國發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)當(dāng)然地定位在歐美日的消費(fèi)者身上。在中國產(chǎn)品進(jìn)入發(fā)達(dá)國家市場(chǎng)時(shí)，需要接受那些具備購買力的西方富國消費(fèi)者的選擇權(quán)，在品種花色和工藝結(jié)構(gòu)上滿足他們的要求和發(fā)達(dá)國家的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，這樣中國的外向型工業(yè)的裝備在中國的重工業(yè)部門是沒有生產(chǎn)能力的，因此在工業(yè)發(fā)展的裝備和技術(shù)上只能是依賴西方的重工業(yè)基礎(chǔ)。實(shí)際上由于需要執(zhí)行外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，中國輕工業(yè)與重工業(yè)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系被人為地?cái)財(cái)嗔?，重工業(yè)實(shí)際上在農(nóng)業(yè)被社會(huì)發(fā)展進(jìn)程拋棄之后第二個(gè)被拋棄。這樣中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的‘農(nóng)輕重’的國內(nèi)經(jīng)濟(jì)大循環(huán)，就被徹底斷送了。中國的發(fā)展將依賴于輕工業(yè)，產(chǎn)業(yè)發(fā)展只能是定位在發(fā)展勞動(dòng)密集型和資源密集型產(chǎn)業(yè)上，這個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展空間有多大，在國際上受經(jīng)濟(jì)和政治因素制約有多深，那么中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展就能夠走多遠(yuǎn)?！?這種經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的運(yùn)行后果不僅相對(duì)削弱了中國與美歐日的力量對(duì)比，破壞了國內(nèi)的社會(huì)政治穩(wěn)定，而且實(shí)際上使得中國與第叁世界國家的外交聯(lián)系惡化。裝備工業(yè)尤其是均勢(shì)裝備工業(yè)是國家力量的最終源泉，同時(shí)為了恢復(fù)“農(nóng)輕重”大循環(huán)，中國也需要建立獨(dú)立和強(qiáng)大的戰(zhàn)略工業(yè)。為此，中國必須以趕超戰(zhàn)略為指導(dǎo)，以重工業(yè)和戰(zhàn)略工業(yè)為中心，重新構(gòu)筑中國的經(jīng)濟(jì)體系。因此必須加強(qiáng)中國本身的戰(zhàn)略工業(yè)，其中手段之一便是與美國以外的其他大國和第叁世界國家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)上的合作。中國事實(shí)上是第叁世界國家的領(lǐng)袖，這個(gè)事實(shí)是客觀存在的，刻意隱瞞和回避這一點(diǎn)，不是實(shí)事求是的作風(fēng)。而指望中國迅速脫離第叁世界，加入第一世界根本不具備物質(zhì)上的條件。 著名的學(xué)者溫鐵軍教授也認(rèn)為，中國粗放型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式必然導(dǎo)致中國極度依賴國際市場(chǎng)和國際資本。中國當(dāng)然應(yīng)該走高技術(shù)、低耗能耗材的發(fā)展道路，但是也必須作好在國際市場(chǎng)上與美國迎頭相撞的準(zhǔn)備。中國要兩條道路并行不悖地推行，一方面降低對(duì)原材料能源和國際市場(chǎng)的依賴，另一方面要具備大規(guī)模吸納原材料能源和占領(lǐng)市場(chǎng)的能力。為而不有，引而不發(fā)，這樣才有真正的戰(zhàn)略自由。十九世紀(jì)奧地利帝國的外交大師梅特涅指出，“化解他人的利益主張比急于追求自身利益更為重要，別無所求，收益反大?！?中國古人亦云，“以其不爭(zhēng)，故天 下莫能與之爭(zhēng)。” 中國對(duì)外經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的目標(biāo)和捍衛(wèi)國家經(jīng)濟(jì)利益的手段 中國對(duì)外經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的目標(biāo)應(yīng)該是相對(duì)削弱美國的優(yōu)勢(shì)，擊破發(fā)達(dá)國家的聯(lián)盟。為了轉(zhuǎn)移美國的視線和分散美國的精力，中國必須把自身的發(fā)展與世界各國的命運(yùn)緊密的聯(lián)系起來。例如可以促使或者默許法國以某種形式恢復(fù)法蘭西殖民帝國，將使得法國的力量深陷在不發(fā)達(dá)地區(qū)，削弱它的擴(kuò)張侵略性和破壞西方發(fā)達(dá)國家的統(tǒng)一戰(zhàn)線。而法國一貫是為了單純的軍事榮耀和文化抱負(fù)而采取國家行動(dòng)，不會(huì)從純經(jīng)濟(jì)的角度來衡量利弊的。美國的國家戰(zhàn)略是不變的，只要中國的經(jīng)濟(jì)力量的發(fā)展超過了美國允許的程度，它是可以隨便找到一個(gè)借口挑起戰(zhàn)爭(zhēng)，中斷中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的，就像當(dāng)年英國對(duì)付德國一樣。因此對(duì)于象中國這樣的一個(gè)大國來說，經(jīng)濟(jì)發(fā)展還是以依靠國內(nèi)市場(chǎng)更為可靠一些。國內(nèi)市場(chǎng)只有靠本國來組織和壯大，一個(gè)政府不僅要保衛(wèi)與壯大本國的生產(chǎn)力，而且要保衛(wèi)與壯大本國的購買力。指望大開國門跟美國搞得你中有我，我中有你的親密無間的程度，以此促使美國放棄對(duì)中國的遏制，這完全是一相情愿。站在維護(hù)中國國家利益的立場(chǎng)上，任何國際市場(chǎng)如果我國不能夠施加控制就沒有義務(wù)進(jìn)行維護(hù)。如果全球一體化市場(chǎng)資金流的輸血管控制在美國的手中，對(duì)中國進(jìn)行特別的歧視，那么僅憑這一點(diǎn)，就可以斷定美國是中國最大的敵人。 中國的市場(chǎng)準(zhǔn)入權(quán)是中國外交的有效武器。中國市場(chǎng)的利潤是喂不飽美國這頭貪得無厭的猛虎的，卻可以喂飽法國這條狼。讓法國對(duì)我造成經(jīng)濟(jì)上與安全上的依賴態(tài)勢(shì)，這是很明智的選擇，這樣中國便可以擁有一條制約法國的手段，中國的全部市場(chǎng)被美國獨(dú)占都不能使美國人滿足，因?yàn)樗麄兊哪繕?biāo)是掠奪全世界。但是如果通過巧妙的手段，使法國在中國的市場(chǎng)上占據(jù)優(yōu)勢(shì)，那么這就是真正的互相利用，這樣才能使得中國與法國的勢(shì)力都得到增加，同時(shí)又可以相對(duì)削弱美國的勢(shì)力。在這個(gè)意義上，跟弱者聯(lián)合，跟自己能夠制約的國家進(jìn)行聯(lián)合是明智的。這些推斷對(duì)于俄國以及其他國家也是合適的。相對(duì)而言，中國目前與日本的貿(mào)易額過大，日本在中國市場(chǎng)上獲得了巨額的利潤，卻沒有付出與之相稱的代價(jià)，也沒有能夠在外交斗爭(zhēng)中對(duì)中國給予與之相稱的幫助。中國應(yīng)該相對(duì)減少與日本的貿(mào)易額，反正日本在目前無法對(duì)中國形成直接的幫助。至于未來的中俄日大叁角關(guān)系，在于中國政府必須使日本認(rèn)識(shí)到，不積極主動(dòng)跟中國聯(lián)合，就不要指望能夠在中國市場(chǎng)上獲得非分的好處。 向某個(gè)國家引進(jìn)資金這是一個(gè)國家戰(zhàn)略的問題，而不僅僅是經(jīng)濟(jì)效益的問題。在中美對(duì)立和臺(tái)灣問題沒有解決的前提下，中國的國家命脈不能受制于美國。中國目前有求于美國的市場(chǎng)，在美國的國內(nèi)市場(chǎng)和金融霸權(quán)下獲得了較大的貿(mào)易順差和較大規(guī)模的資金流入，因此在某種意義上來說，美國是一個(gè)對(duì)中國施加了恩惠的國家。不過，從利害關(guān)系和權(quán)力結(jié)構(gòu)的角度來分析，一個(gè)能夠?qū)Ρ緡┘記Q定性恩惠或者保護(hù)的國家，就是一個(gè)能絕對(duì)控制本國命運(yùn)，遏制本國發(fā)展前途的國家。從勢(shì)力均衡和掌握本國和本民族發(fā)展前途的角度來說，這樣的國家就是中國堅(jiān)