【文章內容簡介】 統一的。答：(1)理論分類。①重罪與輕罪。②自然犯與法定犯。③隔隙犯與非隔隙犯。(2)法定分類。①國事犯罪與普通犯罪。②自然人犯罪與單位犯罪。③身份犯非非身份犯。④親告罪與非親告罪。⑤基本犯、加重犯與減輕犯。簡述對社會危害性的理解。答：（1）社會危害性：是指行為對刑法所保護的法益的侵犯性。（2）社會危害性是對法益的侵犯；既包括對法益造成實際的侵害，也包括對法益造成侵害的威脅。 （3）社會危害性是質與量的統一；（4）社會危害性是相對穩(wěn)定性與變易性的統一；（5）社會危害性是客觀性與可知性的統一。二、論述題試論述犯罪的特征。答：(1)犯罪的特征概述。關于犯罪的基本特征，刑法理論上存在不同觀點。傳統的三特征說認為，犯罪的基本特征是社會危害性、刑事違法性與應受刑罰處罰性。三個特征密切聯系，其中社會危害性是最本質、具有決定意義的特征，其他兩個特征都是社會危害性的派生或者延伸。根據我國《刑法》第13條的規(guī)定，犯罪具有兩個特征：一是社會危害性，二是依照法律應當受刑罰處罰性(刑事違法性)。(2)社會危害性。是指行為對刑法所保護的法益的侵犯性。由于社會危害性是對法益的侵犯性，所以，只有當某種行為對法益造成了侵害或者有造成侵害的危險(威脅法益)時，該行為才具有社會危害性。社會危害性是質與量的統一。社會危害性是相對穩(wěn)定性與變易性的統一。社會危害性是客觀性與可知性的統一。(3)刑事違法性。當某種行為“依照法律應當受刑罰處罰”時，該行為就具有刑事違法性。從刑法規(guī)范與其他法律規(guī)范的關系來看，刑事違法性表現為兩種情況：一是直接違反刑法規(guī)范，二是違反其他法律規(guī)范但因情節(jié)嚴重進而違反了刑法規(guī)范，故單純違反其他法律而沒有違反刑法的行為，不具有刑事違法性。第五章一、簡答題。答：犯罪構成作為法律規(guī)定，對刑事司法具有特別重要的意義：犯罪構成為區(qū)分罪與非罪提供了法律標準。犯罪構成為區(qū)分一罪與數罪提供了法律依據。犯罪構成為區(qū)分重罪與輕罪提供了法律依據。答：犯罪構成要件是犯罪構成的組成要素，即要件的總和形成犯罪構成。從認識論的角度來看，犯罪構成要件可以分為具體要件與共同要件。犯罪構成的具體要件，是指具體犯罪(如盜竊罪、詐騙罪等)的成立必須具備的要件，是具體犯罪的社會危害性的法律標志。犯罪構成的共同要件，是指任何犯罪的成立都必須具備的要件。共同要件是從具體要件中抽象出來的。根據刑法理論的通說，犯罪構成有四個方面的共同要件，即犯罪客體、犯罪客觀要件、犯罪主體與犯罪主觀要件。答：成立不作為犯在客觀上必須具備以下條件：(1)行為人負有實施特定積極行為的法律性質的義務。這種義務的來源主要有：第一，法律、法規(guī)明文規(guī)定的義務。第二，職務或者業(yè)務要求的義務。第三，法律行為引起的義務。第四，先前行為引起的義務。(2)行為人能夠履行特定義務。(3)行為人不履行特定義務，造成或者可能造成危害結果。答：危害結果作為犯罪客觀方面的一個重要因素，具有重要意義。(1)是區(qū)分罪與非罪的標準之一； (2)是區(qū)分犯罪形態(tài)的標準之一；(3)是影響量刑輕重的因素之一。危害結果對量刑的影響作用表現為三種情況：①作為選擇法定刑的根據；②作為法定的量刑情節(jié)；③作為酌定的量刑情節(jié)。答：無論是過于自信的過失還是間接故意，行為人都認識到自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果；行為人對結果的發(fā)生都不抱希望的態(tài)度。但它們又是兩種根本不同的心理態(tài)度，表現為： ⑴ 兩者對危害結果發(fā)生的可能性的認識程度不同。間接故意的情況下，行為人對危害社會的結果有較清楚、肯定的認識；而過于自信的情況下，行為人的認識較模糊，只是一種非現實可能性的認識。 ⑵ 兩者對危害結果的態(tài)度不同。間接故意的行為人是放任危害結果的發(fā)生；而過于自信的行為人對危害結果的發(fā)生完全持否定的態(tài)度。 ⑶ 兩者的行為特征不同。過于自信的情況下，行為人總是希望憑借或運用一些有利條件防止危害結果的發(fā)生；而間接故意的情況下，行為人既不采取也不依靠任何條件防止危害結果的發(fā)生。答：(1)在某些犯罪中是區(qū)分罪與非罪的標準之一；(2)在某些犯罪中是區(qū)分此罪與彼罪的標準之一；(3)影響量刑。犯罪目的不同，說明行為人的主觀惡性不同，因而導致行為的社會危害性產生差異，進而影響量刑。答：直接故意，是指明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結果，并且希望這種結果發(fā)生的心理態(tài)度。直接故意是認識因素與意志因素的統一。(1)直接故意的認識因素是明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結果。第一，行為人明知自己行為的內容與危害性質。第二，行為人明知自己的行為會發(fā)生某種危害結果。第三，某些犯罪的故意還要求行為人認識到刑法規(guī)定的特定事實。(2)直接故意的意志因素是希望危害結果發(fā)生。二、論述題。答：刑事法定年齡，是指刑法所規(guī)定的，行為人實施刑法所禁止的犯罪行為所必須達到的年齡。達到刑事法定年齡，是自然人犯罪主體必須具備的條件之一。我國刑法對刑事法定年齡作了如下規(guī)定：(1)不滿l4周歲的人，一律不負刑事責任，即不滿l4周歲的人所實施的任何行為，都不構成犯罪。刑法理論稱之為絕對無刑事責任時期或完全無刑事責任時期。(2)已滿14周歲不滿l6周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。此即相對負刑事責任時期。(3)已滿16周歲的人犯罪，應當負刑事責任。即已滿16周歲的人對一切犯罪承擔刑事責任，此即完全負刑事責任時期。(4)已滿14周歲不滿l8周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。此即減輕刑事責任時期。除上述規(guī)定之外，《刑法》第17條第4款還規(guī)定，因不滿l6周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監(jiān)護人嚴加管教。在必要的時候，也可以由政府收容教養(yǎng)。?答：行為對象與犯罪客體的關系較為密切：行為對象反映犯罪客體，犯罪客體制約行為對象。根據刑法理論的通說，二者存在明顯區(qū)別：(1)行為對象所呈現的是事物的外部特征，它一般不能決定犯罪的性質。而犯罪客體所表現的是行為的內在本質，因而決定犯罪的性質。(2)特定的行為對象只是某些犯罪的構成要件。而犯罪客體是一切犯罪的共同構成要件。(3)行為對象并非在任何犯罪中都受到侵害。而犯罪客體聲一切犯罪中都受到了侵害或者威脅。(4)行為對象不是犯罪分類的根據，因為行為對象相同并不意味著犯罪性質相同。答：(1)刑法上因果關系的概念。刑法上因果關系是危害行為與危害結果之間的一種引起與被引起的關系。(2)刑法上因果關系的特點。刑法上的因果關系與哲學上的因果關系具有統一性，這主要表現在：①都具有客觀性。②都具有順序性。③都具有相對性。④都具有規(guī)律性。⑤都具有復雜性。刑法上的因果關系與哲學上的因果關系是個性與共性、特殊與一般的關系，故刑法上的因果關系具有特殊性：①范圍的特定性。②內容的特定性。(3)刑法上因果關系的認定。因果關系具有以下特點：①作為某種原因的行為必須具有危害結果發(fā)