freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

刑法學(xué)自考試題及答案(編輯修改稿)

2025-02-14 05:25 本頁面
 

【文章內(nèi)容簡介】 沒有交代耿某獲批土地是否屬于“不正當(dāng)利益”。  2. 難度系數(shù):★☆☆☆☆  3. 答題情況:部分同學(xué)完全遺漏了耿某這一人物的分析,導(dǎo)致失分?! ∥?、孫某的刑事責(zé)任  (一)交通肇事罪(逃逸)?  1. 答案要點(diǎn):本案中有三人死亡,顯然構(gòu)成交通肇事罪。但是題目交代,三人均是當(dāng)場死亡,因而本案適用“交通肇事后逃逸”的規(guī)定,但不適用“因逃逸致人死亡”的規(guī)定?! ?. 難度系數(shù):★☆☆☆☆  3. 答題情況:這一要點(diǎn)同學(xué)們基本答得非常好,但是部分同學(xué)在上面花費(fèi)過多時間和篇幅,導(dǎo)致后面答題時間不夠?! 。ǘ┣终甲铮俊 ?. 答案要點(diǎn):取走死者之物構(gòu)成侵占罪,課堂上已經(jīng)反復(fù)講過,這里不再說了?! ?. 難度系數(shù):★★☆☆☆  3. 答題情況:部分同學(xué)遺漏該點(diǎn)的分析,部分同學(xué)認(rèn)為構(gòu)成盜竊罪。  六、趙某的刑事責(zé)任 ?。ㄒ唬┤萘糍u淫罪?  1. 答案要點(diǎn):刑法第359條規(guī)定了容留賣淫罪?! ?. 難度系數(shù):★☆☆☆☆ ?。旱梅州^好。有個別同學(xué)遺漏了這一點(diǎn);也有個別同學(xué)認(rèn)為分析了組織賣淫罪或協(xié)助組織賣淫罪的構(gòu)成,然后認(rèn)為趙某不構(gòu)成;有個別同學(xué)記錯了法條,分析了組織容留賣淫罪的構(gòu)成,認(rèn)為趙某沒有組織行為,所以不構(gòu)成組織容留賣淫罪;成問題而且比較多的情況是,很多同學(xué)認(rèn)為趙某構(gòu)成組織、強(qiáng)迫、引誘、容留、介紹賣淫罪,混淆了一組罪名和具體罪名的區(qū)別。 ?。ǘ┓欠ㄇ秩胱≌??  1. 答案要點(diǎn):按照案情描述,“趙某酒后敲郭芳房門,郭芳不愿開門,趙某欺騙說是進(jìn)屋取東西”。對非法侵入住宅罪而言,主要是考慮事實上的同意而非規(guī)范上的同意。只要得到自然意義上的事實的同意就可以排除本罪,欺詐在這里影響同意的效力。例如,張三謊稱修理工,房主受騙而允許其入戶的,不構(gòu)成非法侵入住宅罪;但當(dāng)房主發(fā)覺受騙后要求對方離開而不離開的,構(gòu)成本罪。  2. 難度系數(shù):★★☆☆☆  3. 答題情況:得分不好。很多同學(xué)遺漏掉這一點(diǎn)?! 。ㄈ?qiáng)X罪?  1. 答案要點(diǎn):按照案情描述,“趙某提出將自己的一間小屋無償借給郭芳供其賣淫,條件是郭芳要隨時滿足其性要求。郭芳答應(yīng)。”無疑,得到被害人同意的,能夠排除強(qiáng)X罪。但是問題在于,該同意必須是在發(fā)生性關(guān)系當(dāng)時的意愿表達(dá),而不能是之前的約定或允諾。題中交代,趙某“不顧郭芳反抗而強(qiáng)行與之發(fā)生的關(guān)系”,說明行為當(dāng)時郭芳并不同意,因而構(gòu)成強(qiáng)X罪?! ?. 難度系數(shù):★★☆☆☆  3. 答題情況:得分較好。但是一些同學(xué)簡單地照搬強(qiáng)X罪的構(gòu)成要件,忽略了對具體案情的分析;對于本案中是否可否以被害人同意排除強(qiáng)X罪,很多同學(xué)都沒有進(jìn)行分析?! ∑?、余某的刑事責(zé)任 ?。ㄒ唬┽槍嫉墓室鈿⑷俗锘騻ψ??  1. 答案要點(diǎn):本案中,余某伙同董某為郭芳出具一份虛假的艾滋病檢驗報告,最終導(dǎo)致了郭芳“失去繼續(xù)生活的勇氣,打算與腹中的孩子同赴黃泉”并付諸行動,最后結(jié)果是郭芳自殺未遂,而胎兒出生后因外部刺激而殘疾。這里當(dāng)然首先要考慮余某出具虛假報告的意圖以及客觀上的因果關(guān)系。在客觀歸責(zé)的問題上,需要考慮的是,余某欺騙他人的行為,是否能歸于故意殺人罪的客觀要件?問題的關(guān)鍵在于,余某的行為究竟是一般的共犯意義上的教唆他人自殺,還是達(dá)到殺人罪的間接正犯程度的欺騙?若前者,則不構(gòu)成殺人罪(也有觀點(diǎn)認(rèn)為構(gòu)成,參見張某的刑事責(zé)任部分);若后者,則構(gòu)成殺人罪。對此,判斷的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)結(jié)合案情具體情況以及社會一般觀念進(jìn)行綜合判斷。一方面,要考慮郭芳本人的具體情況,另一方面,也要考慮社會一般人在受此欺騙時的平均反應(yīng)。  2. 難度系數(shù):★★★★☆  3. 答題情況:得分較好。絕大多數(shù)同學(xué)討論到了余某的行為是否達(dá)到了“間接正犯”的程度。一部分同學(xué)只是論述郭芳的自殺行為與余某的行為是否具有因果關(guān)系,是否可以歸責(zé)于甲的行為(有少部分討論了客觀歸責(zé)),而沒有提到“欺騙、教唆自殺”和“間接正犯”,法言法語使用不足。對于余某的故意,基本沒有同學(xué)提到間接故意?! 。ǘ┽槍嫉那迷p勒索罪或詐騙罪?  1. 答案要點(diǎn):根據(jù)案情,余某“以將其得艾滋病之事告訴馮某相威脅,向郭芳索要5000元”,顯然構(gòu)成敲詐勒索罪。需要討論的是,余某明知艾滋病一事純系欺騙,以此虛假信息來敲詐勒索郭芳,是否另構(gòu)成詐騙罪?對此種欺騙與脅迫并存的情況,課堂上已經(jīng)專門講過,有多種情況,處理結(jié)果也不相同。此處的欺騙手段應(yīng)視作支撐脅迫,使脅迫內(nèi)容可信并可能的手段,不具有單獨(dú)的不法內(nèi)涵,因此只認(rèn)定為敲詐勒索罪?! ?. 難度系數(shù):★★★☆☆  3. 答題情況:絕大多數(shù)同學(xué)都認(rèn)為成立敲詐勒索罪,只有一兩個同學(xué)認(rèn)為成立詐騙罪,還有幾個同學(xué)漏掉了余某的這一行為。但是只有部分同學(xué)在此討論了詐騙和敲詐勒索的區(qū)別(但不少同學(xué)討論了搶劫和敲詐勒索的區(qū)別),只有少部分同學(xué)提到了欺詐手段,極少部分同學(xué)討論了可譴責(zé)性。不少同學(xué)討論了郭芳從馮某那“騙”來的5000元是否算作郭芳的財產(chǎn)損失?! 。ㄈ┪耆枳铩 ?. 答案要點(diǎn):根據(jù)案情描述,“余某大怒,便在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布關(guān)于郭芳之前賣淫的帖子。”題目只交代余某發(fā)布了郭芳曾經(jīng)賣淫的信息,但是并沒有說明是否有其他攻擊或侮辱性語言。那么,發(fā)布客觀事實是否屬于侮辱?應(yīng)當(dāng)認(rèn)為,侮辱罪的法益目的并不是保護(hù)人的隱私,因此單純披露他人隱私的行為可能涉及民法上的侵權(quán),但不構(gòu)成侮辱罪?! ?. 難度系數(shù):★★☆☆☆  3. 答題情況:絕大多數(shù)同學(xué)都認(rèn)為余某的行為構(gòu)成侮辱罪,只有少部分同學(xué)認(rèn)為情節(jié)不夠嚴(yán)重,不構(gòu)成侮辱罪;少部分同學(xué)認(rèn)為余某描述的是客觀事實,不構(gòu)成侮辱罪。有部分同學(xué)在此討論了侮辱罪與誹謗、強(qiáng)制猥褻、婦女罪的區(qū)別。還有部分同學(xué)混淆了實體法與程序法,認(rèn)為侮辱罪告訴才處理,郭芳沒有告訴,所以不成立侮辱罪?! “?、董某的刑事責(zé)任  (一)針對郭芳的故意殺人罪?  1. 答案要點(diǎn):同余某。  2. 難度系數(shù):★★★★☆  3. 答題情況:一部分同學(xué)在討論余某的行為時結(jié)合論述了董某的行為,但是在結(jié)論中卻遺漏了董某,沒有對董某的行為定性。極少部分同學(xué)從董某的身份出發(fā),認(rèn)為董某的行為構(gòu)成非法行醫(yī)罪、醫(yī)療事故罪、濫用職權(quán)等?! 【拧ⅠT某的刑事責(zé)任 ?。ㄒ唬┽槍寂c甲的虐待罪?  1. 答案要點(diǎn):根據(jù)案情描述,馮某“整日毆打郭芳,甚至常常采用凍餓的方式虐待甲”,這里涉嫌構(gòu)成虐待罪。刑法第260條規(guī)定,虐待家庭成員,情節(jié)惡劣的,構(gòu)成虐待罪。因此,本案中需要討論的,一是郭芳、甲是否屬于馮某的家庭成員;二是是否達(dá)到情節(jié)惡劣的程度。應(yīng)當(dāng)認(rèn)為,本罪中的“家庭”不限于婚姻法意義上的夫妻以及由此聯(lián)接的血緣關(guān)系。事實婚姻或長期的同居關(guān)系,也應(yīng)認(rèn)定為本罪中的“家庭”。從題目可知,郭芳與馮某長期同居,馮某與甲形成了事實上的養(yǎng)父子關(guān)系,因此,郭芳與甲均能成為馮某虐待罪的對象?! ?. 難度系數(shù):★★☆☆☆  3. 答題情況:一部分同學(xué)認(rèn)為馮某的行為構(gòu)成虐待罪;另一分部分同學(xué)認(rèn)為馮某和郭芳只是同居關(guān)系,馮某、郭芳和甲不構(gòu)成家庭成員,因此馮某的行為不構(gòu)成虐待罪,成立故意傷害罪,但這一部分同學(xué)中還有少部分同學(xué)認(rèn)為馮某和甲成立收養(yǎng)關(guān)系,構(gòu)成共同生活的同一家庭成員,所以馮某對于郭芳的行為構(gòu)成故意傷害罪,對于甲的行為構(gòu)成虐待罪。  還有部分同學(xué)認(rèn)為馮某的行為構(gòu)成暴力干涉婚姻自由罪。但是題目中只是說馮某不同意“分手”而不是“離婚”,而且即使真的是“離婚”,婚姻關(guān)系一方不同意離婚,也不能構(gòu)成本罪?! ∈⒓椎男淌仑?zé)任 ?。ㄒ唬┽槍Ω吣冲X包的詐騙罪或盜竊罪?  1. 答案要點(diǎn):本案中首先要解決的問題是,誰是75號衣柜中的錢包的占有人?錢包的主人高某無疑是占有人,但是高某要憑借鑰匙打開第二道鎖取走錢包,也需要洗浴的中心的服務(wù)員李某先打開第一道鎖。因此,75號衣柜中的財物由高某與洗浴的中心(李某)共同占有。對于共同占有的財物,應(yīng)當(dāng)在得到所有的占有人同意的情況下,才能排除盜竊罪客觀構(gòu)成要件中的“打破占有”。(例外的情況是,即使多人共同占有,但當(dāng)行為人是財物的唯一所有人的時候,能夠排除盜竊罪的成立)甲雖然欺騙服務(wù)員李某打開第一道鎖,但是其用鑰匙打開第二道鎖并未得到高某同意,因此,由于并未得到所有的共同占有人同意,原占有關(guān)系并未解除,故其取走75號衣柜中的錢包,屬于“打破”他人占有關(guān)系,構(gòu)成盜竊罪?!?
點(diǎn)擊復(fù)制文檔內(nèi)容
試題試卷相關(guān)推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖片鄂ICP備17016276號-1