【文章內(nèi)容簡介】 犯罪的類型(1)純正的不作為犯或者真正的不作為犯，即只能由不作為構(gòu)成的犯罪。(2)不純正的不作為犯罪或不真正的不作為犯，即行為人以不作為形式實施的通常為作為形式的犯罪。構(gòu)成不作為犯必須以行為人負(fù)有特定義務(wù)為前提。特定義務(wù)的來源有以下幾種情況： 　?。?、法律明文規(guī)定的義務(wù)。這種義務(wù)一般指由憲法、法律和其他法規(guī)所規(guī)定并為刑法所認(rèn)可的義務(wù)，任何符合法律規(guī)定條件的人都必須履行這種義務(wù)。 　?。病⒙殑?wù)或業(yè)務(wù)上要求承擔(dān)的義務(wù)。這種義務(wù)一般由有關(guān)法規(guī)、規(guī)章制度加以規(guī)定，但與前述法律明文規(guī)定的義務(wù)并不相同。兩者區(qū)別在于這種義務(wù)是以行為人所擔(dān)任的職務(wù)或從事的職業(yè)為前提的，行為人只有在履行職務(wù)或從事業(yè)務(wù)期間才談得上對這種義務(wù)的違反。 　?。场⑾刃行袨橐鸬牧x務(wù)。這種義務(wù)是指由于行為人的行為使某種合法權(quán)益處于危險狀態(tài)時，該行為人負(fù)有采取有效措施積極防止危害結(jié)果發(fā)生的義務(wù)。行為人不履行這種義務(wù)而發(fā)生嚴(yán)重后果的，構(gòu)成不作為犯。 　?。?、基于法律行為承擔(dān)的義務(wù)。法律行為是指在法律上能產(chǎn)生一定權(quán)利義務(wù)的行為。只要發(fā)生一定的法律行為，不管這種行為通過口頭還是書面形式發(fā)生，行為人就必須承擔(dān)一定的義務(wù)。犯罪的概念及其特征。答：(一)犯罪的概念。所謂犯罪是刑法中的一個基本理論問題，是指國家法律規(guī)定的具有社會危害性并且應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的行為。 (二)犯罪的特征。構(gòu)成犯罪必須具備如下三個特征： 1．犯罪是具有社會危害性的行為 犯罪行為的社會危害性是犯罪的最本質(zhì)的特征。所謂行為的社會危害性，是指行為對社會包括國家、集體和個人造成和可能造成危害的屬性。 2．犯罪是具有刑事違法性的行為 犯罪應(yīng)具有社會危害性，但不是凡是具有社會危害性的行為都是犯罪，只有違反刑法規(guī)定的行為，才是犯罪。 3．犯罪是具有應(yīng)受刑罰懲罰性的行為 犯罪必須具有社會危害性和刑事違法性，但是具有社會危害性和刑事違法性的行為并不都是犯罪，只有法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)受刑罰懲罰的行為，才是犯罪。犯罪未遂與犯罪中止的區(qū)別。答：在刑法理論上，犯罪未遂與犯罪中止作為犯罪的未完成形態(tài)，且并不具備刑法分則所規(guī)定的某一犯罪構(gòu)成的客觀要件，二者的主要區(qū)別如下：　　一、犯罪未遂欲達(dá)目的而不能　　我國《刑法》第二十三條規(guī)定：“已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂”，必須具備以下幾個條件：　　(一)已經(jīng)著手實行犯罪?！　?二)犯罪未得逞?！　?三)犯罪未得逞是由于犯罪分子意志以外的原因。　　二、犯罪中止能達(dá)目的而不欲　　我國《刑法》第二十四條規(guī)定：“在犯罪過程中，自動中止犯罪或自動有效地防止犯罪發(fā)生的，是犯罪中止”。構(gòu)成犯罪中止，必須具備以下條件：　　(一)必須在犯罪過程中停止犯罪。　　(二)必須自動地中止犯罪或自動地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生。　　(三)必須徹底地停止犯罪或自動有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生。三、犯罪未遂與犯罪中止的主要區(qū)別在于犯罪未完成是否出于犯罪分子意志以外的原因，是犯罪未遂與著手實行犯罪后的犯罪中止相區(qū)別的標(biāo)志。《民法總論》作業(yè)題一、 概念題： 區(qū)別支配權(quán)與請求權(quán)的不同；答：支配權(quán)與請求權(quán)的劃分是根據(jù)民事權(quán)利的不同作用來的。 一、支配權(quán)是權(quán)利人排他地直接支配財產(chǎn)或其他標(biāo)的的權(quán)利。 這種權(quán)利具有兩方面的作用： 積極方面，即支配特定的財產(chǎn)或利益，不需要他人行為的介入； 消極方面，即權(quán)利人有權(quán)禁止他人妨礙其對標(biāo)的民事權(quán)利中，物權(quán)是最典型的支配權(quán)，他物權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)也屬于支配權(quán)。 二、請求權(quán)是權(quán)利人要求他人為特定行為的權(quán)利。 與支配權(quán)不同，請求權(quán)人只能對義務(wù)人提出請求，但不得對義務(wù)人的財產(chǎn)或其他利益進(jìn)行直接的支配。請求權(quán)是權(quán)利人要求他人為特定行為的權(quán)利。 自然人和法人的權(quán)利能力的不同；答：和自然人一樣，法人也具有民事權(quán)利能力，能夠享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)，法人的民事權(quán)利能力是法人作為民事主體參加民事活動家的前提，沒有這種民事權(quán)利能力，它就不能參加民事活動，和自然人的民事權(quán)利能力一樣，法人的民事權(quán)利能力不是自然能力，而是法律所賦予的一種資格。民法通則第36條 明確了法人是具有民事權(quán)利能力的社會組織?！　〉ㄈ水吘共煌谧匀蝗耍@表現(xiàn)在其民事權(quán)利能力也有所不同，法人和自然人的民事權(quán)利能力主要有以下區(qū)別： 　　（一）民事權(quán)利能力開始與消滅的情形不同。法人的民事權(quán)利能力，從法人成立時產(chǎn)生，到法人終止時消滅；而自然人的民事權(quán)利能力是從自然人的出生開始，到自然人死亡時消滅。 　?。ǘ┟袷聶?quán)利能力的范圍不同，專屬自然人的某些民事權(quán)利能力的內(nèi)容，如繼承權(quán)利、接受扶養(yǎng)的權(quán)利等，法人不可能享有；而專屬某些法人的民事權(quán)利能力的內(nèi)容，如銀行法人開展信貸業(yè)務(wù)的權(quán)利，自然人則不能享有?！　。ㄈ┟袷聶?quán)利能力之間的差異程度不同，自然人的民事權(quán)利能力是普遍、一致和平等的，相互之間一般沒有多大差別；而不同法人的民事權(quán)利能力都有局限性，并且相互差異很大。這是由于法人各自經(jīng)營業(yè)務(wù)范圍的不同，分別受到法律和自己章程的限制，其民事權(quán)利能力的具體內(nèi)容當(dāng)然各有區(qū)別。如機(jī)關(guān)法人和企業(yè)法人的權(quán)利能力就不相同，而各企業(yè)法人的權(quán)利能力也不相同，它們只能在其核準(zhǔn)登記的經(jīng)營范圍內(nèi)從事經(jīng)營。 訴訟時效的中止與中斷的不同；答：訴訟時效中止，是指在訴訟時效進(jìn)行中，因一定的法定事由產(chǎn)生而使權(quán)利人無法行使請求權(quán)，暫停計算訴訟時效期間?！睹穹ㄍ▌t》139條規(guī)定：“在訴訟時效進(jìn)行期間的最后六個月，因不可抗拒力或其它障礙不能行使請求權(quán)的，訴訟時效中止?！敝罄^續(xù)計算訴訟時效。訴訟時效的中斷是指在訴訟時效期間進(jìn)行中，因發(fā)生一定的法定事由，致使已經(jīng)經(jīng)過的時效期間統(tǒng)歸無效，待時效中斷的事由消除后，訴訟時效期間重新起算。根據(jù)民法通則第140條的規(guī)定，中斷訴訟時效的事由包括提起訴訟（起訴）、當(dāng)事人一方提出要求（請求）或者同意履行義務(wù)（承諾）。這些事由區(qū)別于中止訴訟時效的事由，都是依當(dāng)事人主觀意志而實施的行為。除此之外，訴訟時效中斷可以發(fā)生在訴訟時效期間任何時候，而訴訟時效中止只發(fā)生在訴訟時效的最后6個月，不然不成立訴訟時效中止。中斷發(fā)生在訴訟進(jìn)行期間，因為發(fā)生一定的法定事由，使已經(jīng)經(jīng)過的時效統(tǒng)統(tǒng)無效，等到中斷的事由消除后，訴訟實效重新計算。中止發(fā)生在訴訟進(jìn)行期間，因為發(fā)生一定的法定事由，使權(quán)利人不能行使請求權(quán)，暫時停止計算訴訟實效期間，等到中止的事由消除后，訴訟實效繼續(xù)計算。兩者的區(qū)別：發(fā)生的事由不同。發(fā)生的時間不同。法律效果不同。 訴訟時效期間與除斥期間的不同；答：訴訟時效和除斥期間相似，歸納來說它們亦有以下區(qū)別：制度價值上的不同。雖然訴訟時效期間與除斥期間都有督促權(quán)利人積極行使權(quán)利的作用，但由于形成權(quán)和請求權(quán)本身的區(qū)別，他們在價值取向仍有不同。法律之所以設(shè)定除斥期間，其意義在于促使權(quán)利人及時糾正自己意思表示中的瑕疵，同時促使當(dāng)事人及時輔助效力待定的民事行為。通過適用除斥期間的規(guī)定，消滅的是形成權(quán)這一權(quán)利本身，權(quán)利的不穩(wěn)定狀態(tài)消除后，不會形成新的秩序，而是是原有的秩序得以繼續(xù)存在。而訴訟時效是消滅怠于行使的公力救濟(jì)權(quán)，請求權(quán)這一權(quán)力本身并沒有消滅，消除權(quán)利的不穩(wěn)定狀態(tài)后，會形成新的秩序。所以，訴訟時效是對新秩序的保護(hù)?！　∵m用范圍不同。即客體，對象不同。訴訟時效主要適用于債的請求權(quán)；除斥期間主要適用于形成權(quán)，在特殊情況下可依據(jù)法律規(guī)定而使用于請求權(quán)。正是由于適用范圍不同，所以決定了訴訟時效和除斥期間在使用中有個自居有不同的特點。由于請求權(quán)的范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于形成權(quán)，因此訴訟時效的規(guī)定應(yīng)當(dāng)置于民法典總則之中進(jìn)行抽象規(guī)定。而除斥期間則應(yīng)當(dāng)根據(jù)所限制的形成權(quán)的具體內(nèi)容而分別進(jìn)行具體規(guī)定?！　?gòu)成要件不同。訴訟時效要求同時具備法定期間的經(jīng)過和權(quán)利人不行使權(quán)利的事實狀態(tài)這兩個構(gòu)成要件；而除斥期間只有一個構(gòu)成要件，那就是一定法定期間的經(jīng)過。法律效力不同。訴訟時效的法律效力并不消滅實體權(quán)利本身，僅發(fā)生受法院保護(hù)的權(quán)利消滅或抗辯權(quán)產(chǎn)生的效力，在時效屆滿以后，使原來的請求權(quán)變成一種“自然債”。除斥期間在性質(zhì)上是一種權(quán)利存續(xù)期間，一旦期限屆滿，直接消滅權(quán)力本身。超過除斥期間，則權(quán)力本身即不復(fù)存在。時效期限屆滿以后，義務(wù)人拋棄期限利益的行為，可以視為創(chuàng)設(shè)了某種權(quán)利。從法律效果上來看，訴訟時效將產(chǎn)生抗辯權(quán)發(fā)生的效果，而除斥期間都是權(quán)利的存續(xù)期間，期間屆滿將發(fā)生權(quán)利的消滅。起算時間不同。訴訟時效期間一般自權(quán)利人能夠行駛請求權(quán)之日起計算，若權(quán)利人不能行使請求法律保護(hù)的權(quán)利，則一般不開始計算時效期間；除斥期間一般自權(quán)利成立之日起計算，至于權(quán)利人能否行使權(quán)利，一般不影響期間計算。　　期間彈性不同。訴訟時效在性質(zhì)上是可變期間，可因法定事由而中止、中斷，例外情形下還可以延長。除斥期間從性質(zhì)上來說，是不能適用中止中斷的，因為引起中斷的事實是權(quán)利人行使權(quán)利的行為，除斥期間主要正對的是形成權(quán)，而形成權(quán)一旦行使，權(quán)利也就相應(yīng)的產(chǎn)生和消滅，所以就沒有必要重新計算權(quán)利的存續(xù)期間?！　∈欠窨稍试S當(dāng)事人自我約定上存在不同。除斥期間可以是法定的，也可以是約定的，法定如可撤銷法律行為的撤銷權(quán)的行使期限，約定如雙方約定的合同解除權(quán)的行使期限。而訴訟時效均為法定期限，不得允許當(dāng)事人為約定變更。是否允許法院主動援引不同。訴訟時效的抗辯只能在訴訟中由當(dāng)事人援引，法院不得主動依職權(quán)審查；